所謂人性,無非是善與惡的拔河比賽

2020-12-22 不打烊圖文社

關注我,讓我成為你的專屬小太陽吧!

所謂人性

人性的善,與惡都在一念之間。當有人詆毀或者是陷害怎麼才能脫身呢?

我們都知道,女人是一個善變的動物,也是一個特別好相處的動物。那你們知道越容易相處的,越危險?

像女生的友誼是來的很快的,他們特別容易滿足友誼。比如逛逛街,吃吃喝喝,就很滿足。

一旦有喜歡的人就會想要和閨蜜說,一旦發生什麼事情就想得到她的幫助。

可是事與願違,自己想的和實際不符合!很多人表面上對你很好,甚是親人!可是如果你一旦,發生什麼疾病或者是災難。

怎麼可能會有人護你?他們都很自私。

在職場上,很多人都非常的看重利益。

因為職場如戰場啊!他們拼的不是人命,而是錢啊!

誰願意在金錢面前低頭,誰願意放棄這個掙錢的機會?誰都不想。

當你被領導罵了的時候,他們表面上會說沒事下次要做好點。

可是當你轉身的時候,會聽見他們的議論。

他們會說,你看今天誰誰誰又怎麼了,前天他好像也這樣了,太倒黴了吧。

很多人都是一樣的,比如父母!當他們問你要錢時,會假裝的關心一下你,然後就直接進入話題了,就會說轉錢給我,快點!

反正我的父母不是這樣的!不知道你們的父母是怎麼樣的?

當困難來臨時,人們首先想到的是自己,而不是親人!

初中玩的很好的朋友,每次我遇到什麼事她都是表面上的敷衍,背后里頭諷刺與邪惡。不管做什麼她只是說,哦哦哦,知道了,嗯。

可能是遇到損友了吧!人生那麼幾年遇到損友也不為過。

所謂人性,在災難面前一眼看出,不管是玩的好的朋友,還是很親的親人,在災難面前一文不值。

相關焦點

  • 人性終究是善是惡?中國傳統文化四大類解釋探究人性善惡
    人性究竟是善還是惡?自古至今,這都是哲學上一大問題,古今中外都在討論這個問題,至今世界上也沒有公認的定論,但是從中國傳統文化中我們可以找到四大類的解釋,來一探人性善惡的究竟。【性本善論】根據孔孟思想,認為人性的本質,本來是善良的,不善都是後天學壞了的惡習氣。最有名的《三字經》,第一句話就引用孔子「人之初,性本善。」所謂:「性相近也,習相遠也。」看到悲慘可憐的人,心裡為他難過。
  • 王陽明:人性本無善惡,為善去惡是格物
    如果談到人性善惡的哲學問題,不得不提到明朝王陽明著名的四句教:「無善無噁心之體,有善有惡意之動,知善知惡是良知,為善去惡是格物。」但所謂「無善無噁心之體」,應該溯源到宋明理學的「心」與「性」的關係上。南宋的陸象山說:「在天為性,在人為心。」
  • 看《綠裡奇蹟》中人性善與惡的碰撞:人性中的自我救贖
    一、作品簡述史蒂芬.金的著作《綠裡奇蹟》是一部最大化凸顯人性善與惡的碰撞的巨作,引發了人們從多個角度對現實人性的不同側面的思考和探索,進一步強調了尊重生命的重要性。毀滅不是他本人的創作初衷,恰恰相反,通過作品,史蒂芬.金試圖解析人性。人性不是簡單的善和惡,善與惡只是人們對待相同事物的不同看法與態度。所有人的都可以拯救他人,同樣所有人都可以被他人所拯救。只要人們滿懷善意和希望,這樣即使是身處困境,依舊可以綻放出自己的人性光輝。
  • 人性是善的還是惡的?從先天、後天、理想來說,從儒、釋、道來談
    所以你可能會對人性就失望了,覺得人性好像是惡的。但是現實的狀況就是,這社會有好人,有壞人。所以,當你想要談人性的問題的時候,你好像很難建立一個所有的人的人性都是善的,還是所有的人的人性都是惡的,這樣的一個立場。
  • 永遠別低估人性的惡,別高估人性的善,更別高估自己的人際關係
    人性很複雜,永遠別低估人性的惡,別高估人性的善,更別高估自己的人際關係。心理學家曾說人有兩種基本本能,一種是自我保護,一種是傳宗接代。這樣的人性,其實和動物沒有區別,可是人和動物又是不同的。不同在於,人具有理性,具有意識,具有主觀能動性。
  • 人性可怕嗎,或善或惡,如何看透人性的虛偽和扭曲
    人性這個話題一般情況下在公眾場合下很難展開討論,即或少數人打開話題大多情況下也很難討論下去,極端情況也有可能搞得不歡而散,無法達成共鳴的話題,好像大眾社會也在刻意的避諱這個話題。從古人來講,孟子的看法是人性本善;而法家代表人物韓非子卻是人性本惡的看法。西方的有些文化顯示人性本惡說。那到底哪一種說法比較站得住腳呢?我生活在這個世界,需要持守各種各樣的規則,小到什麼時候可以過馬路。可以說在各種的生活狀態下無處不存在規則甚至是法律對我們的行為規範的制約。
  • 人的本性究竟是善還是惡
    由於這部電視劇是以秦國以商鞅為主角的,所以這場辯論毫無疑問是商鞅獲勝,然而歷史上性善論與性惡論的辯論可就沒這麼簡單了,事實上直到今天這兩種觀念仍有博弈。上文提到的商鞅與孟子的辯論儘管並不存在於真實的歷史中,但的確形象生動地反映了儒、法兩家在人性善惡這個問題上的分歧。孔子和孟子看到了人性的善,那是在沒有利益衝突的時候;商鞅和韓非看到了人性的惡,那是在面臨利益衝突的時候。
  • 《楢山節考》:生存和貧窮的壓力下,藏著人性的善和惡
    而作為他學生的今村昌平卻不認可,他認為底層人物艱難的生活狀態才能真實反映戰敗後日本的狀態,他的電影多數是灰暗低沉的,他關注社會底層人物的生存狀態,電影中,沒有溫情和刻意,只有對人性最赤裸裸的刻畫,人性或灰暗,或貪婪,或暴力,電影中美與醜,善與惡 ,質樸與野蠻,慈悲和殘忍,用這種矛盾的對比剖析人性的複雜,讓人思考和反省。
  • 《我不是藥神》人性的探究,善與惡一樣,都是可以被激發出來的
    一部電影的好壞很大一方面是對於人性的解析與探究,這部電影也不例外。有人說人之初性本善,人的本性是善良的,只是因為環境因素讓一個人變惡,還有人說人之初性本惡,周圍的環境會讓一個人變得善良。必須承認這個社會上很多人的惡是因為周遭環境給逼出來的。但是這部電影也告訴大家,人心底的善也是可以被激發出來的。
  • 電影《屍速列車》人性本就善惡並存,沒有無條件的善與無理由的惡
    就一位觀眾而言,如同我,在觀賞電影的過程當中,很容易投入劇情,也容易進入電影所建構的世界,對於電影中所描寫的人性善念的一面,也非常的感同身受。就一部商業電影而言,《屍速列車》無疑是成功的。當電影進行到行進的列車裡,失去理智的喪屍已經比活人還多的時候,人性的險惡有稍微被凸顯,金義聖所飾演的自私大叔,因想回家看自己的母親,而無所不用其極的逃生,製造恐慌,製造謊言,還操縱人性,看起來是很壞的,但是一切的一切所展現的惡還是流於表面。孔劉的帥氣外表與身形,確實一直出現在電影中,但是演技在善與惡之間的掌握並不好,很多可以展現的片段與臺詞,就這樣滑過去了,就沒有了。
  • 「人性本惡」擊敗「人性本善」
    高校學生更不要說,幾乎一場不拉地看完了比賽的整個過程。        這場比賽,新加坡方也非常重視,李顯龍等也都在辯論賽現場出現。        九三年的這次大學生辯論賽,應該是新中國改開以後第一支在國際上展示大學生風採的隊伍。         辯論分好幾場,也持續了一段時間。
  • 從《血戰鋼鋸嶺》看人性的兩個極端:善與惡
    《血戰鋼鋸嶺》是美國導演梅爾·吉勃遜在2016年的作品,主要講述二戰後期美國與日本展開的衝繩島戰役,透過電影探索藏在人性中的善與惡。01 長鏡頭丨展現生活的美好①主人公戴斯蒙德,從小生活在維吉尼亞一個恬靜悠閒的小鎮,家裡有一位年紀相仿的哥哥。
  • 廓清荀子人性論的千年迷霧,論荀子的性惡、心善說之一-梁濤
    黎紅雷也說:「『性惡』是荀子論述的出發點,是針對孟子『性善論』的有感而發;『善偽』才是荀子論述的歸結點,是荀子自己的正面主張,是發前人所未發的獨特創見。就此而言,把荀子的人性論概括為『善偽論』,似乎更加合理一些。起碼也應該稱之為『性惡—善偽論』。」
  • 人性向善也趨惡,這份不確定給教育帶來了什麼?
    古今中外,無論私學還是官學,學校向學生所傳授的一切內容,都離不開人性假設。我國古代私塾有三種人性假設:孟子的「性善論」,提出良知是天賦的道德觀念;荀況主張人性有「惡」,指出「惡」的程度由後天環境和教育決定;第三種假設的代表人物鬼谷子,側重道家的出世,認為善惡由入世的範圍來決定。
  • 善,人性裡的極端理想
    二是裡面強調的絕對的「惡」。這個按照老劉的說法——人性根本不是這樣的。沒錯,作者只追求了直白的犯罪過程,節奏可能確實有明快的爽快。但不過只是一種獵奇,降低了作品的深度。應該是裹挾著佛學哲學的,從「善」中生「惡」、「惡」背後的不得已等等。後來的部分我沒有看,就不做輸出。但劇中有一個情節。男主驕縱蠻橫的妹妹站上年久失修的課桌,不小心踏空,幾欲墜樓。有人問我:你會怎麼選?
  • 《天國與地獄》:我們永遠不該高估人性的善,低估人性的惡
    娛樂性:★★★★綜合評價:★★★★☆海報觀看這部《天國與地獄》有著完全不同於以往那些讓黑澤明聲名大噪的古裝武士電影的觀影體驗,黑澤明這次將時間標定在現代,以批判社會現實的燥熱感與焦慮作為故事背景,把一個發生在炎熱夏天的綁架案講述得令人坐立不安,在電影中,最應該沒有人性的資本家放棄了對資本的瘋狂追逐
  • 藍俏俏控告徐清風:人性的善與惡,充分展示對比強烈
    真所謂跳進黃河洗不清。本來,徐清風一直努力善良,遇到這檔子事,讓人壓力好大。但局外人不知底細,徐清風這個醫生,究竟是大善還是大惡?經過3次排查,謎底解開,一不是醫術有差錯。而不是徐清風報復。而是三,罪魁禍首是三七粉。藍俏俏讓父親在術前誤服了這種活血化瘀的藥物。導致大出血不治身亡。原因找到了。是醫院和徐清風反覆排查的。徐清風明白後,並沒有把一點告訴藍俏俏。
  • 知曉人性的惡才能更好地抑惡揚善
    文/唐耀坤人性的惡是生來有之,並不是哪個社會的產物,它不帶任何社會屬性。只是在清正廉潔的社會裡,人性的惡就被公平正義所抑制,它難以禍害出來,而在汙水橫流的社會裡,人性的惡即便泛濫成災。以前有些學者把人性的惡(自私利己)歸納為因私有制社會的出現而造成的。認為人類最早的原始社會,人們在公有制情況下,人性是善的,後因私有制在社會上出現,便將人性扭曲朝惡轉變。
  • 梁濤:荀子人性論的歷時性發展,論禮論正名性惡的性-偽說三
    還有,是提出「順是」,認為順從好利、疾惡、好聲色的流露而不加節制,必然會產生「爭奪」、「殘賊」、「淫亂」等惡的後果,故有學者認為,荀子是從行為結果來看待人性善惡的。但結果都是由原因造成的,根據《性惡》對惡的定義:「所謂惡者,偏險悖亂也。」偏險側重於原因,悖亂強調的是結果。
  • 《我們的父輩》德國反戰片,揭露了戰爭時期人性的惡、善、厭、偽
    本部影片有五位主角在戰爭中在不同時期演繹不同角色,從五位主角中揭露出來當時戰爭時期人性的惡、善、厭、偽。五位朋友最後的合影惡戰爭的後方鏡頭一善戰爭的後方鏡頭一上面說到維克多的通行證由德國軍官幫助拿到,在拿到通行證的過程比較坎坷。維克多的女朋友為了幫助維克多活命,背後做出了極大的貢獻。