聲稱債務已經抵銷的,法院如何判斷?

2020-12-26 博法律師

博法律師說

當事人之間因其他法律關係產生的款項糾紛與借款合同是不同的法律關係,不同法律關係中所涉及到的款項糾紛不能相互抵銷。

基本案情

被告某村委員會與原告向某自1997年以來就有債權債務往來,截止至2008年,村委會尚欠向某借款7046元未償還,向某討要多年未果,為了拿回欠款,於2019年5月9日向法院提起訴訟,法院最終判決某村委會償還向某借款本金7046元,並從2009年1月1日起至借款還清之日止按月利率1.5%支付利息。

法院處理

判決生效後,某村委會遲遲不履行還款義務,為了維護自己的合法權益,2020年2月14日,向某向法院申請了強制執行。執行法官依法向某村委會郵寄送達了執行通知書、財產報告令、風險告知書等法律文書,責令其限期履行相應義務,但某村委會一直拒絕履行,村委會認為,在2002年以前農民仍需繳納耕地租用費時,向某一直未繳納耕種村集體土地所需繳納的稅費及提留資金,其數額已足以抵償向某的借款。

執行法官多次與某村委會進行溝通,2002年以前的稅費和提留資金等債務與向某的債權種類、品質不相同,也無法證明債務抵銷經過雙方協商,如果某村委會認為自己的合法權利受到損害,可以採取合理合法的方式另行主張,但該履行的義務也必須履行,向某的借款應該及時還清。某村委會充分了解利害關係後,主動在資金緊張的情況下將向某的欠款還清了。

債務抵銷需要注意的問題

當事人在借款合同中可以自行根據其意思表示規定借款的用途及目的,但借款合同屬於獨立的合同,當事人之間因其他法律關係產生的款項糾紛與借款合同是不同的法律關係,不同法律關係中所涉及到的款項糾紛不能相互抵銷。

相關焦點

  • 聊民法典25:過了訴訟時效的債權,最高法院認為可以進行債務抵銷
    從最終效果角度來看,過了訴訟時效的債務真的就完全不可能拿回嗎?也不是這麼絕對。在2018年最高人民法院的廈門源昌房地產開發有限公司、海南悅信集團有限公司委託合同糾紛再審民事判決書中,法院認定將當事人已經過了訴訟時效的債務進行了抵銷。
  • 破產企業間的相互債務能否通過債權申報抵銷?
    《中華人民共和國企業破產法》第四條 債權人主張對債權債務抵消的,應當符合企業破產法第四十條規定的情形;但企業破產法施行前,已經依據有關法律規定抵銷的除外。問題的提出:當企業互負債務,且均先後破產後,相互申報的債權能否抵銷,該如何抵銷?
  • 鼎城法院:債務抵銷惹爭議 執行法官化糾紛
    被告某村委員會與原告向某自1997年以來就有債權債務往來,截止至2008年,村委會尚欠向某借款7046元未償還,向某討要多年未果,為了拿回欠款,於2019年5月9日向鼎城法院提起訴訟,鼎城法院最終判決某村委會償還向某借款本金7046元,並從2009年1月1日起至借款還清之日止按月利率1.5%支付利息。
  • 夫妻個人債務不能和夫妻共同債權互相抵銷
    原告歷某向法院起訴要求被告徐某還本付息。法院另查明,原告歷某於2018年4月2日與案外人吳某離婚。案外人吳某對本案被告徐某有49.392萬元個人債務。被告徐某答辯道,原告歷某的借款本金及利息相加總額的一半(夫妻共同債權)可以抵扣原告前夫吳某欠答辯人的款項(夫妻個人債務)。
  • 什麼叫做債務抵銷,哪些情況下適用法定抵銷?
    抵銷是債消滅的方式之一,使雙方當事人以其互負債權債務相抵銷,避免反覆給付、節省交易費用,在民法領域具有重要作用。抵銷是執行過程中簡化債務清償的重要方式。那麼什麼叫做債務抵銷,哪些情況下適用法定抵銷?法妞網友諮詢:什麼叫做債務抵銷,哪些情況下適用法定抵銷?
  • *ST東電:與瀋陽高開抵銷債務約1.78億元
    *ST東電:與瀋陽高開抵銷債務約1.78億元 2020年09月12日來源:中國證券報·中證網 提要:*ST東電9月10日晚發布訴訟進展公告顯示,公司依據前期法院判決及履行相關法定程序,以其享有的對瀋陽高開到期債權約1.78億元與公司對瀋陽高開負有的同等金額到期債務進行抵銷,抵銷自2020年9月11日生效,預計將對東北電氣當期淨利潤和淨資產業績產生重大影響。
  • 申請執行超過時效法院應如何處理
    作者: 宋建海律師申請執行超過時效法院應如何處理法律規定執行時效,主要在於督促債權人及時行使權利,維護法律生活秩序的安定,便於法院及時掌握被執行人的行蹤及財產線索,保障執行程序的順利開展,申請執行的期間為兩年。
  • 「芙蓉研析」離婚後可以主張夫妻共同財產抵銷共同債務嗎?
    2020年7月22日,李某與袁某經溫嶺法院調解離婚。2020年9月1日,李某共向浙江民泰商業銀行個人帳戶存入252800元,歸還銀行借款252381.52元。李某主張該筆債務系夫妻婚姻存續期間的共同債務,故袁某應承擔該筆共同債務的50%,即126400元。
  • 東北電氣:有關1.785億元債務抵銷公告已刊登並生效
    根據訴訟進展公告,依據海南省高級人民法院(2018)瓊民初69號民事判決書,截至2020年9月7日,該集團(東北電氣及其子公司)依法享有對瀋陽高開的到期債權合計約1.785億元(人民幣,下同)(包括:股權轉讓款、利息、遲延履行期間的債務利息)。
  • 民法典//關於「債務加入」規定的解讀及最高法院最新裁判規則
    在司法實踐中,第三人與債務人約定承擔債務時,尤其是在債權人、債務人、第三人的三方協議中並未明確債務人是否退出原債務關係時,如何認定三方協議中約定的性質究竟是債務轉移還是債務加入,對債務人的利益有重大影響。
  • 銀行行使抵銷權不能當然構成不當得利阻卻事由
    鼎威公司因未能按期還款被訴至法院,與其他多起案件一起成為被執行人。2018年9月30日,原告上海金川實業有限公司(以下簡稱金川公司)將50萬元貨款錯匯至鼎威公司開戶在華士支行的帳戶中,即被華士支行以還本付息名義扣劃。金川公司認為華士支行的行為已經構成不當得利,華士支行、鼎威公司應予全部返還,遂訴至法院。
  • 最高院再審案例分析:《九民紀要》第43條抵銷權
    抵銷的意思表示到達對方。 3、抵銷的法律效果如何? 互負的債務抵銷(注意抵消順序)。:先用於抵銷5000萬元債務對應的利息,再用於抵銷本金。
  • 九民會議紀要中的法定抵銷筆記
    【九民會議紀要合同糾紛】合同的履行與救濟法定抵銷1、方式:抵銷權可以通過通知方式行使,也可以提出抗辯或反訴方式行使。3、後果:(1)一經生效,效力溯及抵銷條件成就之時。(2)雙方互負的債務在同等數額內消滅。互負債務,指條件成就時各自負有的全部債務(主債務、利息、違約金、賠償金等)數額。
  • 債權人與債務繼承人之間的債務清償糾紛,如何確定管轄法院?
    債權人與債務繼承人之間的債務清償糾紛,如何確定管轄法院?》第十八條的規定確定管轄法院。本案中,與王某發生借貸合同關係的呂天雲已經在本案訴訟前死亡,王某並未直接起訴呂天雲,而是將呂天雲的法定繼承人作為被告提起本案訴訟,屬於被繼承人死亡時遺留的尚未清償的債務引起的糾紛,故本案案由應確定為被繼承人債務清償糾紛。
  • 與破產有關糾紛之抵銷權糾紛案例全解析
    除非行使抵銷權能夠使債務人的企業財產受益,否則破產管理人亦不得主動抵銷債務人與債權人的互負債務。 (二)破產抵銷權所主張的債務具有時間特定性 破產抵銷權主張抵銷的債務必須在破產申請受理之前成立。當債權人得知其債務人出現瀕臨破產情形或者已經提出破產申請的情況後,多數債權人會力圖搶先獲得個別清償。
  • 他人代籤債務轉讓協議,債務不發生轉移
    經法院審理查明,2018年7月20日,李某和方某與臨湘某公司籤訂《鋼材購銷合同》,並約定了付款時間及違約金。公司工作人員盧某在合同李某和方某的「委託代理人處」籤名,但兩人並未向盧某出具委託書。2019年11月7日,該公司出具對帳單,應向李某和方某支付貨款為244萬元,盧某代李某在該對帳單債權人處籤字確認。李某與方某對此予以認可。
  • 天心區法院破解夫妻債務認定困局
    湖南省長沙市天心區人民法院辦理的一起夫妻共同債務糾紛案,入選「十大案例」。天心區法院原審監庭長唐吉娜作為這起案件的承辦法官,接受大會領導頒獎。法治周末記者在採訪中了解到,近年來,夫妻共同債務糾紛案件正日趨增多,如何釐清夫妻共同債務,在很多地方依舊是個法律難題。為了破解這道難題,天心區法院正在進行著有效的探索。
  • 德泰新能源集團(00559.HK):擬間接收購塞班物業 代價將以抵銷債務...
    公告日期,根據貸款協議,賣方博華太平洋(01076.HK)欠公司間接全資附屬德泰財務的債務為5542.42萬港元,其中未償還的貸款本金額為5135萬港元及應計利息為407.42萬港元。公司應於完成時以抵銷方式向賣方支付代價。為促進抵銷,德泰財務將於完成時將部分債務5400萬港元轉讓予公司。
  • 熱點普法|男子殺妻留下55萬債務,9歲孤女成「老賴」?法院致歉:我們...
    女孩是如何欠下55萬的?父母都去了哪裡?法院發出限制消費令後女孩今後該怎麼辦?8年前,陳蔓(化名)的生父殺害了她的生母和外婆,後被判處死刑。之後父親準備賣房,但買主王某交了55萬元購房款後,房子沒能過戶。2020年10月,河南鄭州中院終審判令9歲的陳蔓「替父還債」55萬元。
  • 如何界定「家庭日常生活需要」所負債務?
    如何界定「家庭日常生活需要」所負債務?再三索要無果後,薛某無奈之下向法院提起訴訟。 魏某到庭辯稱,其對涉訴借條真實性無異議,對吳某生前欠款事實予以認可,但卻以借條系吳某個人籤字,與其無關為由,拒絕向薛某還款。 經審查,本案薛某與吳某之間的借貸關係,有薛某持吳某出具的借條為憑,為此,薛某主張吳某向其借款5萬元的事實可予以認定。