本報首席評論員 徐迅雷
權力無論大小，行使久了，若是缺乏監督制衡，那必然會產生習慣性的腐敗或亞腐敗。
「四川音樂學院3位女教授被調查，疑涉及藝術專業招生腐敗」，這幾天，一則有關高校招收藝術生的「腐敗」新聞，在網絡上持續延燒。據《經濟觀察報》報導，四川音樂學院的考生和家長，以及教職員工和退休老教師都知道，「進川音要私下交錢，這是潛規則」；2020年6月30日至7月10日期間，該學院聲樂系的三位女教授——楊婉琴、費莉、鄧芳麗，先後被紀檢監察機關帶走調查，疑因涉及該學院聲樂專業招生腐敗一事。其中，鄧芳麗為聲樂系副系主任。
這三位女副教授，早已不是「三十而已」的歲數；在招生時收受學生家長的「賄賂」，已有相當長的一段時間。其中的鄧芳麗，不久前調任聲樂系副主任，「她原來在美國生活，臨近招生考試季前，不顧家人的勸阻，著急回國，說要回去『割麥子』——她將收受學生家長的錢財比喻成一年一季的『割麥子』」。
割麥子也好，割韭菜也罷，無非是借招生收鈔票——鄧芳麗調至聲樂系之後，「每名外省考生漲價了，從18萬元漲至收25萬元」！藝考賄賂冰山，由此揭開一角：川音這三位美女教授，赤裸裸「割麥子」、齊刷刷「割韭菜」，如今一刀25萬元！可見招生腐敗已經到了如何囂張、如何肆無忌憚的地步！
藝考招生收錢，竟然已成習慣。這哪裡是錄取考生，這就是錄取腐敗；這哪裡是斯文掃地，這簡直就是「斯文升天」！
藝術類招生考試，普遍面臨的一個難題，就是「主觀因素」太大，學生專業成績的好壞，由評委憑個人主觀判斷、個人好惡來打分。這種無法避免的「自由裁量權」，如果不加以監督制衡，必然會導致腐敗或亞腐敗。值得注意的是，3年多前，四川音樂學院的聲樂專業中，就已經爆出了招生醜聞——吳李紅教授案發，受到司法處置，因為向其行賄的學生家長，對她進行了檢舉揭發。
始建於1939年的四川音樂學院，是中國內地九大音樂學院之一，曾經培養了著名鋼琴家李雲迪、著名演員劉曉慶，以及歌手譚維維、李宇春、何潔等等。這些年來，該學院招生越來越火爆，往往是錄取不過3000人，可報考學生超過10萬人。競爭越激烈，越是給招生腐敗創造絕佳的條件。與所有的腐敗一樣，招生腐敗當然也是帶著很強的隱蔽性。有的地方招考藝術生，老師的手段會高明許多，在考試之前設立各種培訓班，招收那些想考進該校的學生，進行培訓指導，收取幾萬十幾萬乃至幾十萬元的高昂培訓費——這些培訓費成了「敲門磚」，然而看起來倒是非常的合情合理合法！但是如果深究，那不是腐敗也是亞腐敗！
對於這種腐敗或亞腐敗，我們必須「零容忍」，決不能去「包容」。批判理性主義創始人卡爾·波普爾曾說：「無限的包容必將導致包容的消失。如果我們甚至向不包容的人提供無限的包容，如果我們不準備捍衛包容的社會不受不包容者的猛烈攻擊，那麼包容必將被破壞。」藝術永遠比金錢重要，對於圍繞著金錢旋轉的權力中人，絕無包容寬恕的理由。
現實已一次次警告我們：無論什麼權力，如果沒有關進籠子，而只是個人關進籠子的話，那是遠遠不夠的！
編輯 倪宇翀