2020-05-27 02:23 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
如今，很多年輕人喜歡去遊樂場等地方
挑戰一些刺激項目
但如果在遊玩過程中受傷
責任應該怎麼劃分？
是自己承擔，還是遊樂場全責？
近日，連江法院審結一起
公共場所管理人責任糾紛案件
案情回顧
2019年8月26日，周某某前往某水世界遊玩。在滑板衝浪項目過程中，因水流衝力較強，身體失去平衡，被水流衝到頂部，撞到後方擋板。
經福建省第二人民醫院診斷其傷情為左鎖骨骨折，後住院治療9天後出院，花費2萬餘元。出院後，周某某找到水世界經營管理人某旅遊公司，希望其賠償人身損害賠償款5萬餘元，但協商未果。周某某遂訴至法院請求判令該旅遊公司賠償其人身損害賠償款5萬餘元及律師費8000元。
旅遊公司作為水世界管理人，理應認識到滑板衝浪項目具有一定的危險性，但卻沒有為遊客提供防護用具，也沒有安排人員在後方保護。
周某某
滑板衝浪項目都是先由工作人員進行示範和提示，之後遊客再自行完成，同時安保人員在項目平臺的左右兩側進行保護。
周某某符合該項目遊客須知中設定的遊客標準，在遊玩該項目時是按照工作人員的示範和提示進行操作。
該項目水流衝力符合行業標準，危險性不大，所以無需為遊客提供防護衣等防護措施，在平臺後方擋板也沒有安排人員保護。
旅遊公司
法院經審理後認為
周某某憑票到目標項目遊玩，在遊玩該項目前，由工作人員先行示範和提示，之後由遊客自行完成，周某某符合該項目遊客須知中設定的遊客標準，在遊玩該項目時按照工作人員示範和提示進行操作，已經盡到一般遊客的安全注意義務，對損害結果的發生不存在過錯。
因滑板衝浪項目水流衝擊力大，需要遊客具備較好的平衡性，具有一定的危險性，旅遊公司作為旅遊項目的經營者應為遊客提供安全的防護措施。但旅遊公司僅安排工作人員在平臺左右兩邊進行防護，在頂部後方平臺未配備安全保障人員進行防護，周某某在遊玩該項目時，旅遊公司亦未為其提供比如防護衣、頭盔或其他護具等防護措施，導致周某某被水流衝至頂部平臺摔到後方擋板致左鎖骨骨折，應認定旅遊公司未盡到安全保障義務導致本案事故發生，應由旅遊公司對周某某的實際損失承擔全部賠償責任。
同時律師費的支出並非周某某因本案事故造成的直接損失,亦非訴訟必要發生費用,該費用應由周某某自行承擔。
法院判決
周某某購票到遊樂場遊玩，因旅遊公司未盡到安全保障義務，導致周某某在遊玩滑板衝浪項目時受傷，旅遊公司應對周某某上述已經核定的損失承擔賠償責任。故判決旅遊公司賠償周某某各項損失共4萬餘元。
法官提醒
《侵權法》第三十七條規定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因此，娛樂場所等公共場地一定要注意加強安全保障措施，同時，提醒廣大群眾，嘗試有風險的娛樂項目，一定要謹慎！
供稿：東湖法庭、綜合辦
編輯：萬婷
連江縣人民法院
長按「識別圖中二維碼」
即可關注！
猜你喜歡
福州法院微信矩陣
名稱
微信號
福州中院
fzzyxcc
名稱
微信
名稱
微信
鼓樓
fzglfy
長樂
fjclfy
臺江
tjfygfgzh
閩侯
mhfy22063799
倉山
csqfywx
連江
lianjiangfayuan
晉安
fzjafy
閩清
ch_fjmqfy
馬尾
fzmwfy
羅源
fzlyxfy
福清
fqrmfy
永泰
fjsytxrmfy
原標題：《女子「滑板衝浪」致骨折，責任應該怎麼劃分？》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。