這個真不一定。要看他倆鬧掰之後的成就，就知道誰撒謊了。舉個例子:倆人單獨賽跑，甲乙都說自己是第一，但沒人證明。但之後的幾年甲無論參加什麼比賽都是第一，乙沒有名次。那之前誰撒謊一目了然。你應該看看楊震寧在美國都幹了什麼。中美關係最僵的時候到中國，一會兒說釣魚島是中國的，一會兒又說衝繩是中國的，還要求美國承認新中國當然會受到歧視了。而且楊振寧對科學界最大的貢獻還不是宇稱不守恆定律，而是他的楊米爾斯理論，這一貢獻才是最大的。別問為什麼楊米爾斯理論為啥沒獲諾獎啊！愛因斯坦的相對論也沒獲諾獎。
楊的學術水平和對科學界貢獻要比李政道高；而如果論對自己母國(祖國中國)的貢獻，那李與楊無法比，李對中國幾乎沒有什麼貢獻，而楊為了中國的物理學科奔走，是化作春泥更護花的科學巨匠！李政道首先發現宇稱不守恆毫無異議。楊振寧比李政道大五歲，他貶低李政道沒有洞察力和數學能力，那他為什麼還和李政道合作，他有提攜後生的高風亮節嗎？如果有，就沒有決裂了。說明宇稱不守恆是李政道發現的。楊振寧接受他他爸爸的數學基因，做了數學計算上的工作。楊振寧說是他首先發現宇稱不守恆，太陽從西方升起時，我能相信一半
李政道是中國歷史上第一個也是至今為止年齡最輕的諾獎得主(57年得獎時,李31歲,楊35歲),當年頒發諾獎時李是第一得獎人,楊則是第二得獎人,當年曾聽李的弟弟李學道講過,他的哥哥極其聰明,是個超級神童,求學時小學跳級,中學跳級,大學就跳得更厲害了!而楊振寧的數學很厲害,楊在上中學時就己經掌握數學中高深的群論知識了,李政道論文貢獻大，楊振寧不僅歲數大，而且圓滑老道，獲獎楊振寧要求名字靠前，李政道名字靠後，這種現象的後果是李振道與楊振寧後六十年不相往來，實人唏噓不已。
楊振寧老謀深算：一、取杜津明的女兒。二、與老婆合謀嫖取李政道博士執筆論文的第一署名權。三、被美國報廢后於80多歲高齡移民中國沽名釣譽，成功＂入戶＂並獲招工成為中國院士(入戶的條件是什麼？中國勞動法有招82歲的老人為公務員的條款嗎？)。四、抱得美人歸。取比自己小54歲的翁凡，亦老婆亦保姆(不用子女照顧)樂哉，顛哉。自私自利的老謀深算，一路大獲成功，即死也顛笑著。
這個只有他們兩個人自己清楚，但是他們自己也許已經無法給別人說清楚了，因為當時合作時不會想到會出現這種情況，沒有留下能說清的依據，這個情況和牛頓與萊布尼茲的糾紛還不一樣，如果讓物理界評判，肯定會偏向楊振寧，因為楊比李的成就要大的多，比霍金牛的四個在世的物理學家，安德森，溫伯格，楊振寧，愛德威騰，以楊振寧的成就最高。是不是有這種可能，李確實在這個理論上付出更多，但始終差了一些關鍵點的計算，楊可能天份更高，數學上的造詣更深，只用了很少的時間和精力就完成了關鍵點的計算，李覺得不太公平。但值得肯定的是，兩位都是我等仰望的大家。
一篇文章的主要思想發明者，肯定只是一個人，第二個人是加上去的。我判斷李政道是發明者，楊振寧熟悉論文的發表過程，幫助發表了論文，所以名字寫在前面 李政道曾經把它分析研究假設發現這條規律的過程，給大家講的清清楚楚。反面得很徹底，二三十年前被人安排坐在一起的照片，相互都側面不說話，兩個人肯定有一個偽君子壞蛋，心中無數嗎？表演真好，其中一人肯定是大壞蛋？！蛛絲馬跡，李大一些。
一個合作項目，通常都是有主次負責人的，楊多次要求調整排名，而李開始沒有強烈反對，這說明楊應該是事實上的主要負責人，這樣，李比喻兩小孩追打嬉戲是不恰當的。 楊爭取排名在前，這沒有什麼不妥，中國的傳統就是這樣，貢獻大或資歷老的排在前面，如十大元帥的排名一樣有先後。 楊對我國的貢獻是很大的，他的國際人脈圈更廣，對我國幫助更多。 至於婚姻，是他們倆的事情，外人不便插嘴，幸福就行。
李政道後來發表過重量級的論文了嗎？好像沒有。他一直在忙著爭功，忙著詆毀楊振寧，從各方面醜化楊，其實李政道才不地道呢！他遊走於大陸和臺灣兩地，周總理希望他能為新中國的物理貢獻力量，結果他跑到臺灣去了，因為臺灣給了他一個科學院院長當，他不像一個科學家，到倒更像一個政治投機分子。倒是楊振寧為大陸的核物理發展起了很大的作用，至於私生活方面大家無權幹涉，更無權醜化，相比之下，愛因斯坦私生活則更加糟糕，希望大家不要這個事情當作貶低的依據。
我個人認為：李政道說的是真實的。楊振寧比李政道大五歲，他說李政道缺乏數學能力和洞察力。印證了楊振寧參與了計算工作。既然李政道缺那兩樣能力，為什麼還和李政道合作呢。都是強強聯合呀。如果是為了提攜李政道，就不會那樣發生分歧了。楊的格局太差了。錢學森推薦郭永懷說：如果說我頂五個師，那麼郭永懷頂十個師。有人說規範場理論就推導出了宇稱不守恆的發現。那是胡扯。據說他們發表規範場理論時，泡利提出了質疑，由於解釋不了，泡利起身就中途退場了。至於後來發現規範場的重要性。那是以後的事情。規範場理論可能比宇稱不守恆的發現我更重要。單就這個事情而論，楊振寧欠理，格局與錢學森比，至少差十萬八千裡。
儘管各說各的，沒問題，那就著他們倆的歷史長河吧，自得諾獎後，他們倆人各在做什麼研究，成果如何，把這段歷程列出來，看誰貢獻大，大者即為主要得主，因為一個有造詣，真有學問的科學家，他一生的科學研究是不會仃止的，貢獻的大小也說明他們能力的大小。這就八九不離十的確定他們那一位為主了。