《1917》是一部2019年的英美戰爭片，由山姆執導。曼德斯，主演喬治。麥凱和迪恩查爾斯。查普曼，由羅傑拍攝。迪金斯，由李編輯。史密斯。
如果我想用一個詞來形容《1917》，我會選擇「傑作」這個詞。
這是一部開始吃熱爆米花，甚至在進入競技場後也開始吃的電影。
原因很簡單。從頭到尾都是一面鏡子。
（嚴格地說，這是兩段話和一個結尾的鏡子）
只要我們對圖像有一點研究，就不需要非常深入。只要我們看過電影，跟著動畫片，或者在畢業典禮或其他場合製作了一部短片，我們就能知道這部電影有多少不可思議。
當然，這並不是第一部由一面鏡子，甚至是真正意義上的鏡子組成的電影（當然，這部電影是經過剪輯的），但呈現的效果幾乎可以肯定是目前最好的。
這種大膽而精彩的拍攝方式將這部長達兩小時的電影變成了一部令人驚嘆的傑作。
《1917》的故事非常簡單。你可以用一句話完成它。
第一次世界大戰期間，兩名英國士兵奉命穿越戰場，通知戰友撤退。
就這樣，就這樣。
同時，雖然時空背景是以一戰為背景的，但即使你不了解一戰，你也完全可以看電影——當然，至少你需要了解同盟國盟軍的基本知識，可能是初中的歷史。
這個情節似乎是半虛構的。劇中的兩個主角也是杜撰生成的，幾乎沒有史實引用。對於改編自史實的戰爭電影來說，看這部電影的門檻太低了，嚇不倒人。
這是一個可以用一句話完成的故事，一個幾乎不用做作業就能理解的故事背景，一個完全沒有史實壓力的角色，這樣觀眾就可以專注於他們誇張的製作。
看電影的時候，我會問自己，「他們什麼時候剪接的？」畢竟，相機為什麼能這樣移動？這是特效嗎？這真的不是特效嗎？」
這根本不是被情節或情感所震撼的高層東西，而是對暴力鬼話的技術力量感到驚奇。
《1917》帶來的是前所未有的沉浸式體驗。
沒有所謂的「奉獻」、「共鳴」或「情感渲染」。
它不是「和主角有關」，觀眾本身就是第三個主角。
雖然劇中的主角只有史考菲和布雷克，但事實上，通過不斷的跟拍鏡頭，觀眾也跟著他們穿越戰場，涉山涉水，一起脫掉長袍，精疲力盡後到達前線，一起經歷拯救1600名同伴生命的旅程。
與看電影相比，這部電影更像是一場沉浸式情節遊戲，哪怕只有一次。畢竟，遊戲可以選擇自己的休息時間，但電影不能。
在整個兩個小時的旅程中，除了分配大約5%的大腦去思考「該死的相機是怎麼走的」之外，大多數情緒都會跟隨史考菲和布雷克。
因為防空洞的倒塌而恐懼，因為同一件長袍的死亡而悲傷，因為一系列的折磨和絕望，因為使命在身而咬牙。
下半年，整個腦袋都會開始哭：「放開我。我必須拯救1600名士兵！」
這是《1917》通過鏡子的獨特效果。
看完《1917》，除了導演和攝影團隊，我最佩服的是這部電影的兩位主演。
儘管仍有編輯和後期製作，但他們在鏡頭前的時間還是比普通電影多。
但他們的臺詞、情感、表情和肢體動作都很完美，讓人感覺到處都是，尤其是兩位演員都那麼年輕。
雖然這部電影將由迪克康柏拜區，馬克史壯，柯林佛斯一線演員主演，但老實說的效果只是創造話題，吸引人。
真正的責任在於兩個主角喬治。麥凱和迪恩查爾斯。查普曼。然而，他們的表現仍然沒有落在這樣一顆重恆星雲集的卡司上，這真的很兇猛。
哦，順便說一下，布雷克由《權力遊戲》扮演為拖曼，而哥哥由羅柏史塔克，Hmmmmmmmmmmmmmmm扮演
情節方面，雖然影片的故事情節相對簡單，衝突和事件也相對簡單，但仍有緊張情緒產生，其中很多甚至可以說是惡意的，目的是增加劇情的緊張。
其實，這是把雙刃劍。如果是「戲劇化」服務的劇本，無論劇本有多誇張，談論多少，觀眾都會下意識地接受。
但因為《1917》採用了如此貼近現實的拍攝手法，讓觀眾有強烈的「深入其環境」的感覺。即使像看紀錄片一樣，影片中對一些事件的處理，確實不可避免地會讓人有點戲劇化。
「這兩個人太年輕了。當我讀記得我時，我至少看了三遍。
但如果你不這樣做，就很容易明白。
雖然鏡子很神奇，但無論如何它都會習慣的。如我所說，如果你不小心，你會產生一種錯覺，以為你在看紀錄片或走路節目。如果你想把它拉回來，你真的必須依靠戲劇。
我承認，我在電影中間有兩分鐘的時間處於恍惚狀態，其中一個主角在車裡，儘管說什麼在劇中似乎是一句很有哲理的臺詞。
但優勢依然明顯。通過這種強烈的沉浸式拍攝技巧，特別是在戰爭題材電影中，故事的情緒很容易被激發，人們也很容易被捲入其中。
這部影片鮮有血腥場面，但《戰場》的傳播力不亞於其他充滿等離子的戰爭片。
戰爭的殘酷，人的生命的脆弱，世界的無常，戰士們為自己的使命而戰的決心，以及戰場上的英雄光輝，通過這種一鏡到底的方式，他們更直接地被拋向觀眾的臉上。
我認為這也是這種拍攝手法在戰爭題材上的最大優勢。
坦率地說，這部電影在一定程度上顛覆了拍攝方法，創造更具可行性。
我不知道有多少照片是用特效製作的，但如果連戰爭片可以用這種方式製作，其他類型的電影也應該可以借一面鏡子。那時，成果帶出來肯定會和《1917 》不同。
即使我們忽略了一個鏡像到最後的技術，僅從其他方面來看，《1917》也高於中間水平。
雖然劇情有一個小插口，以便最後配上一面鏡子，但其影響力不大；角色塑造相當不錯，雖然史考菲不多，但前後變化明顯；其他細節諸如服裝、場景、音樂，也都不是馬虎，很精緻。
藉助鬼影攝影和剪輯，讓《1917》跳到傑作的層次，即傑作，沒有任何其他形容詞。
雖然現在只有2020年剛開始，但如果我想選一部2020年不能錯過的電影，那麼《1917》可能會坐三次也就不足為奇了。