章武元年（221年），劉備在曹丕篡漢建魏後，於成都稱帝，國號「漢」，年號「章武」。同年，劉備以為關羽報仇的名義，發兵討伐東吳。對於夷陵之戰來說，可謂蜀漢和東吳之間規模最大的一場戰役了。雖然在夷陵之戰中，蜀漢元氣大傷。但是，因為顧忌到強大的曹魏，諸葛亮還是恢復了蜀吳聯盟，也即在夷陵之戰後，蜀漢和東吳化幹戈為玉帛，以此共同對抗強大的曹魏。為了對付曹魏，諸葛亮先後五次北伐曹魏，也即蜀漢丞相諸葛亮從228年春至234年冬先後兵出漢中，對曹魏發動了五次戰爭，歷經7年。
與此相對應的是，對於東吳來說，也沒有放棄進攻曹魏。其中，就陸遜北伐指的是陸遜4次參與的東吳與曹魏的作戰，時間為公元277年到公元234年。陸遜四次對魏作戰未嘗一敗，戰績輝煌，戰果豐碩。由此，諸葛亮北伐和陸遜北伐，次數接近，時間上也可以說處在同一時期。那麼，問題來了，諸葛亮北伐和陸遜北伐，誰取得的戰果更大呢？
一
首先，在筆者看來，對於諸葛亮北伐和陸遜北伐來說，從勝敗上來看，顯然是陸遜北伐的成績更加漂亮。對於陸遜四次北伐來說，三次取得勝利，一次和曹魏打了平手，也即沒有嘗到一次敗績。與此相對應的是，就諸葛亮五次北伐來說，第一次以失利而告終，第二次也沒能攻克陳倉，只是斬殺了追擊的王雙，第三次取得了勝利，第四次因為糧食耗盡而退兵，並斬殺了追擊的張郃，第五次則同樣未分勝負，並且諸葛亮也在第五次北伐中病逝。
因此，在筆者看來，從勝敗上來看，諸葛亮五次北伐的戰績，顯然沒有陸遜四次北伐好看。進一步來說，如果從給造成的傷亡上來看，也是陸遜北伐的成果更加令人讚嘆。對於諸葛亮來說，五次北伐期間，幾乎沒有造成曹魏大軍萬人以上的傷亡，也即在漢末三國時期，萬人之上的傷亡，才能稱之為一場讓對方損失慘重的戰役。
二
值得注意的是，在諸葛亮第四次北伐時，諸葛亮派大將魏延、高翔、吳班分三路領兵作戰，大敗魏軍。光斬獲曹魏低級軍官的首級就有三千級，獲得戰利品玄鎧五千、角弩三千一百張 ，如此零整有秩的戰果記載，僅漢晉春秋有此一例。在此基礎上，另據晉書記載，此役反而是司馬懿獲得斬俘萬計的勝利。因此，非常明顯的是，關於這場戰役的結果，兩種說法疑點都頗多，據三國志記載，四伐僅為諸葛亮北伐不克，糧盡兵退。戰後魏國諸將獲得封賞，而蜀國無人獲得封賞，可略見四伐戰果之一斑。
因此，在筆者看來，從造成曹魏傷亡這一點上，諸葛亮五次北伐中原所取得的成果，也是比較有限的。與此相對應，陸遜四次北伐中，曾在石亭之戰中重創曹魏大軍。一定程度上，陸遜在這場戰役中讓曹魏付出的傷亡，超過了諸葛亮五次北伐所取得的戰果。
三
對於石亭之戰來說，公元228年，吳國鄱陽（今江西鄱陽）太守周魴用詐降誘敵之計致書魏國曹休，表示願意叛吳歸魏，請求曹休派兵接應。在此背景下，曹魏大司馬曹休中計，率軍10萬向皖（故治今安徽潛山），與另外兩路魏軍同時深入吳地。面對曹休率領的大軍，孫權率軍進駐皖口（今安徽懷寧皖水入江處），派陸遜、朱桓、全琮各率兵3萬，迎擊曹休於石亭（今安徽桐城境）。
在石亭之戰中，陸遜等三路吳軍同時向曹休的軍隊衝殺、追擊，斬俘魏軍1萬餘人。石亭之戰魏國出動大軍，然而損兵折將，曹休不久病死，魏國也一直到東興之戰，才再次發起來大規模的攻吳行動。因此，在筆者看來，石亭之戰中，陸遜讓曹魏損失1萬多人馬，並導致曹魏武將之首的曹休病逝，這顯然是對曹魏的重創了。所以，陸遜四次北伐的戰果，是明顯在諸葛亮五次北伐之上的。不過，從戰略角度來看，陸遜四次北伐立足於防守，也即可以視為防守反擊，而諸葛亮則是以進攻甚至消滅曹魏為目標，也即後者對於曹魏的威脅更大。
四
最後，公元228年，諸葛亮第一次北伐中原時，由於魏國事先毫無防備，突聞諸葛亮率大軍殺來，導致隴右的南安、天水和安定三郡無力抵抗，天水、南安太守甚至棄守城向東逃竄，魏國天水守將姜維、梁緒、尹賞、上官雝等投降諸葛亮。按照《三國志》等史料的記載，曹魏整個朝廷「朝野恐懼」。於是，遠在洛陽的魏明帝曹睿急率大軍救援，親自到長安坐鎮，派大將軍曹真督軍至郿縣防禦趙雲，張郃率軍前往抵抗諸葛亮。對此，在筆者看來，如果諸葛亮第一次北伐中取得勝利，那麼，曹魏很可能要損失一個州的地盤。所以，不僅曹真、張郃等名將登場，連魏明帝曹叡都要御駕親徵。
在此基礎上，這說明諸葛亮北伐帶給曹魏的威脅，是要遠遠高於陸遜北伐的。對於陸遜北伐來說，在取得勝利後，往往築城防守，也即目的是為了更好的防禦曹魏，而就諸葛亮北伐，則是立足於匡扶漢室，消滅曹魏這一目標。也即在出兵規模，對曹魏的震撼程度上，顯然是諸葛亮北伐高於陸遜北伐。不過，因為在魏蜀吳三國中，蜀漢是最弱小的一方，其兵力最多為10萬人，而東吳雖然也弱於曹魏，卻擁有20多萬大軍，這讓陸遜擁有更充足的資源來對付曹魏，所以最弱小的蜀漢面對最強大的曹魏，終究是以卵擊石，難以獲得非常漂亮的戰績。