中國古文化多種多樣，各放異彩，每一個都是民族瑰寶，漢字發明的意義更是影響深遠。歷史上每一個熱愛文學的偉人都很難對漢字產生質疑，這其中也有一個例外，魯迅先生畢生致力於用筆桿子喚醒人們的覺醒。但他曾經卻說過一句著名的話：漢字不滅，中國必亡，這句話乍一聽會覺得偏激，要表達的又是什麼意思呢？
如果要真正理解這句話，且不帶有個人偏見的去正確看待，還是要從這句話來源的全文和時代背景來看。在《魯迅論語文改革》一書中，他是這樣表述的：「漢字不滅，中國必亡。因為漢字的艱深，使全中國大多數的人民，永遠和前進的文化隔離，中國的人民，絕不會聰明起來，理解自身所遭受的壓榨，理解整個民族的危機。我是自身受漢字苦痛很深的一個人，因此我堅決主張，以新文字來替代這種障礙大眾進步的漢字。」
從這段話來看，魯迅先生並不是說漢字本身是不好的，是糟粕的，而是對「將字方方正正的寫在方塊中」認為是一種禁錮靈魂的枷鎖。首先來講，繁體字不夠平民化，若可以擯棄「八股文」而推行白話文，則可以更好的為大眾所接受。最根本的還是想要用這種方式喚醒沉睡中的中國人，魯迅先生一直對國人頗有種恨鐵不成鋼的感覺吧？
我們每個人都不應該為了漢字而犧牲，在那個時代下，不是人人都是知識分子，更多的還是一些勞苦大眾。那麼，如果還讓這類民眾接受繁體字或者八股文，勢必是有些強人所難的，而用拼音文字代替，文盲便不會一直「盲」下去。
魯迅先生所在的是一個落後又守舊的封建時代，國力的旺盛要靠的不止是文化水平的提高，同時還有科技等多方面。誠然，識字只是一個開始，只有文字得到更廣程度的普及，民眾文化水平才可能會提高，從而學習先進科技。
在他的很多文章中也隨處可見對拉丁文的推崇，像是在《關於新文字》一書中，他這樣寫道：「方塊漢字真是愚民政策的利器，不但勞苦大眾沒有學習和學會的可能，就是有錢有勢的特權階級，費時一二十年，終於學不會的也多得很。」也就是上文提到的方塊文字，可以看出一旦靈魂被傳統思維禁錮，那麼，就無從談及自由一說了。
而且，在那個充滿各種危機的時代下，中華文明面臨的挑戰也很多，不變是不行了。