可笑藍血公民黨 追隨落日到虞淵
4名公民黨參選人楊嶽橋、郭家麒、郭榮鏗、鄭達鴻被DQ。
多名「攬炒派」立法會參選人被選舉主任取消參選資格，當中包括4名公民黨參選人楊嶽橋、郭家麒、郭榮鏗、鄭達鴻，這4人都是公民黨參選的「主將」，勝選本來是坐定粒六，現在同一時間被DQ，只剩下曾高調表示反「港獨」、反暴力的譚文豪以及一個新近入黨的飲食界參選人林瑞華。這樣一場DQ，公民黨差不多是「亡黨」，淪為民協、街工、工黨之流，曾經不可一世的公民黨，曾經以成為執政黨為目標的藍血黨，其興也勃焉，其亡也忽焉。公民黨的敗亡，在於在路線上的搖風擺柳，在於選擇了一條錯誤的路線，因為政治投機，最終將老本賠過清光。公民黨的教訓，值得所有反對派人士深思。
曾高調表示反「港獨」、反暴力的譚文豪原來在惠州買樓公民黨為什麼這次被大舉DQ？為什麼4年前又可以全數入閘？原因是這4年間公民黨變了，在對抗中央、反憲制、反基本法上愈走愈遠。早前，選舉主任向四名公民黨立法會參選人致函，提及他們曾要求美國通過《香港人權及民主法案》，是否有意繼續請求美國落實制裁措施，以及請求其他外國政府推動類似法律。四人的回應都是否定。然而，他們口中雖然否定，卻身體卻很誠實，他們不但大力呼籲美國制裁香港，更公開致函華府留下罪證，這究竟是愚蠢還是明目張胆，恐怕只有公民黨才知道。
單是一條勾連外國勢力幹預香港內政、制裁香港的罪名，只足以取消公民黨的參選資格，更何況公民黨的郭榮鏗還在內會內拉布近10個月，而目的就是要阻撓《國歌法》通過。再到近期公民黨全面擁抱「攬炒」路線，與一班社運分子稱兄道弟，全面投向激進對抗，揚言要癱瘓議會癱瘓香港。這還是4年前的公民黨嗎？這還是揚言要成為執政黨的公民黨嗎？一個連基本法都不尊重，連國歌都要阻撓，連議會都要「攬炒」的政黨，還說要做執政黨？
對於一眾「攬炒派」被DQ，其實是意料之內，但對於公民黨的亡黨，卻不禁令人有所唏噓。記得當年公民黨創立時，不單市民對他們期望，中央也對他們有所期盼，期望這些大狀精英，能夠以理性態度問政，能夠成為「忠誠反對派」。但結果呢？公民黨跑去與社民連發動「五區公投」，之後在政治路線上愈走愈激，隨著楊嶽橋等人的上位，公民黨更逐步由藍血黨變成流氓黨。到了去年，公民黨更完全站在特區政府、站在中央政府的對立面，竟然走到華府「哭秦庭」，求制裁，郭榮鏗回港時還沾沾自喜的扮演華府傳聲筒。當美國通過《香港人權及民主法案》這個粗暴幹預香港內政的法案時，公民黨額手稱慶，喜形於色。這樣的嘴面、這樣的立場，怎可能會真正擁護基本法和效忠香港特區？DQ公民黨，完全是理直氣壯。
在「一國兩制」下，本來為反對派提供了很大的生存空間，他們可以駡政府，可以做反對派，但卻不能做「港獨派」、「攬炒派」。這是香港從政的底線，由回歸第一日已經是這樣，公民黨成立時其實是知道這條底線的，可惜卻是投機之心太重，眼見激進路線奇貨可居，於是不斷投向「攬炒」最終玩火自焚。晚清名臣張之洞寫過一首《讀宋史》詩：「南人不相宋家傳，自詡津橋驚杜鵑。辛苦李虞文陸輩，追隨寒日到虞淵。」這首詩講的是愚忠，對公民黨來說則是愚蠢，可笑目空一切的公民藍血黨，最終卻追隨落日到虞淵，跟「攬炒派」走上一條死路。
現在的公民黨基本與亡黨無疑，但民主黨人似乎未見有DQ，這說明民主黨的狡猾，也說明公民黨的所謂藍血精英黨，在政治上其實猶如BB班。但民主黨會汲取公民黨的教訓嗎？是改弦易轍還是追隨落日到虞淵？這是民主黨的生存之問。