王興說男足，自媒體罵乳業：雖然贏得喝彩，終是外行偏頗之論

近日，兩則網上紛爭沸沸揚揚。

一是美團王興吐槽中國足球水平低：以12分鐘跑為例，清華大學的學生都能跑3000米，而中國男足的大牌球員只能跑兩千八九。

此言引來足球圈人士的不滿，球員如馬明宇、李毅、範志毅、董方卓還有女足孫雯，媒體人如黃健翔劉建宏，都紛紛發言，稱王興的說法太過外行。

男足球員就不提了，鏗鏘玫瑰孫雯是這麼說的：

請大家別糾結在12分鐘3000米的偽命題上，它只是心肺功能的一個測量指標。

足球從體能基礎要求上是一個需要反覆衝刺，短時恢復，結合減速加速變向等協調能力。

話說能跑還不代表會跑，預判和決策，再結合球，又是另外一個需要深究的專業領域了。

你覺得誰說的對？從理智上，我承認足球圈內的專業人士說法更準確。

但單論12分鐘跑這一點，王興說的某些球員跑不到3000米也是事實，而且中國足球（尤其是男足）幾十年來都踢得這麼臭，我們還不能嘲諷批評了嗎？

二是《深扒蒙牛、伊利六大罪狀,媒體不敢說,那我來說》的自媒體文章引爆輿論，搞得國內乳企灰頭土臉，乳業協會出面發聲明結果更惹了眾怒，被罵成想刪帖壓制批評的企業走狗。

那篇文章我看了，提到的許多內容是事實——就像王興說某些球員12分鐘跑不了3000米一樣，是事實。所以，我們還不能嘲諷批評了嗎？

但，那些並不是完整的事實，而且大多是歷史而非現在。批評總是比建設容易，自媒體爆款文章的特點就是走極端，一棒子打殺最解氣，還最能調動普通讀者的情緒，產生轟動效應。

另外，還有不是事實但用暗示手法引導讀者產生某種想像的，如那篇文章中用不少篇幅提到了蔣衛鎖，給人一種感覺，似乎蔣是因為打假而被利益集團害死的。但這純屬惡意想像，當年我正身處這個行業，在圈內聽過一些他的私事家事，作者在這方面亂暗示是很不負責任的。

是的，我曾經是乳業中人，在一些業內人士眼裡也曾經算個專家，當然現在不是了。如今其實也不想說太多，只是覺得大家沒必要在多年之後仍然妖魔化這個行業，甚至恐慌性地拒絕國內乳製品。

下面，頂著頭盔說幾個和主流印象不同的乳業故事。

1、2008年三聚氰胺事件爆發，三鹿轟然倒塌。但直到2011年，我還曾在雲南某縣最大的超市裡看到，有一整面牆都是當年三鹿奶粉的噴繪廣告，當然已黯淡變色了。

2、2010年，我曾當面問過原三鹿研發部門的一位前輩，他是一位很迂很死腦筋的專家，有些委屈地說當時他們確實沒有第一時間查出致病原因，因為根本就沒想到過三聚氰胺，認為此事絕對不是企業層面的有意為之，但在奶源供應環節的確出了大問題。

3、三鹿的董事長田文華是個老太太，我沒見過，但聽一些靠譜的朋友提過，對她的評價其實很高。在她入獄後，很多乳品企業的企業家甚至還都去探望過她。她的理念一直是要做質量好、價格便宜、適合中國孩子的實惠奶粉。2000年以後，中國高端奶粉崛起，喜歡買高價奶粉的家庭越來越多。她的手下高管曾和恆天然合作也推出高價奶粉，她看到方案後的第一反應是：「你們定這麼貴的價格賣，都黑了心腸嗎？」——然而，三聚氰胺事件害了很多孩子和家庭也是事實，縱然不是她有心為惡，但結果就是如此。如今，傻瓜才會想替田文華說好話，我只是陳述我所了解的故事。

4、許多行業人士也對當年奶業標準的下調非常不滿。我曾去過一些大規模的牧場，也接觸過一些中小牧場的經營者，其實達到歐美蛋白質和菌落含量標準的國內牧場有很多。想想你去超市買的純奶，真有很低蛋白質的嗎？

5、當年國家食藥監局出臺了非常嚴厲的抽檢制度，每月公布一次紅黑榜，所有乳品企業尤其奶粉企業都是戰戰兢兢如履薄冰，就怕出點問題上了黑榜。比如，某個包裝標籤有誤上了黑榜，本與產品質量無關，但在媒體和網絡的渲染下會讓人以為三聚氰胺之類的事故又來了。所以，中國的奶粉企業這些年來對質量抓得非常嚴，因為涉及生死。

6、我也挺討厭某些企業的某些做派，比如有篇公眾號文章也曾被伊利投訴過。但我從來沒覺得該把哪家企業罵死、抵制到破產倒閉，就事論事，為什麼非要情緒化地走極端呢？

7、我兩個孩子喝的都是國產奶粉，我去超市無論買常溫奶還是低溫奶，基本上也都是國產品牌，蒙牛伊利光明三元君樂寶新希望完達山都買過，誰活動力度大就買誰。​

最後，讀者諸君在罵我之前，不妨想想你所在的你所熟悉的行業，外行人對你們的評價是不是也不乏偏頗？

不要被非理性的情緒支配了大腦。