12月4日下午，福建省三明市中級人民法院作出一審判決，要求荷蘭持有人，將「章公祖師」肉身坐佛歸還給福建大田吳山鄉陽春村和東埔村的村民們。這一判決，首次從法律意義上，對「章公祖師」肉身坐佛的所有權進行了明確界定。該佛像1995年被盜，2015年展出後引發關注。
章公祖師，北宋得道高僧，俗名章七三，法號普照，圓寂後屍身被鍍金塑成佛像。「章公祖師」肉身坐佛一直在福建省三明市大田縣吳山鄉被供奉了上千年。直到1995年底，村民們驚愕地發現佛像被盜了。直到2015年3月，匈牙利一家博物館在對展出的一尊千年佛像進行CT掃描時，驚訝地發現，佛像內竟然藏有一名高僧的遺骸。福建省文物部門也迅速做出反應，經鑑定，這正是二十年前被盜的「章公祖師」肉身坐佛。
村民們當時並沒有想到，原本就屬於他們的佛像，追索起來卻相當艱難。在荷蘭，訴訟過程十分不順利。
中國政法大學教授 博士生導師 霍政欣
荷蘭法庭不知道什麼叫村民委員會，當然我們也給荷蘭的法庭上做出了關於中國法的解釋，依據中國的法律，村民委員會是具有提起訴訟的資格的。但是很遺憾，荷蘭的法院並沒有採納這個觀點，就因此就駁回了我們的訴訟請求。
在國內，村民們同時還向「章公祖師」肉身坐佛原所在地，福建省三明市的中級人民法院提起了法律訴訟。
中國政法大學教授 博士生導師 霍政欣
荷蘭的持有人在獲知中國村民在中國法院起訴他以後，委派了律師應訴答辯了。這根據中國民訴法的規定，就建立了管轄權。
正因這一戲劇性的變化，村民們在三明中級人民法院的訴訟才得以順利進行，而佛像的荷蘭持有人也表明了他應訴的緣由。
中國政法大學教授 博士生導師 霍政欣
他自己在荷蘭的法庭上說，中國是一個特別強大的國家，如果不理中國的法院的傳票，他覺得會面臨很嚴重的法律後果。
正因為確立了案件管轄權，加之荷蘭持有者無法證明自己是從合法渠道獲得的佛像，福建省三明市中級人民法院才在4日作出一審判決。不過專家表示，此判決目前更多的是法律層面的意義。因為按照國際法規定，中國法院的判決原則上只在中國境內有效，能否被荷蘭持有人承認和執行，還是個未知數。但即便如此，專家表示，這一次的判決，對今後我國追索流失文物，仍有著非常重要的現實意義。
更多新聞⬇️
法院：於法、於情、於理都應歸還
該案於2015年12月11日正式立案，並通過國際司法協助程序，成功向荷蘭的被告方送達了應訴材料。案經2018年7月26日、10月12日兩次公開開庭審理，查明了案件事實。
三明中院審理認為：
作為人類遺骸的文化財產，於理而言，「章公祖師」肉身坐佛像亦當回歸其原始文化氛圍和故土環境。在「章公祖師」肉身坐佛像被偷盜、未經中國政府許可非法出口到國外後，陽春村委會和東埔村委會有權代表集體行使所有權，跨境追索，要求非法佔有人返還流失的珍貴文物。據此，三明中院依照相關法律規定，判令被告奧斯卡·范奧維利姆在判決生效之日起三十日內向原告福建省大田縣吳山鄉陽春村民委員會、東埔村民委員會返還案涉「章公祖師」肉身坐佛像。 事件回顧1995年12月，「章公祖師」肉身坐佛像被當地村民發現遭人盜竊，村民向公安機關報案，但佛像去向一直下落不明。2015年3月，匈牙利自然科學博物館展出一尊肉身佛像，引起陽春村和東埔村關注，村民認為該尊佛像即為「章公祖師」肉身坐佛像。福建省文物部門也稱已初步確認展出的「肉身坐佛」即為被盜的章公祖師像，持有該佛像的荷蘭藏家範奧維利姆隨即撤展。據報導，在此後的歸還談判中，範奧維利姆提出了村民無法接受的條件。2015年底和2016年11月，陽春村和東埔村村民委員會先後在中國福建省和荷蘭提起追索訴訟。【本期編輯：李崢】
來源：CCTV4《今日環球》、人民網
▼點擊「閱讀原文」～關注央視頻【CCTV4】帳號