筆者:周融
12.1 龍和道（雙學包圍政總）一役，可以說是潰敗，也是佔領行動60 多天最「傷」的一次，失的不單是兵敗如山倒，被捕人數眾多，更是支持者對領導信心及信任的動搖。最重要的是，它打擊大部分人再戰的決心。
旺角佔領區光復後，一般人都相信佔中行動敗象已呈，包圍政總可說是佔中者最後反擊，一如二次大戰後期的幾場反撲戰（中途島戰役是其一），失敗結果也是一樣。故此，值得分析一些觀察及啟示。
佔中三子公布自首的一天，陳偉業形容， 3 人行為是對整個運動「落井下石」。這是很重的指控，但事實上，假如有落井下石，龍和道一役顯示它早已發生了。
在9.28 及繼後不斷大大小小動手場面中，大家看到身先士卒及守在最前的衝突線上（skirmish line），最打得及肯打敢衝的骨幹都是些壯年人，不少更是有紋身者。高聲呼喊的，向前衝的及和警方激戰的都是最前線的他們。基本上大批學生及年輕的都守在第二線及更後。在12.1 龍和道一役，這批「戰士」不見了，他們去了哪裡？
直播鏡頭下，在衝突線上的都是年輕學生，高喊前衝的聲音反倒是來自學生後面的，這些「領軍者」只把盾牌傳上前，而不是拿著盾牌站在第一線。在接觸警方防線時，學生看似已停了腳步，而是後面的人把他們推向警棍。相比以往，12.1 一役示威者豈能不潰敗？
能徵慣戰的「戰士」聽命於誰，大家心知肚明。黑色僱傭兵早在旺角光復「閂水喉」散了，至於睇得打得，平日做糾察的大隻佬們去了哪裡？答案可問誰？精兵已撤，焉能不敗！
為何要攻龍和道？
另一個重要問題是：為何要攻龍和道？其實大家都知道龍和道是政府底線，金鐘道光復後，佔中反佔龍和道，引起的攻防戰是佔中行動最激烈的，幾經辛苦，警方才收復此重要通道。再失龍和道，等同容許示威者癱瘓港島東西交通。碰龍和道，等同全面宣戰，必定引起反擊。
對警方來說，龍和道更是警隊承受最大羞辱之地。當日政總被圍，警車被迫接受搜查，才能送飯給守在政總的同僚。進入或離開政總，還須排隊集體公開受示威者辱罵。在那裡倒下，在那裡站起來的原則下，對方把戰場定在龍和道，警方怎能不士氣如虹！此消彼長之下，勝負怎不已早定？
也許旁觀者到今天才明白，為何個別警員事後在金鐘天橋上拍掌歡呼。這不單是達到戰略目的而已，而是吐氣揚眉恢復榮譽的勝仗。
有人可能不明，警方這次反攻行動，為何直趕示威者到金鐘才止？其實任何對戰略有認識的人都看到，龍和道是守無可守之險地。要守龍和道，必要控制添馬公園這兵家重點，讓對方屯了重兵在此，簡直放棄主動權，是必敗之局。警方驅散龍和道，不清添馬公園，等同放棄龍和道！失龍和道，失政總，也失港島交通。
第一次光復龍和道後，為何添馬公園變成無人地帶？假如說佔中行動和政府/警方有協議或默契：示威者不碰龍和道，就不會引發金鐘清場。我完全相信。所以添馬公園是一個緩衝區（demilitarizedzone）。佔中主事人及議員是否暗下和政府有這安排，沒法證明。但是，默契一旦破壞了，警方怎可能不直搗黃龍？
在雙學及其他團體商討反攻包圍政總時，有沒有人提出這重要資訊給示威者考慮？假如沒有，為何不提？攻防戰中，知己知彼，方能取勝。連自己必須知道的都好像不明不白，不慘敗才出奇！
龍和道（政總）之潰敗原因，內患為主，甚至多於警力。基本上警方力量一向存在，只是守而不用。也許有人認為不讓雙學敗一場，他們怎肯退？唯一不值的只是那些不知內幕，參加死衝的學生及支持者，他們的被捕及受傷，其實是為了一場不應發生，更是註定失敗的各懷鬼胎之戰！
此役有何啟示？
這場戰役最可能是打擊了示威者再打的決心。即使仍然有人留在佔領區，或者專攻「玩嘢」行動，但願意聽取命令再去衝擊的人可能不多了。至於此役及行動有何啟示，結論有三。
第一，此役看到香港是有一批人士（戰士），無論為信念而戰還是僱傭兵，他們有足夠力量「搞亂」香港。不及早找出他們身分及背後操縱他們的人為誰，後患無窮！
第二，佔中行為團結了近200 萬「沉默大多數」反佔中市民，尚有更多沒簽名民眾，基本亦不贊同動亂，如何能把握民意，增強香港穩定力量，應該是後佔中期當局重中之重的目標。
第三，政府如何可在普選問題上，就人大規定下爭取最大的民主空間，兼得大多數市民支持？即使2017 年普選行政長官一事，受阻於泛民反對，明年第一季未必見功，最少，可為將來香港和平及民主，播下種子。
香港特區如望能長治久安，看來必須在這3 點上多做工夫！
(原文出自2014年12月6日明報)
(圖片轉自港人講地)