真·套路!外賣員送餐時猝死,平臺:不存在勞動關係

2021-02-07 新聞哥


這幾天真的冷,一下雪北京就成了北平,可一颳風,北京又成了北極。



出門成了最大的挑戰,出被窩也是。


唉……我為什麼還在打工?



誰還不想做個有錢人?


打工多年,哥終於明白了財務自由的真諦。


不再出賣自己的時間換錢。


是時候考慮如何創業了。


(圖via裝逼翻車現場)


Title很重要,直接升所長。


打工人的標籤,越來越重了。


半個月前,在北京謀生的餓了麼騎手韓某送單途中猝死,那天他送了33單,第34單沒能送出去。


這算是工傷嗎?


妻子在為他追究工傷保險責任時,卻被告之韓某與平臺沒有任何關係,出於人道主義,平臺給家屬提供了2000元。



如果韓家人選擇打官司,大概率贏不了,因為平臺方在註冊協議中有一條規定,騎手和平臺不是僱傭關係。



不止餓了麼一家,其他外賣平臺也有類似條款。


這些規定的巧妙在於,傳統的僱傭勞動關係在話術轉換之間,工資不是工資,成了獎勵。僱主不是僱主,只是信息服務商。美其名曰大家各取所需,本質上消解了平臺對騎手的責任。


大家又拼又累,都成了困在系統裡的人


哥想起前幾天杭州的一起車禍,一輛汽車撞上外賣騎手,交警趕到現場時,外賣小哥抹著眼淚一瘸一拐要離開去送單,超時的話這個月的全勤獎就沒了。



技術進步是好事,可你會發現,為了提高效率的新技術,反而將前所未有的高精度管理壓力,全招呼在了我們普通人身上。



多說無益,躺平了,工作還得繼續。



20年後,你們收到的推送會越來越晚,不要介意,老年人眼神不好使。


甭說老年,現在很多小同學已經開始出問題了。


據統計,從2013到2018年,上海白領的體檢異常率從94%上升到了將近99%。女性排名前3的異常分別是骨質疏鬆、幽門螺旋桿菌、慢性宮頸炎。男性排名前3的是血粘度升高、甲狀腺異常、慢性咽炎。


害,大家心裡有數,畢竟早就不敢看體檢報告了。



看不到的,就當不存在。



最初的90後已經31歲,體檢報告也該看看了。


提醒大家一句,買完保險再去體檢,否則提心弔膽毫無理性多花很多錢。



有病早醫,有些病副作用太可怕,不利家庭和諧。



萬萬沒想到,一代名臣,竟然……



新時代新制度,一夫一妻不能破。


下面的誤會有點大,有一支接親隊伍,大霧天出發,等下了高速,6輛車變成了22輛,有3位新娘和一群伴娘。



新郎:都別動,有點亂。



你亂,你能有人家英國這位小哥亂?


有人關注過比特幣嗎?


英國的一名IT工程師扔了一塊自以為沒用的硬碟,後來才想起裡面裝著7500枚比特幣的密鑰。


再去找時發現硬碟已被掩埋了。



今天一枚比特幣的價格漲到了3.5萬美元,他大概與2.6億美金擦肩而過。


曾經,當它還是幾千塊的時候,哥買過一枚,後來懷著盈利10%的喜悅賣掉了。


害,人生。


 

錯過的種種註定是哥成為有錢人的前奏。


一切過往,皆是序章,總得看開。


今天陳凱歌被很多人調侃氣量小了。


B站多位UP主稱收到了陳凱歌的律師函。



隨後陳凱歌的代理律所回應「該投訴未針對相關網絡用戶對陳凱歌導演作品的評價內容,而是針對相關網絡用戶所公然發布的,涉嫌對陳凱歌人身攻擊的言論。」



到底調侃自由和明星的名譽邊界在哪裡,既然已經有律師介入,最後聽法律說話。


在哥看來,陳凱歌一沒暗戳戳下黑手,二沒找關係耍手段,律師函是正大光明的手段。


畢竟捍衛自己的榮譽,是法定權利。不是一句,氣量狹小可抵消的。



還是那句話,法律是正義的底線。


前幾天跟大家說過河南「17歲男生反擊猥褻少女者被批捕」的事情。1月5日,男生王某被羈押21天後取保,根據他的描述,當時他救下被猥褻女孩,對方追上來打。反擊的結果是自己被抓,對方因為沒滿18周歲且屬初次違反治安管理,僅被罰了500塊。



可小王見義勇為時,才17歲,咋就被抓了呢?


就很迷惑。


最後說一下疫情吧,有點鬧心。


這兩天多地出現確診病例,遼寧新增一例本土病例,山東發現首例新冠變異毒株感染確診患者,黑龍江的一名確診曾到女兒班級看護學生。


最嚴重的是石家莊,全市所有社區、農村實行閉環管控,順豐暫停三天全網發往河北省快件。在西安發現了9名密切接觸者,他們都曾到河北參加婚宴。



各地大半年來的緊急應對都有條不紊,相信很快也會過去。


講真,最近已經在盼春節了。



【每日一籤】



【網友問網友】



三觀是否碎的前提,是不是先確定下有沒有老闆娘?


新聞來源

《餓了麼43歲外賣員送餐時猝死 唯一保障是自費購買的1.06元意外險》紅星新聞

《上海白領體檢異常率99%,這屆打工人的身體這麼差嗎?》第一財經日報

《餓了麼43歲外賣員送餐時猝死 平臺:不存在勞務關係》財經網

《順豐確認暫停全網發往河北省快件:停三天》新京報

《反擊猥褻者被羈押男生21天後取保 猥褻者被處行拘18日》一手視頻

《陳凱歌發聲明回應舉報事件:陳凱歌稱對人身攻擊言論零容忍》新京報


相關焦點

  • 餓了麼43歲外賣員送餐時猝死,平臺只賠償2000元,唯一的保障是1.06...
    那天韓某偉接了36單,但是在配送第34單時,他倒下了,再也沒有站起來。事後根據警方調查,韓某偉系猝死。 車禍,或者猝死,外賣員送餐遭遇悲劇不是第一次,也不會是最後一次。這次「餓了麼」外賣員猝死,網友在感慨生命脆弱之餘,發現平臺的回應依舊令人震驚。
  • 外賣員猝死,平臺依然在超時罰款,妻子痛哭:難道還要死人去送餐嗎
    但你有沒有思考過一個問題,穿著統一制服,給你送餐的外賣員算不算外賣平臺的員工。如果在工作時間內外賣員出了意外,外賣平臺需不需要負起責任,比如說猝死這種嚴重事故。答案是不需要負責任,死了白死。山西人韓某偉是一名餓了麼騎手,2020年12月21日他在送單途中突然猝死。
  • 餓了麼43歲外賣員送餐時猝死 唯一保障是自費買的1.06元意外險
    視頻:餓了麼43歲外賣員送餐時猝死 唯一保障是自費購買的1.06元意外險,時長約1分19秒 半個月前,43歲的餓了麼騎手韓某偉在配送了33單外賣後,倒在了第34單外賣配送途中。經警方調查,韓某偉系猝死。
  • 外賣員猝死獲賠2000元,「無勞務關係」就行了?
    其家屬在追究其工傷保險責任由誰承擔時,被餓了麼告知,韓某偉與平臺並無任何關係,平臺出於人道主義,願給家屬提供2000元,其他以保險公司理賠為主。其弟弟韓某某表示,「保險那邊我們也申請了,猝死只獲賠3萬元。」前段時間,「困在系統裡的騎手」「外賣員崩潰痛哭」等話題討論,勾勒出外賣員高風險、高強度、高壓力的工作境況。而不少外賣騎手遇意外後維權難的案例,則顯示了他們缺乏勞動保障的嚴峻現實。
  • 餓了麼43歲外賣員送餐時猝死 唯一保障是自費購買的1.06元意外險
    來源:紅星新聞原標題:餓了麼 43 歲外賣員送餐時猝死 唯一保障是自費購買的 1.06 元意外險半個月前,43 歲的餓了麼騎手韓某偉在配送了 33 單外賣後,倒在了第 34 單外賣配送途中。經警方調查,韓某偉系猝死。
  • 律師評餓了麼賠付猝死外賣員60萬元:需要相關法律法規及時規範行為
    網友比較好奇,為何韓某與平臺並無任何關係?據鳳凰網財經了解到所有的餓了麼員工在選擇騎手時都會註冊一個「蜂鳥眾包」,然後在上面和蜂鳥眾包籤訂用戶協議。鳳凰網財經《啟陽路4號》欄目查詢「蜂鳥眾包」APP發現,該APP用戶協議條款中,提示用戶需要知悉「蜂鳥眾包」僅提供信息撮合服務,蜂鳥眾包不存在任何形式的勞動/僱傭關係。
  • 餓了麼43歲外賣員送餐時猝死,一線騎手權益如何保障
    韓紅飛提供給記者的保單資料顯示,被保險人名稱為韓某偉,保險費1.06元,保險期間1天(自2020年12月21日09時起至2020年12月21日23時止),按照保險協議規定,猝死身故的情形保險賠償金額為3萬元。第一財經記者聯繫餓了麼平臺,截至發稿,對方尚未予以回應。餓了麼網上訂餐平臺隸屬於上海拉扎斯信息科技有限公司,「蜂鳥配送」是該公司旗下的送餐平臺。
  • 餓了麼回應外賣員送餐途中猝死 系一外包公司宿州分公司配送人員
    針對「武漢一外賣員送餐途中猝死,此前賠2000元慰問金」一事,1月14日,餓了麼向澎湃新聞表示,平臺已啟動後續事宜專項協調小組,在向家屬表達哀思與慰問的同時,從藍騎士關愛金中追加騎手撫恤金至60萬元。此外,餓了麼表示,該騎手肖某系上海佩仁企業服務外包公司安徽宿州分公司配送人員,騎手撫恤處理中,因涉及了兩個代理商的清退交接,導致處理不及時。
  • 「用生命裸奔」的外賣員
    跑了幾個月,特別是在經歷了同事送餐時出了事故卻求助無門後,他對幹這一行逐漸有了不安的感受,「我不知道如果我出了事,我能依靠什麼,我的保障又是什麼?」2021年1月8日,餓了麼通過官方微博宣布,平臺猝死保障金額將提升至60萬元。但汪輝仍舊不能放心,「這保險理賠金是騎手自己在交,但投保額度和產品種類都不是自主選擇的,約定的條款有太多限制。
  • 43歲餓了麼「臨時工」猝死揭開遮羞布:只給2000元補償!
    1月6號,餓了麼員工猝死被媒體報導了出來,工作期間猝死,餓了麼稱兩者之間不存在勞動關係,只能很人道主義地給2000元的慰問金,而韓某籤合同的蜂鳥眾包也沒有和他籤勞動合同,對其猝死不用承擔任何賠償義務。家屬認為是工傷,餓了麼平臺則稱,韓某和餓了麼沒有僱傭關係,可以給2000元人道主義費用,其他以保險理賠為主,保險那邊只有3萬元的猝死保額,韓某的妻子稱,以為穿上了工服就是平臺的員工。餓了麼回應稱,韓某和平臺沒有任何關係,任何人都可以註冊蜂鳥眾包成為送餐員,註冊時,平臺有提示,如果不接受,可以不註冊,一旦接受則表示認可平臺規定,到這裡就完了嗎?並沒有。
  • 餓了麼外賣員猝死僅賠2000元,騎手權益誰來保障?
    文丨BT財經2020年12月21日,餓了麼外賣騎手韓某偉,在當日下午17時40分趕往北京香江北路28號餐飲店取餐,在隨後的送餐過程中倒地死亡,根據北京市公安局朝陽分局出具的死亡證明和有關韓某偉的死亡調查結論顯示,警方在對韓某偉倒地的現場以及屍體檢驗發現韓某偉死亡並非刑事案件,從而定論為猝死
  • 讓平臺為外賣員肇事買單具有多重意義
    2019年12月的一天,外賣員小王出門送貨,撞上橫穿馬路的行人老楊。交警認定小王負事故主要責任,老楊負次要責任。法院審理認為,配送平臺與小王構成僱傭關係,在責任保險賠付後不足部分應由配送平臺賠償。但因小王在事故中負主要責任,可以認定其具有重大過失,故應與配送平臺公司承擔連帶賠償責任。最終法院判決某保險公司賠付老楊7萬餘元,而配送平臺公司和小王在保險賠償外仍需連帶賠償老楊2萬餘元。
  • 又一餓了麼騎手送餐途中猝死:死後仍接到投訴扣款 家屬申工傷遭拒
    來源:瀟湘晨報馮媛(化名)至今沒想明白,丈夫是餓了麼平臺外賣員,為什麼因公死亡後,連一個簡單的勞動關係都無法得到確認。2020年5月6日,肖剛(化名)的生命定格在武漢的春季。處理完後事,馮媛「心裡亂得很」,在為丈夫申請工亡賠償時,她發現自始至終「沒有表態」的餓了麼和第三方公司,與丈夫竟不存在勞動關係。
  • 猝死保額60萬元 不是情分不夠本分
    雖然與買了工傷保險後可獲得接近100萬的工亡待遇相比,60萬元還是少了些,但在目前外賣員與平臺難以認定存在勞動關係就不能買工傷保險的情況下,有些網友認為,這次餓了麼平臺也算夠意思。 但是,令網友沒想到的是,猝死保障額提升至60萬元,其實是不得不而為之,因為猝死的外賣員妻子稱,丈夫生前每天會被扣3元,以為是保險費,事後才得知保險只買了1.06元。
  • 餓了麼騎手猝死,為何平臺只賠2000元?這就是資本家的手段!
    「社會底層」四個字火了兩天,也不知道是哪一小撮人,推了個「資本無罪」的論調出來。我覺得有必要談談這個話題。49歲外賣員送餐路上猝死的消息都聽說了吧,餓了麼賠償家屬2000元,外賣員自己買的商業保險賠償3萬元。
  • 騎手送餐途中死亡 配送中發生意外事故誰來負責?
    因與平臺不存在勞動關係騎手維權多是敗訴1月4日,紅星新聞記者以韓某偉家屬身份聯繫上餓了麼平臺一工作人員。據了解,餓了麼網上訂餐平臺隸屬於上海拉扎斯信息科技有限公司,是其所運營的業務板塊,「蜂鳥配送」則是該公司旗下的送餐平臺。通過下載註冊「蜂鳥眾包」APP,紅星新聞記者發現,在註冊成為該平臺騎手前,用戶須閱讀3個相關的協議和承諾書。其中,在《蜂鳥眾包用戶協議》書裡,有一項特別提示,明確表示蜂鳥眾包僅提供信息撮合服務,用戶與蜂鳥眾包不存在任何形式的勞動/僱傭關係。
  • 評論:拿什麼保護和平臺「沒關係」的外賣員?
    來源:澎湃新聞原標題:馬上評|拿什麼保護和平臺「沒關係」的外賣員?澎湃首席評論員 西坡每次看到行色匆匆、衣著或黃或藍的外賣員,都會覺得他們謀生不易。所以外賣員猝死這樣的新聞發生時,總會激起巨大的同情聲浪。
  • 法治課|騎手維權困局:模糊的勞動關係和難以統一的裁判規則
    在本世紀最冷的冬季,餓了麼騎手韓某猝死在送餐途中,他的意外離世在網絡空間裡引發熱議,外賣平臺和旗手之間是否存在勞動關係成為爭議焦點。 餓了麼平臺在最初對公眾的回應中稱,該騎手與平臺不存在任何勞動關係,出於人道主義,為騎手家屬提供2000元的援助,其餘由保險公司處理。
  • 馬上評|拿什麼保護和平臺「沒關係」的外賣員?
    馬上評|拿什麼保護和平臺「沒關係」的外賣員?騎手韓某偉在配送當日第34單外賣的途中,不幸倒在了配送途中。據報導,山西人韓某偉是一名餓了麼騎手,2020年12月21日,他在送單途中猝死。
  • 騎士猝死「餓了麼」補償2000?用工新模式,監管應跟上
    近日餓了麼一名外賣員送餐時猝死的消息被爆出,更令人意外的是據稱餓了麼表示其與平臺並無任何關係,只能出於人道主義提供2000元補償。記者1月7日從多位業內專家獲悉,目前快速發展的平臺經濟在勞動用工方面確實存在一定缺陷,亟待有關部門進一步予以規範。