27隻實驗用猴子同一天安樂死,美國國家航天局陷輿論漩渦

2020-12-26 騰訊網

最新公布的文件顯示，2019年2月2日，美國國家航空航天局（NASA）艾姆斯研究中心處死了27隻猴子。它們的死亡曝光後，引發了動物權利活動家的憤怒。《每日星報》12月23日消息。

動物權利組織表示，對他們要求的回應表明，大規模屠殺有兩個正當理由。其中21隻猴子，「屬於衰老的帕金森種群，從來沒有在研究中使用過，隨著年齡增長出現很多健康問題，因此決定對它們實施安樂死。」

另外六隻「是一個老齡化種群，飼養多年，從未在任何研究中使用，隨著年齡增長出現很多健康問題，因此決定對它們實施安樂死。」NASA公關辦公室確認所有靈長類動物最終都會實施安樂死，根據IACUC，靈長類動物不能離開艾姆斯研究中心。」

該組織現在已經聯繫了NASA監察長，要求他們調查發生在艾姆斯研究中心的「浪費和不當行為」。新墨西哥大學（University of New Mexico）動物倫理學專家約翰·格魯克（John Gluck）表示，人們「顯然認為這些猴子不配在動物保護區生活」，連試都不肯試一下，真是可恥。」

美國眾議院代表凱薩琳·賴斯（Stephanie Solis）已經致信美國國家航空航天局局長吉姆·布裡登斯廷（Stephanie Solis），要求對猴子死亡事件做出解釋：「為什麼這些動物被迫被囚禁並被安樂死，而不是在保護區中終其一生。」

NASA實驗室負責人表示，這些靈長類動物由於年齡和健康狀況不佳，未能找到庇護所，於是「多年前」被交給了實驗室。」我們同意接受這些動物，並提供所有護理，直到它們年事已高、健康狀況每況愈下，因此決定對它們實施人道安樂死，以避免生活質量低下。」

完全可以讓它們回歸自然啊！

圖源：每日星報、網絡

本文選題/編輯：momo2000

相關焦點

  • 大學不開學,實驗動物面臨生死兩難,安樂死還是放生
    這使得科學家不得不對實驗用動物的去留作出一個選擇，或放生，或重新安置。在這個特殊時期，人類的自我隔離和社會疏散，也殃及了實驗動物的生存。由於疫情影響，大學暫停了所有的研究和教學活動，在哥倫比亞安蒂奧基亞大學實驗室裡，爬蟲學家布瑞恩布克培養了近100個對溫度十分敏感的海龜卵。
  • 疫情期間實驗室成千上萬的小鼠被安樂死
    導言："安樂死"一詞源於希臘文，意思是"幸福"地死亡。而如今，我們人類和一群實驗小鼠就像砧板上的刀和魚，他們被迫面臨所謂「幸福」的死亡。 近日，美國科學周刊官網一篇文章就對實驗小鼠進行安樂死一事進行了相關思考。
  • 美國肉品包裝廠停工,數百萬豬只恐安樂死!
    由於包裝廠關閉，豬只無法加工變豬肉，美國豬農正面臨空前危機：數百萬頭豬恐須被安樂死。 美國全國公共電臺（NPR）報導，伊利諾州尤裡卡市第3代豬農李曼巡視豬圈時，指著數十頭300磅（約136公斤）的豬說：「這些豬早該被送走了。」 李曼的意思是送到肉品包裝廠加工，但這些包裝廠現在因為員工安全考量而關閉。
  • 飛越太平洋,這隻美國的賽鴿在澳大利亞面臨安樂死……
    美國賽鴿，「喬」，圖源：路透社這是一隻命運多舛的鴿子。10月29日，一隻鴿子在美國俄勒岡州的一場比賽中失蹤。不知以何種方式跨越了8000英裡（約合12875公裡），從美國西海岸到澳大利亞南部；12月26日，它出現在了澳大利亞墨爾本一當地居民的後花園中。
  • 吃得越多死得越快,揭開猴子「八分飽」長壽的秘密
    本篇是「秩序下的人生智慧」之「吃出長壽」的第三篇，揭開美國200隻猴子「八分飽」長壽試驗的秘密，探討吃得越多死得越快，養生瞎折騰的問題。前兩文分別講了「養腸胃」和「喝水生津」的內容，這一篇講怎樣遵循科學規律，科學地吃，吃出長壽人生。
  • 西班牙通過安樂死法案!將成全球第8個、歐盟第4個實施安樂死國家
    2020年12月17日，西班牙眾議院通過安樂死合法化法案，圖為抗議人群。西班牙眾議院17日通過安樂死法案，將成為全球第9個安樂死合法化國家。全球正式合法化安樂死的國家並不多，歐盟國家中，比利時、盧森堡與荷蘭皆已合法化安樂死。瑞士、加拿大、紐西蘭、哥倫比亞也已通過安樂死法案。澳洲有兩個州已通過，美國則有9州已經通過，包含加州、夏威夷、華盛頓州等等。
  • 三隻美國獅子吃人類遺骸後,被安樂死;它們不曾傷害人
    據1月2日英國《每日郵報》消息，當地時間1月1日，美國亞利桑那州漁獵局對三隻美洲獅執行了安樂死，理由是在它們的排洩物中發現有人類殘骸，但該部門確認這三隻美洲獅並不曾襲擊人類，它們在附近出現時，那些人類屍骨早已就在那裡。
  • 「安樂死」是犯罪嗎?
    其實比利時2002年通過法律批准安樂死，從而繼荷蘭之後成為世界上第二個安樂死合法的國家。其實天主教廷對於該機構的做法是在表明一種信仰立場，因為一次的妥協很有可能就造成了真理上的錯誤影響力。天主教廷的態度很明確，是堅決反對安樂死的，因為他們看中基督教信仰觀點遵守生命不可侵犯的原則，大過了與某些機構之間的關係連接。比利時精神病醫院對於可以接受安樂死的定義人群為「健康狀況沒有希望的群體」。
  • 安樂死:中途變卦怎麼辦?
    而從最早合法化的荷蘭到加拿大，一個現實情況是，在全球近200個國家中，目前安樂死合法的僅有比利時、盧森堡、德國、瑞士、哥倫比亞、韓國等少數國家，美國也僅有華盛頓、俄勒岡等少數州通過相關法案，且各國合法情形不盡相同。儘管合法化越來越成為趨勢，但總體來看，還屬於比較少的現象，這背後與安樂死問題的複雜程度不無關係，法律能否有效地將其中的矛盾點調和清楚，成為解決問題的關鍵。
  • 21歲零7個月,世界第二長壽加拿大猞猁被安樂死,留下7歲伴侶
    近日，生活在美國麻薩諸塞州新貝德福德市巴頓伍德動物園的一隻加拿大猞猁被動物園實施安樂死。
  • 中國第一位安樂死的癌症患者,帶著微笑離世,安樂死合法好不好?
    （傅達仁一家合影）在生命最後的兩年，傅達仁積極探訪那些「安樂死」合法化的國家，美國加州、荷蘭、比利時……同時，他也在積極推動臺灣「安樂死」合法化，只是沒有成功。因為瑞士是唯一一個接受外國人執行「安樂死」的國家。而家人也從最初的反對到同意他的決定，尊重他的選擇。
  • 美國無可奈何!1000萬頭豬實施安樂死,美農民崩潰自殺
    據美國哥倫比亞CBS廣播公司5月14日報導，據美國豬肉生產商委員會稱，由於肉類加工廠仍處於關閉狀態，農民將不得不在9月中旬前對多達1000萬頭豬實施安樂死。美國豬肉生產商委員會稱，每天約有17萬頭豬不能送到工廠，而且沒有足夠的空間容納這群動物。
  • "我有死的權力" 英一婦女為求安樂死抗爭365天(圖)
    ————美國安樂死支持者與實施者凱沃爾基安　　當我已經進入不治階段且忍受極大苦楚時，安寧舒適地死去是我自己的權利。　　————安樂死贊成者，美國病人瓊·多爾　　自從「安樂死」的概念提出之後，全世界已經為其爭議了數十年，不過，到目前為止，全世界僅有荷蘭一個國家使「安樂死」合法化，這就是為什麼英國婦女迪亞娜「求死」如此之難的根本所在。
  • 美國明尼蘇達州每天對10,000多頭豬實施安樂死
    在某個時候，農民除了安樂死這些動物外別無選擇。到了這一點，許多人將在幾天之內面臨這一選擇。Mike Patterson在明尼蘇達州Kenyon附近飼養豬。他的合作社已經必須對大約2,000隻動物實施安樂死，如果他無法將豬運送到加工者手中，他可能必須在一周內銷毀數千頭動物。
  • 心理實驗——猴子吃香蕉實驗
    實驗的主角是愛吃香蕉的猴子。心理學家把三隻猴子關在一個中央掛著一串香蕉的籠子裡，並且設定了一個規則：任何一隻猴子去拿香蕉，另外兩隻猴子就會被電擊。很快，猴子們就學會了，拿香蕉是一個會給猴子群體帶來麻煩的行為。所以只要有一隻猴子試圖去拿香蕉，另外兩隻猴子就會制止它，甚至將它暴打一頓。當三隻猴子都學會這一規則的時候，心理學家用一隻新猴子來替換其中一隻老猴子。
  • 西班牙成為全球第六個安樂死合法國家
    ，西班牙將成為全球第六個安樂死合法國家。目前已將安樂死合法化的國家有：比利時、盧森堡、荷蘭、加拿大、紐西蘭。與醫生溝通後，患者有15天的時間考慮，15天後，若患者還想繼續申請安樂死，須進行第二次申請，與醫生結束前期相關討論。如果患者想在24小時內執行，應告知醫生並籤訂一份知情同意書。
  • 有一天安樂死會合法嗎?
    瑞士允許協助自殺，多個組織提供「安樂死」這樣的「服務」。因為世界上的大多數國家對安樂死尚有禁令，所以不少外國人來到瑞士只是為了得到輔助自殺。瑞士的一些「死亡權利」組織並不想止步於此，他們積極投身國外的爭取安樂死合法化活動，特別是力爭「有尊嚴的活-有尊嚴的死-尊嚴」的DIGNITAS組織。
  • 俄航天局祝賀美國載人飛船發射成功,馬斯克用俄語回復
    據今日俄羅斯電視臺(RT) 31日報導，美國SpaceX公司剛剛完成了首次載人航天飛行，該公司創始人埃隆·馬斯克對來自俄羅斯聯邦航天局的祝賀做出了回復，稱他已準備好與俄羅斯合作，進一步探索太空。令人驚訝的是，他是用俄語寫的。
  • 什麼是安樂死?安樂死涉嫌犯罪嗎?
    安樂死是當今社會的熱點問題，也是一個極為敏感的問題。因為安樂死不及涉及法律問題，更是涉及道德和人性的問題。法律問題容易解決，畢竟可以依據法院的生效裁判來確定該行為是合法的還是違法的、是有罪的還是無罪的。但是道德和人性的問題不是一句兩句能說清的，因為相比於法律，道德是更高層次的社會規範。
  • 對話羅點點:「尊嚴死」與「安樂死」,爭議的焦點是什麼?
    第一，他在之前的文章中提到，「尊嚴死亡一般稱之為安樂死，其基本理念是用安寧緩和的方式給患者以臨終關懷，最大程度地減輕痛苦，讓其自願而有尊嚴地離開這個世界」。我仍然堅持認為，這種說法是不準確的，容易造成混淆。第二，他在回覆中的一個提法，「代表本人意願的死亡方式，都可以稱為有尊嚴的死亡。」