「這些字的拼音被改了！」
最近這個話題在網絡引發熱議
網友紛紛表示拒絕：
我！不！同！意！
其實這個話題
算是「舊事重提」
去年就有網友發現
從小學習的一些字的讀音
在如今的字典裡
已經不知不覺地改了
↓↓↓
網友臉上也是大寫的懵：
小時候學的規範讀音成了「錯誤讀音」；
一些苦苦背誦的多音字也沒了，
被讀錯的字音，反而成為了對的。
比如
▼
▼
▼
去年就有媒體對此進行過報導
文中提到第三次普通話審音後修訂的
《普通話異讀詞審音表》公開徵求意見
↓↓↓
最近這事兒又被翻了出來
在這篇網上熱傳的文章
《播音員主持人請注意，這些字詞的拼音被改了！》裡
舉了很多例子：
「少小離家老大回，鄉音無改鬢毛衰（shuāi）。」「遠上寒山石徑斜（xié），白雲生處有人家。」「一騎（qí）紅塵妃子笑，無人知是荔枝來。」
橙，統讀 chéng，取消 chén（橙子）；從，統讀 cóng，取消 cōng（從容）；脊，統讀 jǐ，取消 jí（脊梁）；跡，統讀 jì，取消 jī（事跡）；績，統讀 jì，取消 jī（成績）；框，統讀 kuàng，取消 kuāng（門框）；拎，統讀 līn，取消 līng（拎東西）；澎，統讀 péng，取消 pēng（澎湃）；繞，統讀 rào，取消 ráo（迴繞）；往，統讀 wǎng，取消 wàng（往前走）；尋，統讀 xún，取消 xín（尋思）；蔭，統讀 yìn，取消 yīn；咱，統讀 zán，取消 zá（咱們）；作，在「作坊、洗衣作、豆腐作、小器作」中讀 zuō，其他場合都讀 zuò，即取消 zuó（作料）和部分詞語中的 zuō（作弄、作揖、作死、自作自受）。
網友又一次炸了！
熱門評論裡
全是反對的聲音
↓↓↓
特別是針對古詩詞發音的改動
網友表示不能接受：
既不押韻也失去了意境
審音委回應：正在審核《修訂稿》
教育部語用所普通話審音委員會漢字與漢語拼音辦公室（隸屬於國家語委）的何副研究員在接受晨報記者採訪時表示：2016年，教育部就《<普通話異讀詞審音表>（修訂稿）》公開向社會徵求意見，《修訂稿》中很多異讀詞的拼音打破了大眾原本認知，收到了來自社會各界的意見和建議，時隔三年尚未正式發布。
何副研究員說，審音委已經對當初做的審音表的修訂工作做了提交，語委相關部門正在進行相關部門的審核，（審核結果）還沒有出來，所以還沒有正式對外發布。這個審音表徵求意見稿裡有些讀音還在調整，「有一些老師可能認為2016年的《修訂稿》是定稿，所以寫文章指向《修訂稿》，據此做出的引用和討論都不是特別準確。」
記者求證：有些讀音改了，有些沒改
新聞晨報記者今天專門跑了趟書店，在2016年9月最新修訂的第七版《現代漢語詞典》裡，發現網上流傳的確實有真有假，有些字的讀音是在之前的版本就改了，有些到目前還沒改。
有些字，舊音已經取消了
↓↓↓
有些字，則是發音發生了變化
↓↓↓
有些字，多音字還保留著
↓↓↓
有些字，還維持原音
比如jing並沒有改成geng
↓↓↓
專家觀點：語音變化要符合其發展規律
那麼要不要改？怎麼改好？古詩詞的讀音改了，不押韻了，怎麼辦？
《咬文嚼字》主編黃安靖在接受記者採訪時表示，這種差異實際上是由古音和今音的不同造成的。舉個例子：杜牧的「遠上寒山石徑斜，白雲深處有人家」，把「斜」讀為「xiá」似乎就押韻了。但西安人杜牧真的會把「斜」讀xiá嗎？這就又需要一番嚴格的學術考察了。黃安靖說，從古音到今音（普通話）的變化原因和規律十分複雜，「很多古音都已經發生變化了，為何只改韻腳？實際上是改不勝改的」。從語言的統一規範來說，「從古不從今」的原則更為合理。
他同時也認為，語言也是約定俗成的，對於一些字在語言發展過程中發生的讀音變化，語言文字也要相對地做出適應與調整。比如，「說服」的「說」，中國大陸大部分人讀為shuō，「因為都這樣讀，就應該以它為標準音。而且原先shuì這個讀音的含義『勸說別人使聽從自己』，和shuō這個讀音中『解釋，解說』的含義是有聯繫的，因而這個字統讀為shuō，是符合語音發展規律的。」
幸好還沒有正式發布…
大家都來說說吧
你是反對還是支持？
校審丨劉飛平
編輯丨陶 湘
校對丨黃 杏
來源丨新聞晨報