姑且不論萊豬尚未進口，「足生損害於公眾或他人者」尚未發生，提告有些牽強，即使是數據上引用有誤，難道一定得動用公權力來解決嗎？食藥部門主管對此表示：「難道要放任他一直講嗎」？蔡英文不是許諾若行政當局聽不到人民聲音，可以掀桌嗎？曾幾何時，百姓連說話的權利都沒有了，不能「放任他一直講」，是什麼樣的「執政」心態？
民進黨當局始終未曾說清楚的是，若萊豬不會對人體健康造成影響，為何教育部門要改契約範本防萊豬進入校園、防務部門宣布採購均為臺產CAS標章優良產品、體育部門強調只會採購臺產豬肉、退輔會要求所屬榮家等所有榮民養護單位，在採購契約上註明豬、牛都必採購當地食材？更遑論現有106個國家和地區禁萊豬進口。
若按「食安法」46-1條的標準，前行政機構發言人丁怡銘早就應被判刑，因他誣指臺北市牛肉麵冠軍商家使用萊牛。這已明顯觸犯 「散播有關食品安全之謠言或不實訊息」，足生損害於牛肉麵冠軍商家的營收，然而他不僅未按同樣標準被告，且被民眾檢舉後赴中正一分局作筆錄時還爆出受禮遇訊息。「雙標黨」已經不足以形容民進黨當局，加上「變本加厲」也只是剛好而已！
過去民進黨宣稱要百分之百言論自由，並多次發動群眾要求廢除「刑法」100條「內亂罪」。雖然最終「刑法」100條未被廢，但至少「內亂罪」條文已被修正，讓行政部門不再能輕易以「臺灣安全」為名，鎮壓單純的政治言論。不料當初竭盡所能要維護言論自由的民進黨，「執政」後忘卻，透過修改「國安五法」、制訂「反滲透法」來箝制言論自由。明顯是以維護言論自由為名，實在取得政權。
連過去鮮有被用來對付異議者的「社會秩序維護法」、「食安法」，都會被民進黨當局拿來對付百姓，是可忍孰不可忍！如果這不是變本加厲，什麼才是？民進黨當局上一任的「執政」後期，以及這一任宣布要開放萊豬進口後，「查水錶」事件就經常見諸媒體報導，連過去一向挺民進黨甚力的農民，因要北上抗議臺當局開放萊豬政策，就被「查水錶」。
更令人感到吃驚的是，警政部門不僅坦承不諱對豬農「查水錶」，竟然還能理直氣壯地表示，是「出於善意、基於保護，為了維護社會秩序」。讓豬農心生恐懼的「善意、保護」，相信豬農不要也罷！同樣地，商譽卓著的信功豬肉加工廠，不過發聲明否認挺民進黨當局的萊豬政策，也立即被屏東縣政府消防局進行消防安檢，一點也不在乎是否會被質疑「查水錶」。
既然能堂而皇之的「查水錶」，行政機構嚴詞批評臺中市長盧秀燕，「不該用突襲方式造成國際友人對臺灣的不信任」，還會奇怪嗎？盧秀燕代表臺中市議會、市民向「美國在臺協會（AIT）」臺北處長酈英傑，當面表達拒絕萊豬立場，何錯之有！若所謂的「臺美關係良好」，美國為何不增加出口不含萊劑的78%美豬來臺，而硬是要臺灣民眾食用那22%含萊劑的美豬！
美國將大陸視為戰略競爭對手，尚且不出口萊豬至大陸去考驗百姓的胃，臺灣百姓卻必須在「臺美關係最好」的時刻，食用可能會影響自身健康的萊豬，試問這樣最好的時刻之意義在哪？更何況賴清德、陳菊，曾分別在臺南市長、高雄市長任內，也突襲式地向當時（AIT）處長表達不歡迎萊牛立場，行政機構對盧秀燕的批評站得住腳嗎？
行政單位存在的目的是為民眾謀福利並解決問題，然而看到最近民進黨當局關於美國萊豬的諸般政策作為，不但未能為民眾謀福利並解決問題，反而要民眾吞下其對外政策執行不力的苦果！簡直是雙標到變本加厲且無以復加的地步，民眾豈能不設法討回公道？ （作者艾中樺，臺灣/大學教授）
來源：大華網絡報