說起移動處理器，ARM架構無疑是佔據著絕對的統治地位，而桌面霸主Intel一直試圖在移動領域分一杯羹，卻始終不如意。
這其中的原因是多方面的，涉及市場和產品策略、產品規格性能、廠商合作關係、系統軟體支持等，可以說涵蓋一整個生態系統，那麼單就性能而言，Intel相比於ARM到底是不是差很多呢？
Android Authority網站特意挑選了Intel、高通、三星三家的當前典型處理器，進行了一番對比。
Intel方面出戰的是Atom Z3580，22nm工藝製造，集成四個Silvermont x86 CPU核心，主頻達2.33GHz，同時整合PowerVR G6430 533MHz GPU，內存支持LPDDR3-1600。
迎戰的是高通驍龍810、三星Exynos 7420，它們的規格我們就都很熟悉了。比起Atom Z3580，它倆都是八核心，工藝先進一籌，GPU紙面上看相差不大。
測試使用的手機分別是華碩Zenfone 2、索尼Xperia Z5 Compact、三星Galaxy Note 5。
測試中除了性能考察，還有一個30分鐘的拷機重測環節，看誰能穩定維持性能。
安兔兔：Exynos 7420當仁不讓，接近了7萬分，驍龍810則落後大約10％，Atom Z3580就比較慘了，差了足足30％！
不過連續高強度測試後，Exynos 7420性能下滑比較明顯，損失了幾乎10％，Atom Z3580則是微乎其微，僅僅2％，而被譽為「電老虎」的驍龍810則是5％。
GeekBench單線程：Exynos 7420繼續一馬當先，領先Atom Z3580 64％之多！
GeekBench多線程：四核心的劣勢盡顯，Exynos 7420領先Atom Z3580達到了84％，完全碾壓，驍龍810也領先足足一半。
不過，兩個八核心拷機後的性能下降都比較明顯，Intel則依然穩定。
上述兩個測試裡，Atom Z3580拷機後成績反而有所提升，是不是很奇怪？這是因為華碩的ZenFone 2其實有多種運行模式，默認的是高性能模式，再測一下普通模式就原形畢露了，單線程和多線程性能都損失將近20％。
CPU Prime：和之前的結果差不多，但是這次Exynos 7420拷機性能很穩定，其他倆就撐不住了。
《極品飛車》啟動時間：Exynos 7420隻需區區28秒，驍龍810要比它慢15秒，Atom Z3580更是慢了19秒。
Kraken Web性能：依然是高低分明。
CPU算法計算自定義測試：驍龍810贏了一次！Atom Z3580則實在是太慢了。
2D物理水流模擬測試：Exynos 7420很快又回來了，Atom Z3580繼續墊底，不過這個柱狀圖比較邪惡，其實差距沒有看起來那麼大，Intel只慢了6％而已。
電池續航：Z5 Compact、Note 5幾乎完全相同，都能打遊戲5小時、上網10小時。ZenFone 2差一些，打遊戲4個來小時，上網7個半小時。
單位時間耗電量：Z5 Compact的屏幕最小(4.6寸)，解析度也最低(720p)，對驍龍810的壓力很小，功耗也不高，比起5.7寸2K屏幕的Note 5好多了。ZenFone 2 5.5寸1080p規格居中，但耗電量卻是最大的。
總結：
x86架構一貫性能強大，但是Intel的最大問題也正在於此，因為移動領域首先追求的不是單純高性能，而是性能與功耗的平衡。
Intel在移動領域沿用了桌面架構，再加上工藝相對落後一些，表現差勁也在情理之中了。Intel最大的資本之一就是先進的半導體工藝，14nm早已普及，10nm也即將到來，這幾代架構也是重點優化功耗和能效，所以未來仍然可以期待。
但是別忘了，ARM本身就有著明顯的能效優勢，臺積電、三星又在不斷瘋狂推進新工藝，速度並不比Intel慢多少，所以未來競爭還是相當激烈的。儘管A57核心、驍龍810都有些走偏，功耗偏高，但放眼整個ARM陣營，這根本不是大事兒。
另外，Intel最大的問題其實是生態支持，而這不是一朝一夕就能解決的，也不是單純做好一塊晶片就可以搞定的。x86巨頭的移動之路還很長。
相關閱讀： Intel出手優化！8核+CPU玩遊戲性能火力全開了DDR4內存完成使命 DDR5要看Intel臉色：再等2年火力爆炸！Intel列十幾張PPT開懟AMD銳龍：性能縮水簡直了M1加持下：8、16GB內存實測！蘋果教Win做人Intel 11代桌面酷睿定了！最好消息傳來驍龍875來了！高通官宣 雷軍親自助陣
- THE END -
轉載請註明出處：快科技
#Intel#高通#三星#CPU處理器#評測#驍龍810#Atom#Exyons 7420
責任編輯：