相約羽毛球被擊中 眼部受傷誰擔責?《民法典》實施 北京首案今天開庭

2021-01-19 環球網

本文轉自【央視新聞客戶端】;

《民法典》於2021年1月1日開始正式實施,這部《民法典》所確立的平等、自願、公平、誠信、公序良俗等原則和價值指引,如何成為我們從事民事活動的根本準則?會對社會生活的方方面面產生哪些深刻影響?今天(4日)上午,我們就來關注《民法典》實施後,在北京市朝陽區人民法院開庭審理的第一起民事案件,現在我們來連線正在前方的總臺央視記者徐平。給我們介紹一下現場的情況。

案情簡單 法庭適用簡易程序

總臺央視記者 徐平:這起依法公開審理的案件在今天上午9點準時開庭。其實這個案件的案由案情包括訴訟請求都非常的簡單,一點都不複雜,所以今天的庭審法庭適用簡易程序。也可想而知今天整個庭審的時間都不會持續太長。

相約羽毛球比賽 原告被落球擊中

先來簡單的介紹一下這個案件,案件的原被告,包括一些案外人,在2020年4月28日上午9點約好在一個場地進行羽毛球比賽。原被告是異隊,也就是說在比賽當中他們是對抗的雙方,就這樣在你來我往的進攻和防守當中,被告打出去的一球正好擊中了原告的右眼,造成了右眼眼球的鈍挫傷。原告就以被告侵害了他的健康權為由,要求被告來賠償他的經濟損失。那這個經濟損失就包括在兩個多月的眼睛的治療當中所產生的醫療治療費用、護理費用、夥食補助費,還有營養費加起來4項,一共人民幣合計是8000多元。

大家一定會覺著這麼簡單的一個案件,為什麼會用庭審直播的方式來予以呈現呢?因為在過往我們所要進行庭審直播的案件都是非常重大的案件,比如他可能會引發了輿論的廣泛關注,有足夠的社會影響力。再比如有一些案件它直接關係到我們公民的切身利益,比如它涉及到了食品安全、環境安全、公共衛生安全,我們需要通過庭審直播這樣的方式來回應公眾的知情權。還有一些重大疑難的案件,比如出現了證據不足,事實不清或者是適用法律錯誤,法庭進行了重審,進行了再審程序的這樣的案件。

涉及侵權責任 《民法典》如何發揮作用

今天這樣一個在我們民事訴訟當中司空見慣的一個小案子,為什麼我們還要用庭審直播的方式呈現?我想我們更願意把它作為一個普法的課堂,因為大家都知道今年1月1日我們的民法典已經開始正式實施了,這樣一部被稱為我們中國人社會生活百科全書,也被稱為我們權利公民權利保護宣言書的法典,將會深刻和廣泛的影響到我們的日常生活。這部法典一共7編84章1260條,它幾乎囊括還涵蓋了我們人一生當中的所有的民事行為,它關乎到我們的生老病死所慮所求。

今天這樣一起民事案件正好談到了侵權責任。那麼新的民法典正式實施之後,原來的侵權責任法和民法典之間的相互聯繫是什麼?他們之間相互銜接的作用如何來體現?在這樣一個普通的民事行為當中,就是因為打球,然後不小心擊傷了對方,這樣的這些活動在我們日常的社會活動當中也是司空見慣的,這種糾紛很有可能在我們普通人的身上也會出現。新的民法典會對我們的這個權利義務作出什麼樣的清晰的界定,我想這都是我們通過今天的這個庭審,希望能夠找到一些答案。

(總臺央視記者 徐平)

相關焦點

  • 羽毛球比賽被擊中眼部 球友擔責?《民法典》實施後北京首案宣判
    據介紹,原告與被告均為羽毛球業餘愛好者,自2015年起自發參加羽毛球比賽。2020年4月28日上午9時,原告、被告與案外四人在朝陽區紅領巾公園進行羽毛球3V3比賽。比賽過程中,原告被被告擊打的羽毛球擊中右眼。事發後,原告由被告陪同至醫院就診,此後,被診斷為右眼人工晶體脫位、前房積血等。5月28日,原告入院接受治療。
  • 高空拋物致人受傷誰擔責?打羽毛球被擊中眼睛訴球友能否獲支持?
    高空拋物致人受傷誰擔責?打羽毛球被擊中眼睛訴球友能否獲支持?   全國多地宣判適用《民法典》首案      北京朝陽法院適用《民法典》宣判首起「自甘冒險」案庭審現場   《民法典》被稱為「社會生活的百科全書」。
  • 運動受傷誰擔責?你需要弄懂《民法典》「自甘冒險」條款
    1月4日,《民法典》施行後,「自甘冒險」條款首案在北京朝陽法院開庭審理。70歲的原告宋先生和被告周先生以及四位球友自發約好,打了一場羽毛球比賽,比賽過程中宋先生被周先生打出的一擊重扣擊中了右眼。宋先生後被診斷為右眼人工晶體脫位、前房積血等。事後宋先生將周先生訴至法院,索要醫療費等賠償。
  • 《民法典》實施後各地首案匯總
    律新社丨編輯部出品被稱為「社會生活百科全書」的《民法典》於2021年1月1日正式施行。1月5日是《民法典》施行後的第五天,北京、廣州、上海等地多個首次《民法典》適用案件開庭並宣判,涉及內容包括備受關注的高空拋物、因婚前隱瞞重大疾病而撤銷婚姻關係等。
  • 《民法典》實施後,各地首案判了
    被稱為「社會生活百科全書」的《民法典》於2021年1月1日正式施行。1月5日是《民法典》施行後的第五天,北京、廣州、上海等地多個首次《民法典》適用案件開庭並宣判,涉及內容包括備受關注的高空拋物、因婚前隱瞞重大疾病而撤銷婚姻關係等。
  • 體育1+1聚集《民法典》①|運動中受傷了,誰擔責?
    《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)於2021年正式實施,對體育來說,「民法典時代」的到來意義重大,將為中國體育行業未來的發展夯實基礎
  • 打羽毛球被球擊中右眼狀告球友!北京民法典首案今天判了
    北京民法典首案今天判了 2021-01-06 12:26 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 《民法典》北京首案:打羽毛球傷到眼後索賠球友,法院為何以「自甘...
    一場自發組織的羽毛球比賽後,宋先生將對手周先生告上法庭。他訴稱,被對手的扣球擊傷右眼,要求賠償醫療費、護理費等費用。1月4日,北京市朝陽區法院開庭審理此案。法院審理後當庭宣判,認為原告自願參加具有一定風險的對抗性競技比賽,將自身置於潛在危險之中,應認定為自甘冒險的行為,且被告不存在故意或重大過失,根據《民法典》第1176條第1款的規定,判決駁回原告全部訴求。
  • 北京:男子打羽毛球時被擊傷眼睛,法院依據《民法典》條款做出判決
    2021年1月1日《中華人民共和國民法典》開始正式實施,這部《民法典》所確立的平等、自願、公平、誠信、公序良俗等原則和價值指引,如何成為我們從事民事活動的根本準則?會對社會生活的方方面面產生哪些深刻影響?我們關注到昨天上午,在北京市朝陽區人民法院開庭審理的第一起適用《民法典》民事案件。
  • 《民法典》實施後各地首案匯總
    在民法典實施後的首個工作日,全國多地首案已判。小編整理了幾例各地關注度較高的《民法典》「首案」,請品鑑!北京適用《民法典》「自甘冒險」條款的首例民事案件因在自發組織的羽毛球比賽中被對方擊出的羽毛球擊中右眼受傷,宋先生以身體權為由將球友周先生訴至法院,要求其賠償醫療費、護理費、住院夥食補助費等各項費用。
  • 央視直播:打羽毛球被擊中眼部,球友是否承擔賠償責任
    > 適用《民法典》「自甘冒險」條款 的首例民事案件 圖|朝陽法院民一庭法官郭天天現場宣判 法院一審認為,羽毛球運動是典型的對抗性體育運動項目,除扭傷、拉傷等風險外,較為突出的風險即為參賽者易被羽毛球擊中
  • 以案普法|打羽毛球被扣球砸傷,對方該賠嗎?民法典北京首案判了!
    以案普法|打羽毛球被扣球砸傷,對方該賠嗎?民法典北京首案判了!法院認為,羽毛球運動是典型的對抗性體育運動項目,除扭傷、拉傷等風險外,較為突出的風險即為參賽者易被羽毛球擊中。
  • 《民法典》實施 各地首案判了!
    今天是民法典實施後的第二個工作日,全國多地首案已判。小編盤點7例各地關注度較高的《民法典》「首案」,供讀者參考。北京北京市海澱區法院宣判首例居住權案件王迪(化名)系王家和(化名)與李芳(化名)所育之女,王家和與李芳早年離婚,王迪隨王家和共同生活在涉案房屋內。
  • 【以案釋法】《民法典》實施 各地首案判了!
    今天是民法典實施後的第二個工作日,全國多地首案已判。小編盤點7例各地關注度較高的《民法典》「首案」,供讀者參考。北京北京市海澱區法院宣判首例居住權案件王迪(化名)系王家和(化名)與李芳(化名)所育之女,王家和與李芳早年離婚,王迪隨王家和共同生活在涉案房屋內。
  • 74歲大爺打羽毛球被擊中右眼,怒將球友告上法庭
    北京74歲的宋先生是《民法典》實施後首案的原告。2020年4月28日上午,宋先生和一幫朋友去北京朝陽區紅領巾公園打羽毛球,期間出現意外,50 歲的周先生一記扣殺,羽毛球正好擊中對方場地宋先生的右眼,致使宋先生右眼人工晶體脫落,住院治療。
  • 打羽毛球右眼被擊傷,誰來賠償?北京首例適用民法典「自甘冒險...
    一場自發組織的羽毛球比賽中,宋先生被周先生打出的羽毛球擊中致右眼受傷,接近失明。責任怎麼劃分?賠償由誰承擔?
  • 【案件聚焦】打羽毛球被扣球砸傷,對方該賠嗎?民法典北京首案判了!
    【案件聚焦】打羽毛球被扣球砸傷,對方該賠嗎?民法典北京首案判了!法院認為,羽毛球運動是典型的對抗性體育運動項目,除扭傷、拉傷等風險外,較為突出的風險即為參賽者易被羽毛球擊中。
  • 適用《民法典》裁判第一案法院一審判決來了!涉及民法典侵權...
    宋某某與周某某健康權糾紛一案  ——在對抗性體育運動項目中如何認定受害人行為是否構成「自甘風險」及其他參與者是否存在重大過失?  裁判要旨  羽毛球運動是典型的對抗性體育運動項目,除扭傷、拉傷等風險外,較為突出的風險即為參賽者易被羽毛球擊中。
  • 透視各地民法典第一案 裁判背後體現了什麼?
    連日來,《民法典》及其配套的司法解釋正式施行後,北京、上海、廣東、江西等地人民法院陸續審結了《民法典》實施後的「第一案」,案件裁判不僅對原告、被告的生活產生實際影響,而且對民眾在類似民事活動中如何行事樹立了行為規則,產生積極的導向作用。
  • 羽毛球比賽中被扣球擊中右眼受傷 原告索賠被駁回
    人民網北京1月5日電 (鮑聰穎 裴小星)一場自發組織的羽毛球比賽中,74歲的北京男子宋先生被一球友擊出的羽毛球擊中,導致右眼受傷,後宋先生將該球友訴至法院,要求賠償醫療費、護理費等費用。1月4日上午,朝陽法院開庭審理了民法典施行後的首案,適用民法典「自甘風險」的條款當庭判決駁回宋老先生的全部訴訟請求。1月4日上午,北京朝陽法院依法公開審理此案,並當庭宣判。