2020年，手球年！
足球之所以稱為足球，是原則上不能用手。這是足球的「聖經」--《足球競賽規則》從1866年開始就明確，除了發界外球和守門員在禁區內可用手這兩種情形，不允許用手。但156年後，足球界還天天為手球煩惱，今年為甚。
今年9月的一場英超的比賽中，主場作戰的熱刺，在1：0領先紐卡斯爾聯隊的情況下，在加時的最後一分鐘，其防守球員背對進攻隊員，在根本不知道球來的情況下，球打手後被判點球，客隊拿走一分。（下圖圖源-skysports）
2020年9月熱刺15號隊員背對進攻隊員，「手球」犯規 圖源sky
更離奇的是，在9月份，水晶宮隊在英超賽場上一周因類似手球得利，一周後因類似手球判罰失利。世界足壇今年的手球判罰爭議，幾乎每周的聯賽都有，還有很多匪夷所思的判罰，特別是VAR介入後。今年裁判員，成為眾矢之的，成為媒體和球迷討論的焦點。問題出在裁判身上嗎？
IFAB修改了用了122年的手球規則
今年的手球爭議，可能主要是是裁判員嚴格執行IFAB的2019年的最新手球規則的結果。《足球競賽規則》是國際足球理事會IFAB制定和解釋的。這個理事會，由國際足聯掌握的4票和英格蘭足總、威爾斯足總、蘇格蘭足總和北愛爾蘭足總各1票組成。
在上圖的IFAB最近的一次會議中，國際足聯代表坐在圖中的左側，有我們熟悉的一些面孔和專家，如國際足聯主席因凡蒂諾、裁委會的義大利「光頭」科裡納、足球發展總監-前阿森納主教練「教授」溫格、執委（也是日本足協主席）Kozo Tashima；坐在面對我們的位置的為英國的四個足協的代表。
IFAB最近的一次會議
《足球競賽規則》從1891年開始，規定防守隊員在本方罰球區（大禁區）內手球，會被判球點球（點球）；從1897年以後到2019賽季前，規定「故意手球」才算犯規。何為「故意手球」？在長期的實踐中形成的共識是指手或手臂主動觸球，除非球和手的距離太短，構成意外。對於故意，由裁判員根據上述基本原理，適用足球的精神，基於每個特定的場景，進行主觀判斷。
這樣的意外不少，包括著名的馬拉度納的上帝之手（下圖）、亨利的手球停球幫法國淘汰愛爾蘭進入2010世界盃決賽圈等。
2019年，在俱樂部、球隊、媒體等各方的不斷的壓力下，大家覺得裁判在手球問題上的權力太大了，導致的爭議太多，IFAB將用了122年的上述手球規則修改了，不再給裁判員上述自由裁判權，而是改成客觀標準，原則上打手即為手球；並規定了一系列的、一連串的複雜的條件和各種例外情況，非常詳實。
現在的手球規定，風險在哪？
任何方法，都有利有弊。作者「足球勁衛軍Football Guardians FC」在原創的前文《因為「灰色地帶」的存在，黑白相間的足球成為世界第一運動》，分析了最新的手球規定的利弊。作者認為，現在的規定更客觀了，但可能有下列的風險：
C羅和曼聯後衛爭頂頭球
這個規定，忽視了人的兩種本能反應，即人在起跳時手或手臂上舉或自然張開，和人在面對踢向頭或面部的球時會下意識的用手保護頭臉；在上圖中，曼聯的後衛，因為足球競賽規則的規定，束手束腳的防守，而C羅手臂自然張開，在同等對球的判斷、同時的起跳時間和同等的起跳能力的情況下，當然進攻隊員更容易得到球；可能有人認為，這是鼓勵進攻；但因為此規定，進攻隊員會不會故意在近距離時、沒有射門得分機會時，將球踢向防守隊員的頭臉部，導致防守隊員保護頭臉，然後得到手球導致的點球；如果是後者，我們的《足球競賽規則》這是鼓勵什麼？
足球不像其他運動，沒有暫停，其在不停的流動中，需快速的判斷，這就需要其規則的簡單，雖然有時會導致爭議，但總體上是好的；而現在的手球各的例外和附加性的各種條件規定，太複雜，導致裁判員難在瞬間掌握和判斷，球員、教練員、觀眾和媒體難以理解，這樣就為爭議埋下了大伏筆；
足球千變萬化，規則不可能解決所有的問題，因此還是需要靠裁判員用足球的精神來解決各自規則遺漏的事項；
最後，即使足球競賽規則有相應的規定，但足球千變萬化，沒有一個場景是一樣的；這些在其他場合OK的規定，在特定的場景下可能顯得違背常識或公平；此時，執行書面的規定，就不公平了；應當允許裁判員，在特定情況下，根據足球的精神，不適用相應的規則，來判罰；而現在的手球規則，否定了裁判的自由裁判權，將足球的最後一根救命稻草拋棄了。
歐足聯主席認為，足球的精神，應當優先
上周，歐足聯主席亞歷山大·塞費林Aleksander Ceferin致信國際足聯主席，要求改變手球規則，因為該規則忽視了足球的精神對於足球的作用。
塞費林認為，「嚴格界定手球後，在VAR的幫助下，導致了很多不公平或離奇的判罰，引起足球界的不滿和困惑。對於意外手球、不可避免的手球，應用足球的精神，由裁判現場做主觀判斷。回到用了100多年的手球規則，可能是解決辦法。」
歐足聯主席
足球的手球問題的解決，能奪諾貝爾經濟學獎嗎？
足球的手球規則，現在變成世界的難題。過去156年的實踐，有兩種模式，一是「客觀法」，即2019年後的模式；一為「主觀法」，即1897-2019年的故意手球才算的模式。對這兩種模式，各有利弊。如何選擇？
作者「足球勁衛軍Football Guardians FC」思考到，現在的爭論都是在定性分析，還是有爭議；能否借用經濟學的方法，對這兩種模式進行定量分析後，幫助我們決策？具體做法是統計各種比賽的大數據後，判斷哪種模式，犯錯的機會更少，或犯大錯的機會更少，二害取其輕；同時，判斷哪種模式，對裁判判斷更容易，隊員、教練員、觀眾和媒體更容易理解；也許在這種分析過程中，或者找到第三種路徑；另外，經濟學在面對兩難如何做選擇時，有很多方法論，包括諾貝爾得獎的研究，他們是否有不一樣的想法和解決方案。（下圖：諾貝爾獎牌）
大家可能會問，這種問題的解決，能和諾貝爾經濟學獎相提並論嗎？作者「足球勁衛軍Football Guardians FC」認為有這種可能，因為：
諾貝爾經濟學獎，是解決普世的難題的，如2019年得獎的論文之一為「如何解決全球的貧窮問題」、2017年得獎的為「如何做一個好選擇」、2016年得獎的「如何培養開心和生產力旺盛的僱員」、2015年的「財富是否能改變生活」等；
馬拉度納的上帝之手（下圖）、亨利的手球停球幫法國淘汰愛爾蘭進入2010世界盃決賽圈、2019-2021賽季的手球的千奇百怪的事件等，在體育競賽（世界盃或者升降級等厲害關係）、上億的經濟利益、上億的球迷等維度，影響巨大，有的甚至成為世界事件；值得世界的關注；
足球發明的時候，是培養君子運動，大家本著君子精神，手球根本不是問題；但156年後，足球人，用體育的方法，似乎沒找到解決辦法，或者沒有找到完全說服人的數據來支撐；也許經濟學的方法論，是個解決辦法，或者能輔助解決。
如果誰能用經濟學方法幫助解答足球的手球問題，最後是得到諾貝爾經濟學獎，還是得到諾貝爾和平獎呢？因為，足球的手球問題解決了，世界可能和諧了很多。
本文是作者「足球勁衛軍Football Guardians FC"的《足球的規律》系列之十九和《足球的精神》系列第十三。歡迎您關注本號該系列的現有的文章和後續文章和其他系列。本文權利保留℗。
本號專注於和大家一起探討足球規律和足球精神，作者也許為管中窺豹，也許為外行看熱鬧，歡迎您的點評或指正。足球之美麗在於可百家爭鳴，足球的魅力在於其斯芬克斯之謎。您覺得呢？