剛開始每次只借兩三千元現金，然後每借一點再還一點，並叮囑同事不要告訴其他人，後來就以著急用錢為由，堵在同事家門口借刷信用卡，一刷就是兩三萬元……銀川市金鳳區30歲男子翟某入職寧夏一貿易有限公司7個月，用以上手段，先後借走數位同事近16萬元。目前，翟某不知去向，卻坑苦了曾經借錢給他的同事們。
沈女士借翟某錢的部分轉帳記錄。（當事人提供）
新消息報記者 張豔麗
堵在同事家門口借刷信用卡
今年2月初的一天早晨，銀川市民沈女士收拾妥當準備到公司上班，突然收到同事翟某發來的微信：「姐姐，我家裡最近出了點事，著急用錢，能不能借給我點錢急用。」沈女士沒有理會。
幾分鐘後，翟某又打電話給她，稱已在她家樓下等著。沈女士以「沒錢」為由拒絕了，翟某又懇求道「姐姐，你的信用卡讓我刷3萬元也可以」。礙於同事情面，儘管兩人並不熟悉，沈女士還是不太情願地把信用卡借給翟某，被刷走3萬元。
3月初，沈女士在家休產假。眼看信用卡還款日期臨近，她便打電話反覆催翟某儘快還錢。起初，翟某還應承著說要還。但後來卻突然說手頭的錢周轉不過來，又開口向沈女士借1萬元。沈女士再次相信了翟某，從微信上轉給他1萬元。此後，儘管沈女士一再催翟某還款，對方卻一直推脫不還。
「為這個事情，我和老公吵了好幾次。」12月17日，沈女士對記者說，她結婚時間不長，孩子出生後家裡開銷特別大，為了不被列為失信人員，每個月她只好選擇最低額度還款。
數位同事被借走近16萬元
記者在採訪中了解到，沈女士是被翟某借錢數額最多的一位，共3.9萬元。和她同一家公司的楊女士前後被翟某借走現金和刷信用卡共3.7萬元，常女士被翟某借刷信用卡3萬元，張先生被借刷信用卡2.8萬元，郭女士被借刷信用卡2萬元，常先生被借走現金2500元。此外，還有幾名同事被分別借走幾百元到上千元不等的現金。
楊女士告訴記者，今年清明節的前幾天，翟某突然開口向她借2000元錢。因為數額不大加上又是同事，楊女士便借給了他，之後翟某很快歸還。此後，翟某又前後向她借了3000元和5000元現金，並很快歸還。4月3日，翟某再次開口向楊女士借款1萬元，楊女士又借給了他。當天，翟某來到她家樓下，肯定楊女士再次借錢給他，楊女士便把信用借給他刷了2.7萬元。
沈女士催翟某還款的微信聊天記錄。（當事人提供）
清明節後，同事們發現翟某沒來上班，剛開始打電話還接，發信息也回，到後面人就失聯了。這個時候大家才知道，翟某向很多同事借了錢未歸還，總金額近16萬元。
律師建議受害人到法院起訴
翟某消失後，借錢給他的同事多次來到其父母家中，希望獲得翟某的一些信息，但其父母態度很冷淡。
常先生告訴記者，翟某曾經跟他數次一塊兒出差，除了花錢大手大腳，沒發現有什麼惡習，但可以肯定他有外債。有同事表示，翟某已經離異，帶著兩個孩子，名下沒有財產，在貿易公司入職前曾開過建築材料公司，後來倒閉，欠了很多外債，已經被列為失信人員，其戶籍所在的金鳳區唐槐園一套房子掛在其家人名下。
4月中旬，受害人到金鳳區北京路派出所報案，民警認為當事人雙方為借貸關係，屬於經濟糾紛未立案。7月份，張先生到金鳳區人民法院起訴翟某，但翟某不應訴也未到庭。「就算贏了官司，翟某無可執行財產，我們被借出去的錢還是打水漂。」張先生說。
針對此事，記者諮詢了寧夏興業律師事務所李善鵬律師。李律師認為，翟某的行為屬於誠信缺失行為，建議受害人到法院起訴，用公告送達的方式強制翟某應訴，後期看其是否有可執行的財產申請強制執行。同時也提醒受害人，身邊人借刷信用卡還是要謹慎，一旦發生糾紛很難處理。
寧夏日報報業集團全媒體矩陣