街亭之戰，馬謖失敗了，諸葛亮首次北伐功虧一簣，恨而揮淚斬馬謖。
馬謖之敗，敗在紙上談兵，敗在自以為是，敗在把打仗當兒戲。
街亭，乃漢中咽喉，兩面是山，中間狹長，南北不過幾裡路，如果像王平說的那樣，「屯兵當道，築起城垣」，曹軍要過街亭，除非消滅蜀軍，從他們的屍體上踏過去，否則別無他法。
可馬謖偏偏不聽王平的，非要到山上屯兵，妄稱「憑高視下，勢如劈竹」。
王平又勸道：「此山乃絕地，山上沒有水，要是魏軍四面圍住，斷我汲水之道，可咋整？」
馬謖冷笑道：「置之死地而後生，敵人斷我後路，將士豈不拼死力戰呀！」
王平無語了，不與他爭辯，而是要了五千人馬，自己到山下駐紮去了。
街亭之戰過程就不多做介紹了。
假如指揮官不是馬謖，而是韓信，或者是項羽，這場戰鬥會勝利嗎？
我認為是有可能的。
巨鹿之戰，項羽讓將士吃飽了飯，只帶了三天口糧，並鑿破了船，砸破了鍋，前去與秦軍拼命。
士兵沒了退路，不再想著後退的事情，只能前進，後來士兵以一當十，拼死向前，勢如破竹，擊敗了秦軍。
除了破釜沉舟，還有韓信的背水一戰，都是「置之死地而後生」的戰術。
其實，馬謖的方法與項羽、與韓信別無二致，都是「置之死地」的戰術，只是馬謖敗了，而項羽勝利了，如果馬謖勝利了，他會是第三個吃螃蟹的人。
如果不是指揮官不是馬謖，而是項羽，我認為是有極有可能取得勝利的。
馬謖，之前是個參謀，跟在諸葛亮身邊出謀劃策，從來沒打過仗，與將士們接觸極少，難以取得士兵的信任。
再者，他戰場經驗不足，戰場形勢瞬息萬變，需要指揮官隨機應變，這一點馬謖十分欠缺。
而以上兩點，恰恰是項羽的強項。
項羽視士兵如兄弟，與士兵同吃，同睡，同甘共苦，而且賞罰分明，絕不吝嗇，每次打仗，他身先士卒，帶頭往前衝。
這樣的指揮官，哪個士兵不替他賣命呢！項羽只要一聲令下，士兵如餓狼似的嗷嗷往下衝，如此，魏軍豈能不敗，張郃這小子焉有命在？
所以，街亭之敗，罪不在馬謖，而在於諸葛亮，諸葛亮不該派個參謀去打仗，倘若派經驗豐富的姜維、魏延，再不濟派個馬岱，一定不會敗得如此之慘。