同樣是置之死地而後生,為何馬謖失了街亭而項羽韓信卻打贏了?說...

項羽韓信能夠取得成功，在於他們掌握了兵法精髓，懂得活用。

無論是項羽的破釜沉舟，還是韓信的背水一戰，最終能夠獲得決定性的勝利，都在於他們能夠根據戰爭的實際情況進行排兵布陣，充分利用了自身的長處克制對方的短處，通過天時地利人和的合理調動與轉換，變不利為有利，抓住稍縱即逝的時機，快速扭轉戰爭的被動局面，搏取意想不到的結果和勝利。

馬謖是荊襄人氏，長期活動於南方，所效力政權都比較缺馬，沒有較大規模騎兵建制，因此他對北方常見的騎兵戰比較陌生，對魏軍鐵騎戰鬥力也沒有準確認識。

孫子云："知彼知己者百戰不殆"，如果做不到這一點，"不知彼而知己一勝一負"，也還不算太糟。問題是馬謖是缺乏實戰經驗，沒有自己的基本部隊，驟然統領大軍出徵，也來不及熟悉下屬諸軍情況，實際上是"將不知兵兵不知將"——這一點丞相要負主要責任，不必為尊者諱。

己方實力不同。韓信手下的老兵被劉邦拐走了，自己手下的是新兵，缺乏戰鬥經驗，沒有戰場磨鍊出來的血氣（兵少而且還是新兵，正面交戰完全沒有勝利的把握，只有出奇謀了，其實這也是逼出來的），被敵軍追擊逃到河邊退無可退陷入死地，只有轉身拼死搏鬥，激發了新兵的求生欲望，爆發出強大的戰鬥力，最終戰勝敵人。

項羽的背水一戰，來源於巨鹿之戰。當時，章邯、王離率領的20萬秦軍攻打趙地，大敗趙軍，所向披靡，天下的諸侯沒有敢去援救的。當時，王離、涉間圍攻巨鹿，章邯則率領部隊保護秦軍漫長的糧草補給線。