都市快報訊 對28歲的吳女士（化名）來說，過去的5個月是痛苦而艱難的。
12月14日晚上11:33，她更新了一條朋友圈：「129天了終於可以長舒一口氣，到現在都不敢回想今天是怎麼吹著冷風在忐忑中熬過來的……」配圖是一張杭州市餘杭區人民法院的立案通知書。
10月26日，她向餘杭法院提起涉嫌誹謗罪的刑事自訴案件，前天，法院正式受理此案。
都說「造謠一張嘴，闢謠跑斷腿」，在此之前，吳女士從未想到，一段偷拍的視頻加上幾句憑空捏造的對話，竟然會對自己的生活造成如此巨大的影響。
取快遞被拍下視頻捏造成桃色新聞 女業主無辜成為網暴對象
事情還要追溯到半年前。
7月7日下午，住在良渚的吳女士到小區門口的快遞服務點取快遞，被人拍了一段視頻，視頻只有9秒，就是她取快遞的過程。
不久，一段「少婦和快遞小哥婚外情」的視頻搭配聊天記錄在網上傳播開來，吳女士赫然發現，這段視頻就是她取快遞的那天被拍的，但經過字幕和一些所謂聊天記錄的渲染，自己竟然成了「桃色新聞」的女主角。
視頻中，偷拍者把她捏造成獨自在家帶孩子的「富婆」，編造了「富婆出軌快遞小哥」的劇情，其中還有一些不堪入目的詞。
這段視頻從8月初開始在網上發酵，傳播速度驚人，從事發小區業主，到吳女士的領導、同事、朋友都在議論這段視頻和截圖，甚至還有國外網友發來信息罵她。
「這個視頻太惡劣了，用了我拿快遞的畫面，然後放上偽造的聊天記錄，對話裡根本不是我的頭像，這些事情我也根本沒做過。」吳女士說，因為這件事，業主群裡的鄰居看到她，眼光都不一樣了，她好幾天沒出門，天天在家裡哭。
吳女士的男友也很生氣，他們今年3月剛從北京搬到杭州，不料就遇上了這樣的事。
事情發生後，吳女士男友了解到，拍視頻的人是隔壁超市的老闆郎某，27歲，也有妻兒。聊天記錄裡扮演「風流少婦」角色的其實是老闆的朋友何某，也是一個男人。
視頻和聊天記錄首先發到車友群，幾百人，之後再發到業主群裡，也有500人。這一個月內，具體被轉發到多少群，吳女士也沒法統計。
吳女士百口莫辯，忍無可忍之下選擇報警求助。
餘杭警方調查發現，聊天記錄確實是偽造的，超市老闆承認，超市每天都是半夜12點多關門，偽造這個「桃色新聞「並發上網是因為夜間看店，太無聊了。
8月13日，餘杭警方通報調查結果，郎某和何某因捏造事實誹謗他人，被處以行政拘留處罰。（快報8月14日曾報導）
警方闢謠並拘留了拍攝和傳播者
但女業主因此丟了工作得了抑鬱症
警方通報以後，吳女士很少再收到帶有惡意的私信，但她的生活並沒有就此回歸正軌。
在單位裡，同事們會私下討論此事，有人甚至把這件事當成笑話去說。她請假在家休息一周後，接到了公司的電話，很委婉地勸她「找找其他工作機會」。
吳女士是做設計的，今年3月初，她剛剛應聘上這家公司的總經理助理崗位。
辭職之後，她大部分時候都待在家裡，搜集、固定證據，查看網友發來的各種信息。偶爾幾次出門，去的都是派出所和公證處。
以前，她是個熱愛生活的善良女孩，但自那以後，她鮮少出門，即便外出，只要一看到有人盯著自己或拿手機對著自己，就會敏感地扭過頭。
9月8日，吳女士感覺「無法控制自己的情緒」，到杭州市第一人民醫院臨床心理科就診，被診斷為抑鬱狀態。她也曾嘗試從這件事中走出來，但幾次面試，都沒有了下文。
用她自己的話說，感覺已經被「社會性死亡」了。
更讓她不滿的是郎某和何某的態度，郎某更換了超市的名字和招牌，依然在開店；何某也回到了工廠上班。吳女士說，她曾幾次路過郎某的店外，但兩人都從未當面向她道歉。
在溝通和解時，她提出兩點要求：一是讓郎某和何某錄製並公開發布道歉視頻，二是讓兩人承擔她因這件事造成的實際損失。
8月31日，郎某與何某拍攝了向吳女士道歉的視頻，視頻裡，兩人戴著墨鏡和口罩。
吳女士認為，兩人在錄製道歉視頻時多次修改，一再討價還價、避重就輕，這樣缺乏誠意的態度，她無法接受。
也正是因此，吳女士放棄了民事和解，決定打官司維權。
「只是一場玩笑？」
女業主提起刑事自訴
追究拍攝傳播者的刑事責任
9月下旬，她找到了浙江京衡律師事務所的鄭晶晶律師。鄭晶晶致力於網際網路領域相關訴訟，以及網絡安全和數據領域合規及刑事風險防範問題的解決。
第一次見面的時候，鄭晶晶能夠感覺到，吳女士的精神狀態很不好，當時她話很少，很多事情都由男友代為講述。而郎某和何某一邊，仍然沒有意識到自己行為後果的嚴重性，認為不過是「開了一場玩笑」。
針對吳女士的情況，鄭晶晶律師給她提供了兩種解決方案：一是以侵犯名譽權提起民事訴訟，這是比較穩妥的方法，相對而言維權成本低，主張賠償也更容易；第二種則是以誹謗罪提起刑事自訴，這條路比較艱難，證據夠不夠、能不能立案暫且不說，即便官司打贏了，獲得的賠償金額也很有限。
當時，吳女士態度很堅定，選擇了刑事自訴，她說：「這是我為了這件事做最後的努力，我不需要賠償，也不需要他們不真誠的道歉，我希望他們為自己的行為承擔後果，承擔法律責任！」
截圖、保存、公證各種聊天記錄
和自媒體文章
女業主收集固定證據
我國法律規定，對於有些沒有危害到國家和社會利益，但是對當事人造成嚴重傷害，情節嚴重的一些違法行為，可以由被害人或者其近親屬提起刑事自訴（不需要通過檢察院提起訴訟），通過法院來追究行為人的刑事責任。
其中，刑法第246條規定的侮辱、誹謗案，就是典型的可以自訴的案件，這類案件屬於「告訴才處理」的刑事案件，也就是說，只有當事人提起訴訟了，法院才會介入處理。
相比民事訴訟，刑事自訴案件的立案和審判都要更加謹慎，對於證據的審查也更加嚴格。
在此之前，鄭晶晶也做了不少工作，收集、補充了很多相關的證據。讓她讚賞的一點是，吳女士有較強的維權意識，雖然事發後不少聊天群被解散、聊天記錄被刪除，但吳女士及時截圖、保存，她還找到一篇題為《這誰的老婆，你的頭已經綠到發光啦！》的微信文章，8月8日發布在一個自媒體公號上，閱讀量超過了1萬，這篇文章被吳女士列印出來，去杭州市公證處對瀏覽量做了公證，固定了證據。
其實，吳女士一直以來的狀態算不上太好，男友身體不好，前段時間住院剛剛回家，兩人目前都沒有工作，平時大多時間都待在家裡，休養身體為主。
儘管如此，在維權的道路上，她從沒有猶豫過。
絕不退縮絕不和解
刑事責任一追到底
12月10日，吳女士在微博上發聲：「絕不退縮！絕不和解！作為受害者，我是被動的，決定權從未在我，但是我可以做的是通過我的維權，對社會上其他懷有不法之心的人起到震懾作用，給類似的受害者依法維權提供一點點借鑑，讓我的不幸遭遇更有意義與價值！」
12月14日下午，她在微博上再次聲明：
一、不道歉、不賠償，刑責一追到底！
二、接下來郎、何二人以及他們的親友，無論你們以什麼樣的形式作出道歉，我都拒絕接受！
三、郎何二人、他們的親友、以及「三墩車隊」部分「熱心」群友，可能曾對我作出人肉甚至網暴行為，接下來我的任何權益如果受到絲毫侵犯，我將像此次一樣，拿起法律的武器，追責到底！
鄭晶晶律師說，收到法院的立案通知，可以說是邁出了關鍵的一步，接下來會專心為庭審做準備，不論最後結果如何，她認為，吳女士的做法是勇敢且值得肯定的，是具有正面典型意義的。
若誹謗罪名成立
可處三年以下有期徒刑
什麼樣的行為構成誹謗罪？
根據《刑法》第246條第二款的規定，誹謗罪，是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。
所謂情節嚴重，主要是指多次捏造事實誹謗他人的；捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的；捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的；誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的，等等。
另外，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上或者被轉發次數達到五百次以上，造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果，二年內曾因誹謗受過行政處罰後又誹謗他人等情形也會認定為「情節嚴重」。
若罪名成立，可處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
惡意拍攝照片和視頻傳播、造謠傳謠
都要承擔法律責任
鄭晶晶律師說，其實誹謗並不是只有女性才會遭遇，只不過生活中對女性的誹謗大多集中在個人私生活、生活作風方面，這對於當事人的精神傷害是非常大的。吳女士的事件出來以後，也收到了大量的私信，且很多都來自與她有類似遭遇的女性。
在公共場所惡意拍攝照片和視頻，並進行傳播的行為，涉嫌侵犯當事人的肖像權和個人隱私權。無論哪種上傳視頻或者照片的行為，一般情況下都需要取得當事人的同意。對於這類行為，治安管理處罰法第四十二條規定：偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。
此外，下個月即將生效的《民法典》在立法上的一個突破就是人格權獨立成編，對自然人肖像權、隱私權和名譽權等權利的享有和保護都作出了相對全面的規定。根據民法典的規定，肖像權、隱私權等人格權受到侵害的，受害人有權依照法律規定請求行為人承擔民事責任。
網絡空間不是法外之地，網民也不是法外之民。不論男性還是女性，都要提高法律意識，對自己的言論負責，獨立思考，對微信群、微博等網絡平臺的信息要保持客觀理性，盡到審慎義務，做到「不造謠、不信謠、不傳謠」，拒絕網絡暴力。
而遭遇不平等待遇的時候，也要勇敢站出來，維護自己的合法權益。