英國球迷怒了！全世界球迷除了他們，都能看到英超全部轉播

伴隨新賽季賽程出爐，具體場次轉播計劃不久也將面世。不過，先期透露的信息，讓英國本土球迷憤怒不已：英超只增加20場直播賽事，新賽季總共直播場次達到220場；即依然有160場比賽，進不了收視渠道。在球場完全向球迷開放之日，依然遙遙無期之際，全賽季超四成比賽看不到的前景，令英國球迷把怒火撒向英超。

英超「吃砒霜藥老虎」

海外球迷看英超，只要比賽安排不撞期，理論上是可以看到全季380直播的。但在英國本土，出於不和俱樂部現場賽事爭球迷的目的，每季能進入英國電視頻道的英超直播賽事，相當有限。目前到2022年截止的轉播周期，三個賽季中每季只有200場比賽直播。而剩餘180場不上電視或流媒體，客觀上就鼓勵球迷到現場為主隊加油。

從追隨主隊能得到的身臨其境的感受看，自然英國球迷比海外球迷能登臨的境界更高。這就好比影迷最終會追索導演未刪減版。但特殊時期閉門比賽規定下，英國球迷觀賽弊端就顯現出來。當海外球迷可以換著頻道或線路設計英超之夜時，英國球迷就會陷入看球無門的境地。

英國球迷對足球的認識未必多高。幾天前歐冠決賽夜，有11000名英國球迷接入英國BT體育歐冠頻道，卻錯選2017年拜仁3比1巴黎的歐冠小組賽對決。於是，這過萬球迷只得到和真實世界一樣的賽果，剩餘時間則都在「怎麼看臺滿滿當當」、「為何埃梅裡還在巴黎」、「執教拜仁的還是海因克斯？」這些疑問中度過。

此事說明英國球迷對非英國足球的無知，也反襯他們對本土足球的熱愛。現場追隨主隊的球迷原教旨主義代代相傳，更誕生伯恩利球迷坎利夫單季跑了近5000公裡，徒步追隨主隊19個客場的壯舉。

三月停擺開始，英國球迷無法現場看球的矛盾初現。英超後來的「重啟」充分考慮相關訴求：剩餘賽季92場比賽或免費或收費，全部直播，連從未直播過英超的BBC也躬逢其盛，免費播四場。而英國曾長期堅持的周六下午三點比賽不準進電視的規定，也被撤銷。

展望新賽季，英超球迷原以為依然能足不出戶享受足球大餐。但不到一個月，他們就在得知午餐是否免費前，看到餐廳門先關了。英超如此安排，被球迷和一些輿論稱之為「吃砒霜藥老虎」，相當損人不利己。「英國球迷協會」代表之一，來自熱刺球迷協會的卡特裡娜·勞說：「我驚訝於英超、俱樂部和轉播商，竟然不給他們最死忠的觀眾機會。英國球迷，竟然看不到英超，而英國之外世界其它地方除了朝鮮和沙特，都能看到全部賽事，荒謬！」

轉播商隱形權力大

粗放計算：不獲轉播的160場攤到20隊頭上，等於新賽季中各隊各有8場，連自家球迷都看不到。雖然10月初讓球迷進場的計劃，已穩步推進，但屆時每場只開放二至三成看臺的設計，依然難解球迷之渴。

成功推動重啟並完成複賽的英超，為何短短一個月後就變臉？其實，英超幾個月前開放剩餘所有比賽供電視轉播，也是不得已而為之。當時比賽日收入必失前提下，英超只能儘量爭取轉播收入。而若要重啟英超，就必須政府支持。適逢英國政府希望用足球提振被禁閉了幾個月的國民士氣，也希望足球重新滾動，但依然向英超施壓：只有所有比賽都上電視，才能重啟。

球迷、英超、轉播商之間的蜜月期轉瞬即逝。面對新賽季，英超立即換了算盤：一分錢，一分貨。

英超向轉播商多提供20場，由後者通過轉播收費，有現實的考慮：新賽季擁擠賽程，已擠掉四個英超「周末轉播日」，轉播商蒙受損失。如今多這20場，天空臺分到12場，英國BT體育6場，亞馬遜2場，三家多少能止損。

英超向轉播商示好，也因害怕後者再次要求返還轉播費，尤其天空體育損失幾個以往慣常收視高的「周末轉播日」，損失最大。天空臺此前得到3.3億轉播費回水。這錢主要是英超補償此前停擺三個月期間沒球可播。轉播商索償的另外理由，還包括沒球迷入場的直播賽事，不如萬眾聚集那般有吸引力。既然「產品」掉了檔次，自然要扣英超的錢。

在英超-轉播商-球迷鏈條中，隱形權力最大的是轉播商。拿到多提供的20場後，天空臺等還建議英超：是否提供更多，免費播？一些英超俱樂部認為，打亂已有轉播架構，容易給轉播商落下未來索償的把柄。20家難以達成共識——除了再增供的賽事必須收費，且英超要利益均沾之外。三大轉播商為英國本土版權已買單超過51億英鎊，受現時不穩定經濟影響，他們雖不會虧本轉播，但也沒有繼續擴大收費計劃的打算。

對於球迷，英超算盤這樣打：繼續把未列入每季計劃的大把比賽，通過電視放送給球迷的話，一旦球迷能大量入場，那此前額外交出的比賽越多，各家主場面臨的比賽日收入損失，不也更多？

對於自身，英超則怕免費曝光的賽事太多，會折損英超比賽這一拳頭產品的價值。一旦打定免費午餐不再的主意，英超做法也很決絕。

水晶宮和西漢姆此前提議，把電視不播的比賽，製作成視頻流通過自家網站向季票持有者提供收視選擇，即提供虛擬季票。這是英冠英甲英乙及蘇超，和天空臺合作推出的彈性做法。但更多英超俱樂部反對提議，聯盟就並未採納。

難道又要政府施壓？

英國球迷認為，英超目前的做法無疑是短視的。球迷們不反對收費看球，可完全禁止看球門路，就說不通了。勞接受BBC採訪時說：「非常時期，非常手段。球迷也很務實，知道轉播商已投入大量金錢，也意識到英超和俱樂部因疫情損失很多收入，但我們沒要求免費看球。如果他們要為增加轉播的比賽收取合理費用，大部分球迷會付這個錢的。所以我就弄不明白為什麼僵在那裡？」

英國球迷論壇裡則熱鬧和極端得多。「都是為了錢，不是為球迷，總算知道了。」「英超可悲，再次。」「難道你以為球迷會說，『噢好吧，今年看不了多少球了，那逛超市好了！』」「英超讓球迷別無選擇，球迷要麼看不到比賽，要麼去看盜播，英超你開心了？」

過去半年，英超和轉播商三番五次重申球迷如何重要；如今猛然轉身，讓球迷覺得被騙。現有轉播計劃繼續，不排除很多英國球迷非法盜接境外比賽信號，包括酒吧也會頂風作案。這不禁讓人想起美國禁酒令，反而激起私酒猖獗、地下世界興盛，大眾酒也沒少喝。但如今酒吧若以看球為招攬，在比賽日形成過度聚集，違反防疫規定，會得不償失。相反，球迷若能在家哪怕掏錢看更多比賽，也是更符合防疫要求的處境。

英超如今做法，潛藏著防疫風險集聚的後果。勞說：「希望英超、轉播商和各俱樂部還是坐下來好好談，而不要等政府出面。因為現狀太難看，他們根本不感激球迷為支持主隊所形成的力量。」

截止為止，這是轉播商的另一次勝利，因為直播的比賽是收費的。「英國球迷協會」已準備向英超施壓，希望爭取更多比賽上電視。工黨已要求新賽季所有英超比賽，或通過電視或通過視頻流，提供給球迷。現正考察球迷進場計劃的政府，也可能再次向英超和轉播商施壓，至少實現讓各俱樂部季票球迷，能看到未列入轉播計劃的其它比賽。

現狀也提醒英超和轉播商：既然沒球迷或部分球迷入場的情況還將長期持續，那轉播計劃和轉播方式，是否也應順應時勢而變得更豐富多樣？