《檢查日報》刊登三篇文章評價孫楊:無視規則將承擔後果

2020-12-12 瞎剪同學

此次《檢查日報》發聲,是仲裁結果出來之後第二個發聲的官方媒體機構。針對孫楊的行為做出了理性的判斷。指出了孫楊在此次事件發生之後的一些問題,不守規則,肆意妄為,掛鈎愛國主義的不正確行為。

不守規則,肆意妄為這對於孫楊來說,可以說是家常便飯,無論是在比賽期間,還是在日常訓練的平常,都能查到這位「媽寶男」的負面新聞,所以說此次事件對於孫楊來說應該是命中注定的,也同時應驗了那句老話:「欲讓其亡,必先其狂。」

《檢查日報》3月4日發文:

在國際體育仲裁法庭(CAS)聽證會時孫楊多次舉手示意打斷會議進程,並在會議進行時私自替換翻譯,仲裁主席發出三連問:發生了什麼?你是誰?誰在那裡?搞得好像是自己家的後花園一樣,仲裁法庭不是你想來就來想走就走的!這一下讓仲裁主席十分惱火,這也給聽證會留下了濃墨重彩的一筆啊

在國際體育仲裁法庭(CAS)公布孫楊被禁賽八年之後時隔五天發布了其長達78頁的仲裁報告而孫楊母親被提到了十二次!聲稱其母親的言論對孫楊產生了負面影響。

即使孫楊沒有嗑藥,但是在此次事件發生之後也暴露了其諸多的問題,多次無視規則,暴露他人個人隱私。體育競技並不能用體育領域的成就完全概括,不能被榮譽衝昏了頭腦,衝花了雙眼。

(完全手打,點個讚唄,關注走一波。)

(圖片來自網絡,侵權刪圖)

相關焦點

  • 《檢察日報》:孫楊無視規則將會承擔相應後果!
    在孫楊案持續發酵,其真相越來越撲朔迷離時,陸續發生的三件事似乎已經對孫楊案進行了定性:1.國際仲裁法庭先後公開了庭審錄像以及判決全文。2.孫楊刪除微博上的「證據」。3.《檢察日報》評論孫楊案:無視規則將會承擔相應後果。
  • 權威媒體連發3篇文章定性孫楊事件:無知又無視,CAS裁決很公正
    隨著78頁仲裁報告的披露,孫楊則不知何因立即刪除了之前爆料的大量證據,一時間,孫楊事件變得更加撲朔迷離,而孫楊的支持率也明顯下降。在孫楊被禁賽8年的結果出來以後,除了中國泳協發文簡單表態「支持孫楊維護合法權益」意外,整個中國泳壇,甚至是體壇,幾乎沒有人出面挺孫楊,只有孫楊和他的母親不停地在社交媒體上拋頭露面,表達對判決的不服和憤怒而近日,《檢察日報》用整整一個版面、連發3篇文章來闡述孫楊事件。
  • 《檢察日報》給出孫楊事件評價,無視規則的最後,則是自食其果
    見微知著,挑釁,無視規則已經不是孫楊第一次這麼做了。暴力抗檢背後孫楊一案的關鍵焦點在於暴力抗檢一事,對於此事孫楊以尿檢官和血檢官並無資質為由拒絕檢查,並拒絕其將血樣帶走。而此事的論點則在於孫楊的拒檢理由是否成立,根據下列條例規定,如果理由不成立那麼孫楊的行為將屬於興奮劑違規。
  • 鹿野| 是誰在孫楊事件上偽造了《檢察日報》的立場?
    摘 要 近幾天來,不少媒體都只轉載了《檢察日報》第6版這三篇專家個人「不同觀點爭鳴」性質的評論,並未轉載第5版《禁賽8年:孫楊冤不冤?》這篇隱含了《檢察日報》對相關事件態度的文章。
  • 《檢察日報》刊登3篇評論談孫楊事件:商業比賽不能與國家榮譽捆綁
    【環球網綜合報導】針對孫楊因抗檢被禁賽8年,最高人民檢察院主辦《檢察日報》3月4日刊登三篇評論文章,分析該事件。不過,張起淮律師在接受記者採訪時的一句話說對了:「當事人及當事人親屬有權發表自己的真實想法,其評價的高低和虛實自有公論。」作為圍觀者,我覺得,孫楊被禁賽8年,是不是冤枉,與人們感到的惋惜無關。惋惜與否,基於價值判斷;冤枉與否,卻是事實問題。這是觀察孫楊事件的基本理性。我們不能因為同屬一個民族,心版上都印著五顆星,同為黑頭髮、黑眼睛、黃皮膚而無視事實。
  • 世界遊泳冠軍傅園慧爸爸發興奮劑檢查講座,明確支持孫楊老鄉上訴
    孫楊被CAS(國際體育仲裁法庭)禁賽8年事件持續發酵。當仲裁結果公布後,當事人孫楊第一時間發布聲明,表示自己是無辜的,要堅決抗爭到底積極依法上訴,他一連發布了6條重磅消息,但隨著CAS公開公布了詳細的仲裁報告後,孫楊很快刪掉了其中的4條「證據」信息,而且輿論也發生了一些變化,目前正反雙方仍處於激烈的爭辯中。
  • 孫楊被禁賽8年冤枉嗎?央媒連發3篇文章評論,冤不冤自有公論
    於是,很多人為孫楊鳴屈喊冤,那麼孫楊到底冤枉嗎?對於這個問題,作為置身事外,並且不諳國際體育賽事規則的一般老百姓來說,很難弄清楚裡面的是非曲直。但是,權威的媒體的聲音是公正,我們就來聽聽央媒就此事所連發的3篇評論文章,看看他們怎麼說。
  • 《檢察日報》再談「孫楊事件」!直戳孫楊痛處,一針見血點出關鍵
    屆時,國際體育仲裁法庭、孫楊誰對誰錯,將大白於天下。9月3日,《檢察日報》先後發布3篇關於「孫楊事件」看法的文章,文筆犀利、直戳孫楊的痛處,一針見血地指出「孫楊事件」的關鍵。《檢察日報》在第1篇文章中指出,具備公平競爭意識、規則理性、證據理性,才能客觀、理性地得出正確的結論。
  • 《檢察日報》刊登3篇評論談孫楊事件:商業比賽不能與國家榮譽捆綁
    針對孫楊因抗檢被禁賽8年,最高人民檢察院主辦《檢察日報》3月4日刊登三篇評論文章,分析該事件。不過,張起淮律師在接受記者採訪時的一句話說對了:「當事人及當事人親屬有權發表自己的真實想法,其評價的高低和虛實自有公論。」作為圍觀者,我覺得,孫楊被禁賽8年,是不是冤枉,與人們感到的惋惜無關。惋惜與否,基於價值判斷;冤枉與否,卻是事實問題。這是觀察孫楊事件的基本理性。我們不能因為同屬一個民族,心版上都印著五顆星,同為黑頭髮、黑眼睛、黃皮膚而無視事實。
  • 央媒整版3篇文章,批孫楊暴力抗檢案:別拿國家榮譽說事
    孫楊被禁賽的消息剛出來的時候,很多愛國人士為孫楊喊冤,認為這是一場國際輿論對中國體育運動員的聯合打擊,但近日,官方媒體卻用一個整版3篇評論文章的評論發聲,批評孫楊無知,無視,強調「別把商業比賽和國家榮譽捆綁在一起!」
  • 檢察日報就孫揚案件發聲
    孫楊被CAS也就是國際體育仲裁法庭判罰禁賽八年,而這個結果一出,許多網友都表示義憤填膺,指責國際體育仲裁,支持孫揚上訴。3月4日,中央級權威媒體《檢察日報》用了一個整版發了3篇文章從不同的角度評論此事件,三篇文章標題分別是:《無視規則將會承擔相應後果》《商業比賽不能與國家榮譽捆綁》《觀察孫楊事件的三雙慧眼》。《檢察日報》三篇文章給出的核心觀點是:「孫楊不配合藥檢取樣的決定是錯誤的。
  • 檢察日報:孫楊暴力抗檢原因可能有二 無知和無視
    但是,這些細節事實的辯護意見並不能影響仲裁庭對本案基本事實的認定,即由於孫楊的不配合,藥檢人員未能完成這次藥檢取樣。事實認定之後,仲裁庭接下來的任務就是規則適用。根據《世界反興奮劑條例》第2條第3款的規定,逃避樣本採集,或在接到依照反興奮劑規則授權的檢查通知後,拒絕樣本採集、無正當理由未能完成樣本採集或其他逃避樣本採集的行為,均屬於興奮劑違規。
  • 官方日報撰長文評孫楊無知和無視規則,勝訴希望渺茫,寧澤濤發文
    近日,《檢察日報》刊發表評論文章,直言表示孫楊不配合藥檢取樣的決定是錯誤的,因其自身的無知和無視規則,影響到結果。還提到孫楊勝訴希望渺茫。看過孫楊的聽證會視頻,其中孫楊對法庭沒有應有的尊重。另外孫楊媽媽在法官問話時,常常答非所問。沒有把事情經過說清,也沒有邏輯性。孫楊作為一個獲得多次遊泳冠軍榮譽的代表人物,身邊的團隊不夠「懂事」和「精明」。聽證會的表現簡直不能用言語形容,內部證詞有點對不上,前後證詞也有點對不上。感覺團隊沒有起到什麼幫助作用。
  • 孫楊庭審中擅自更換翻譯,法官和己方律師都懵了!
    孫楊仲裁案結束以來,京津舉辦了一場專家研討會。今日,中國人民最高檢察院主辦的《檢察日報》,全版刊登4篇關於孫楊仲裁案的評論文章,從題目就看出了對此仲裁案的定性。《法治評論》《無視規則將會承擔相應後果》《商業比賽不能與國家榮譽捆綁》《觀察孫楊事件的三雙慧眼》
  • 心疼,孫楊生日夜訓練曝光!孫楊終於迎來喜訊,或成突破口
    檢察日報的一篇文章,無視規則將會承擔後果,孫楊徹底是被推向了風口浪尖,還要面對廣大網友們的口誅筆伐,孫楊的下場實在太慘,這些都是其次的,最重要的就是孫楊現在的上述成功的概率怎麼樣,這才是大家密切關心的,其他都是其次。
  • 關於孫楊,風向突然全變了
    01前幾天,輿論還是對孫楊的結局還是憤憤不平。今天,《檢察日報》搞一版三篇文章,篇篇都是批判孫楊。分別是:1、無視規則將會承擔相應後果;2、商業比賽不能與國家榮譽捆綁;3、觀察孫楊事件的三雙慧眼。這三篇文章把輿論風向徹底扭轉。
  • 「孫楊事件」戲劇性反轉,打了誰的臉?
    作者:短言片語2月28日,國際體育仲裁法庭作出裁決:孫楊被禁賽8年。消息一傳出,瞬間就炸了鍋,輿論齊刷刷地倒向孫楊,支持他申訴,不能無辜受屈。當日,孫楊也曾兩度發微博自證清白,聲稱「憤怒,不能理解」。近日,檢察日報用整版篇幅就「孫楊事件」發聲,題目是《無視規則將會承擔相應後果》《觀察孫楊事件的三雙慧眼》《商業比賽不能與國家榮譽捆綁》,三名作者分別是中國人民大學教授、國際足聯道德委員會委員何家弘,清華大學教授孫建偉,中南財經政法大學教授、中國人權研究會理事喬新生。反差如此之大,令人驚嘆不已。
  • 孫楊事件始末:體壇巨星也不應無視規則,若是真金何懼火煉
    若是真金,何怕火煉事情還要從去年的九月說起,在國際泳聯對孫楊進行興奮劑的檢測過程中,孫楊認為興奮劑檢查助理的身份不明,對於這個檢查助理的身份問題讓他產生了不滿的情緒。在雙方僵持的過程中,這位助理也打開了官方網站證明自己的身份,但是孫楊拒絕這樣的解釋。
  • 世界反興奮劑組織證實孫楊案將重審,《檢察日報》該道歉?
    世界反興奮劑組織證實孫楊案將重審,《檢察日報》該道歉? 按照世界反興奮組織的佐證,孫楊只是在「三審」的路上獲得了瑞士聯邦法庭的支持,而國際體育仲裁法庭也將給予孫楊進一步陳述的機會。 所以就目前來看,這離吃瓜群眾們所歡呼的:「這是一個人的勝利,這是全國人民的勝利」尚相去甚遠。
  • 反思孫楊事件:偉大的天才,不僅毀於控制的母愛
    身為中國人,我們在看待這個新聞時,首先應該明確兩點認知: 第一,孫楊被禁賽8年,是他因對檢測員的資質懷疑,無視檢測規則,破壞檢測樣本而抗檢,而不是服用了興奮劑。