李貝利真不愧是法庭上公認的盤問高手，他用一盤錄音資料，擊潰了富爾曼的心理防線之後，接下來，他就是一連串的發問：你的證詞是否完全屬實？你是否參與了栽贓和捏造偽證？你寫的偵察報告中有沒有虛假的成分？
(本文所有圖片，全部來自網絡，感謝原作者，如侵犯您的權利，請聯繫本號作者刪除。圖片與內容無關，請勿對號入座）
在法庭上，法官一般對待證人也有雙重標準，第一個標準是：證人雖然是一個不誠實的人，但他即使撒了99次謊，但他在本次法庭上的證言，卻不見得不是真的。
第二個標準是：證人因為人品不誠實，故此，他做的證詞，法庭不予採信。
富爾曼雖然是個一個警探，辦案多年，可是他撒謊在前，被揭露在後，面對李貝利連珠炮般的發問，他竟然丟出了這樣一句：我有權保持沉默！
上天留給富爾曼的最後一次的辯解機會，竟被他借用米蘭達條款當「擋箭牌」而拒絕了。
要知道，美國的憲法有明文規定，美國的警察是執法者，為了保證執法的公正，在庭審階段，他們必須要如實回答律師和檢方的質詢。富爾曼拒絕回答提問，絕對是不可想像的愚蠢行為。
富爾曼提供的證詞，因為他拒絕回答律師的問題，故此，已經從法理上，失去了證據的效力，這在以前庭審的時候，是從來也沒有發生過的事情。
辯方律師卡克倫在做總結陳詞中，這樣說：福爾曼是一個擁護種族滅絕政策的種族主義者、一個作偽證的傢伙、令美國法律蒙羞，是一個可怕的魔鬼化身。
1995年10月3日上午10時，法庭做出了終審判決，因為警方提供的證據不足，辛普森被無罪釋放。
辛普森被無罪釋放——這一消息從法官的嘴裡發出後，真好比一盆涼水，倒進了熱油鍋，美國媒體當時就炸鍋了。
有媒體稱：辛普森有罪，可是本來是鐵案，卻被無能的警察給辦糟了。
有媒體稱：辛普森無罪，所謂的證據，都是別有用心的警察的栽贓陷害。