附義務贈與合同可以撤銷嗎?

近日，河東法院審結了一起贈與合同糾紛案。八十一歲的何某某因侄孫女王某不履行贈與協議中約定的贍養義務，將侄孫女告上法庭。法院依法審理了這起附義務贈與合同糾紛案，最終判決解除贈與合同，被告王某將贈與款項返還老人。

【案情速遞】

2018年12月，何奶奶與其侄孫女王某籤署《贈與協議》，雙方約定何奶奶贈與王某現金370萬元，王某負責何奶奶的吃、穿、住、行、醫療、養老等事項。後何奶奶將財產給付王某，並將協議進行了律師見證且出具了律師見證書。

協議籤署後，何奶奶一直居住在養老中心。何奶奶曾委託王某辦理其房產出售事宜，王某實際佔有了何奶奶售房款二百餘萬，因故雙方生出嫌隙，何奶奶不再讓養老院自王某處收取費用，並起訴至法院，要求撤銷贈與協議，王某返還其贈與財產。

【法院認為】

法院審理認為，根據《中華人民共和國合同法》第一百九十條規定，「贈與可以附義務，贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。」原告贈與房屋的目的就是要求受贈人能夠負責其「生養病老」，而被告作為受贈人，理應對原告承擔生養死葬的責任。現原被告因房款問題產生嫌隙，原告要求養老院工作人員不從被告處收取費用，在原告不予配合的情況下該合同所附義務在客觀上被告已無法繼續實現，因此基於附義務所發生的贈與合同已無法達到合同目的。法院出於保護老年人合法權益的角度，對於原告主張撤銷贈與的訴訟請求予以支持。但基於該贈與合同，被告已履行了部分贍養義務並為此產生了相應支出，該部分支出應當扣除，綜合被告提交的支出憑證及照片所示原告的生活狀況，酌定扣除20萬元。法院遂依法判決撤銷原告何奶奶與被告王某籤訂的《贈與協議》；被告王某限期返還何奶奶350萬元。

【法官說法】

本案是典型的老年人附義務贈與糾紛案件。附義務贈與合同是指贈與人以受贈與人或第三人負擔一定義務為條件的贈與合同，贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。本案中原告將財產贈與被告，被告應當承擔贍養老人的義務，但雙方發生衝突後顯然這一合同目的已無法繼續實現。基於妥善照料安置老年人的需要，法院判決撤銷贈與合同，同時對合同履行以來被告方所負擔的經濟成本予以一定考量並在贈與財產中予以扣除，既考慮到了贍養人的實際支出，亦有利於老人按照真實意願和養老需求重新處分自己的財產，更好實現老年人合法權益。

法官提醒廣大老年朋友：晚年生活的幸福基於必要的經濟基礎，過早草率地處置自己的財產，不利於保障晚年生活品質，存在一定的法律風險。