運營商財經網 蘇佳/文
近日，運營商財經網獲悉一份裁判文書，安徽金種子酒業股份有限公司（簡稱「金種子公司」）拖欠工程款被訴，結果該工程商更是有重大違法行為。
金種子公司被訴未按時支付工程款
裁判文書顯示，原告天津宇昊建設工程集團有限公司（簡稱「宇昊公司」於2014年1月14日與金種子公司籤訂了《建築工程施工合同》，該合同約定：宇昊公司承建金種子公司發包的金種子生態產業園（釀酒基地）二標段1＃、2＃釀造車間工程；開工日期暫定2013年12月26日；工期240天；價款20610924.99元。
2018年4月27日安徽欣安工程建設項目管理有限公司作出「金種子生態產業園（釀酒基地）二標段（1＃、2＃釀造車間）工程審核書」，金種子公司和宇昊公司在該審核書中「工程結算審核定案表」蓋章確認，審定金額為19709121.56元。
宇昊公司認為其自身積極履行了合同義務，但金種子公司未按照約定按時支付工程款，於是上訴法院要求其支付工程款及利息。
宇昊公司有重大違法行為
安徽省阜陽市潁州區人民法院查明，宇昊公司擅自將上述工程轉包給了王某，王某又將該工程肢解分包給多人施工，因王某拖欠分包合同工程款，引發多人訴訟，訴訟民事判決書均認定宇昊公司違法轉包，且金種子公司已支付工程款18529073.52元。
雖然宇昊公司違法轉包是事實，但金種子公司目前尚欠宇昊公司工程款1180048.04元（19709121.56－18529073.52），事實清楚。「工程竣工驗收報告」雖然在2015年11月10日作出，但「工程審核書」在2018年4月27日完成，合同中表示發包人收到「工程竣工驗收報告」和「工程審核書」結算資料同時具備的情況下，第28天不付，才視為違約，從第29天支付利息和支付違約金。
2018年4月27日安徽欣安工程建設項目管理有限公司作出「金種子生態產業園（釀酒基地）二標段（1＃、2＃釀造車間）工程審核書」，即使金種子公司當天收到，在排除正當抗辯理由的情況下，金種子公司應在2018年5月25日前應支付18723664.53元（19709121.56×95％），但事實上未達到支付標準194591.01元（18723664.53－18529073.52），如果金種子公司沒有正當的抗辯理由，就具有違約行為，應以此為基數從2018年5月26日起至付清之日止利息和違約金，而金種子公司辯稱宇昊公司未向其提供任何竣工資料，支付條件尚未成就，理由正當。
5％作為質保金（即19709121.56×5％＝985457.03），竣工驗收合格之日起一年後10日內付清，即應在2016年11月20日前付清。綜合考慮金種子公司雖有延期支付的事實，但宇昊公司事實違約在先且是重大違約，非法轉包分包和逾期付款相比，宇昊公司先違約且過錯較大，金種子公司具有不安抗辯的合理事由。
法院酌定金種子公司應及時支付下欠工程款不再另行支付違約金。最終法院判決金種子公司給付宇昊公司工程款1180048.04元。
工程商有錯在先，反訴金種子公司違反合同約定，誰對誰錯呢？金種子公司董事長賈光明如何看？