北京時間周一，美聯儲主席鮑威爾接受了美國哥倫比亞廣播公司「60分鐘（60 minutes）」節目的採訪。
採訪中，鮑威爾表明美國第二季度GDP將「很容易」達到萎縮20%-30%的程度，還闡述了旅遊娛樂等行業的復甦依賴新冠疫苗等熱點議題。採訪中，主持人佩裡提及川普對負利率的強烈偏愛，鮑威爾當即表示，他和聯儲官員們至今仍認為，負利率對美國來說可能不是一個合適或有用的政策。
負利率，危險的貨幣政策
川普總統上周再次呼籲降低利率，並將其稱之為是一種「禮物」（Gift）：「只要其他國家在享受負利率帶來的好處，那麼美國也應該接受這份禮物！」
但在這次訪談中，鮑威爾表示，負利率不是所謂的禮物，而是危險的貨幣政策，其他國家也沒有從中得到什麼好處，美聯儲可能不會降低利率。
摘取訪談實錄如下：
佩裡：在這次危機爆發的最初階段，美聯儲開啟了零利率，您是否會進一步將利率降低為負呢？至少川普總統認為負利率是個好主意。
鮑威爾：在上一次危機和復甦期間，我們討論了負利率的問題，最終決定不使用「負利率」而改用其他工具。這些工具包括關於聯邦基金利率的前瞻性指導以及大量的資產購買或量化寬鬆政策。我和聯邦公開市場委員會的同事們繼續認為，負利率對美國來說可能不是一個合適或有用的政策。
佩裡：為什麼不呢？總統似乎認為這會很有幫助。
鮑威爾：很難證實它是否真的有幫助。在實施負利率時，人們在銀行的存款會縮水，相當於他們為了存錢而向銀行付費。可以想像，這並不是一個特別受歡迎的政策。
但除此之外，它還可能打壓銀行的盈利能力，導致銀行可能減少放貸，從而拖累經濟增長。所以我想說的是，在經濟分析中，負利率並沒有真正增加價值。
佩裡：負利率的概念是很多人很難理解的。你能給我解釋一下嗎?
鮑威爾：你不會因存款而收到利息，而是付給銀行利息；或者如果你借錢，銀行會為你的貸款付給你利息。
佩裡：所以銀行本質上是付錢給人們來借錢?
鮑威爾：是的。
佩裡：那負利率可以刺激更多商業活動嗎?
鮑威爾：它會。但是，你知道，這已經嘗試過了。上次金融危機之後，世界上許多國家都實行了負利率政策。目前還沒有明確的發現表明它支持經濟活動。負利率扭曲了金融系統，我認為這一點抵消了負利率帶來的一些好處。
很多人認為負利率是一種好政策，但美聯儲真的不這麼認為，我認為這是整個央行界都沒法下定論的一種工具。
交銀國際研究部負責人洪灝對此評價：
的確，如果負利率有用的話，那麼日本、歐洲等負利率小白鼠，就不會長時期實行負利率之後經濟還是萎靡不振。最近，美國國債期貨市場預期美聯儲將實行負利率。然而，鮑威爾明顯極力反對。希望他最後不要迫於壓力，「空談誤國」。
編輯/Sylvie Ray
風險提示：上文所示之作者或者嘉賓的觀點，都有其特定立場，投資決策需建立在獨立思考之上。富途將竭力但卻不能保證以上內容之準確和可靠，亦不會承擔因任何不準確或遺漏而引起的任何損失或損害。