秦始皇奮六世之餘烈，消滅了六國，統一了天下，並建立了第一個封建大一統王朝，秦朝。隨後，秦始皇更是書同文，車同軌，設郡縣，為之後的封建王朝奠定了大概的王朝框架，千古一帝，實至名歸。
隋朝，是隋文帝楊建建立的。東漢末年，諸侯割據，形成了大大小小的政權，之後更是形成了曹魏、蜀漢、孫吳三國鼎立之勢。
三國以後則是西晉。西晉確實是統一的封建王朝，但是其存在時間太過短暫，就因為五胡亂華而滅亡。接下來就是東晉十六國和南北朝對立的階段。
在這個階段之中，各種政權相互交替，整個中原也一直處於分裂的狀態，人民苦不堪言。而隋文帝楊堅就是結束了這個亂世的明君。
因此，無論是秦始皇，還是隋文帝，他們都是結束了亂世，帶來了統一的明君，他們對人民作出的貢獻都是巨大的。
最為重要的是，這兩個作出了巨大貢獻的君王，其建立的朝代都是二世而亡，不免令人感到惋惜。
可是，不知大家有沒有這麼一種感覺，同樣是二世而亡，對秦朝表示緬懷的人遠比隋朝多，這究竟是為什麼呢？
一、秦朝是第一個封建制王朝
從無到有的難度比從1到2的難度要難得多。就像我們古代的先民一樣，他們能夠想像，有朝一日，人類能夠在天空上飛嗎？
他們無法想像，正如戰國時期的君王們不會去想著統一天下，建立封建制王朝一樣，除了秦國。戰國時期的格局，看似諸侯們割據，統一隻是時間問題，但是實際上諸侯們都保持著一個相對的平衡。
戰國初期，魏國最強大，各國就針對魏國，於是就有了馬陵之戰；戰國中後期，齊國和秦國最為強大，各國就針對秦國和齊國，於是就有了邯鄲之戰和樂毅伐齊。
而除了秦國外，各國之間的變法都極為不徹底，理由就是貴族觀念根深蒂固。吳起到楚國以後，提出的問題就是「楚國封君太眾」，而封君，貴族也。
因此，除了秦國外，其他國家看似在改變，卻依舊遵循著西周之時的那一套，甚至沒有想著去改變什麼。
楚漢戰爭之時，項羽的做法也證明了這一點。項羽在滅秦以後，第一個想法不是稱帝，而是分封，而是衣錦還鄉。而項羽，楚國貴族也，項羽的想法很大程度上代表了當時六國貴族的想法。
因此，秦始皇稱帝的舉動是劃時代的，他劃破了當時人們的固有認知，讓當時的人們知道，權力還可以這樣集中。
而隋文帝楊堅，固然也是個明君，但是他所沿襲的那一套卻是模仿的秦始皇。人們只會記住第一個吃螃蟹的人。
二、秦朝的後繼者是劉邦，而隋朝的後繼者，則是李淵
秦朝的建立者是秦始皇，貴族的巔峰代表，而劉邦，只不過是一個亭長，平民的代表。秦朝滅亡後，劉邦建立了漢朝。
一個是貴族，一個是平民，他們的身份在當時本身就是對立的。在漢朝建立以前，平民當皇帝，或者說當諸侯，根本是無法想像的。這也是為什麼陳勝喊出那句「王侯將相寧有種」的時候，會有這麼大的突破性。
也正是因為劉邦和秦始皇身份地位上的懸殊，才造成了一種視覺上的衝突感，以至於人們在驚嘆劉邦的強大之時，對秦始皇，對秦朝有一種惋惜。
隋朝和唐朝則不同了。隋文帝楊堅和李淵家本身就是親家關係，更為重要的是，隋文帝楊堅所在的家族和李淵所在的家族，都是屬於關隴集團。
關隴集團，當時的世家大族，放在春秋戰國時期，那就是大貴族。而這種世家大族輪流掌握朝政的事情，在南北朝，很常見。北魏，東魏，西魏，北齊，北周皆是如此。
既然常見，那麼大家就不對太驚訝，因此，隋唐更替給人的印象，遠沒有秦漢更替來得深刻。
三、秦朝的滅亡是因為趙高篡改遺詔，而隋朝的楊廣則是名正言順即位的
還有一個重要的原因就是，秦朝的滅亡和趙高的篡改遺詔脫不開關係。
秦朝建立以後，依舊施行法家制度，這是不符合當時實際情況的。因此，如果秦朝繼續施行法家制度，那麼滅亡也是早晚的事。可偏偏秦始皇最看重的兒子，公子扶蘇卻是堅定的儒家學派，為人醇厚樸實。
事實上，也正是因為扶蘇替儒生說話，這才被秦始皇發趕到邊疆，和蒙恬作伴，這才給了趙高篡改遺詔的機會。
如果秦始皇的下一任皇帝人選，是公子扶蘇的話，憑藉公子扶蘇的仁厚，那麼秦朝是很有可能繼續傳承下去的。
可惜，這一切都被趙高篡改遺詔給毀了。
因此，秦朝的滅亡是十分令人心痛的。
隋朝則不然。隋煬帝楊廣，是隋文帝楊堅欽點的太子，不存在什麼篡位的說法。而隋朝的滅亡也是因為楊廣的昏庸無道，不存在什麼令人心痛的地方。
秦朝如果一切順利，就很有可能不會二世而亡，相比較因皇帝昏庸而亡的隋朝來說，秦朝就顯得可憐多了。
結束語
同樣是二世而亡，秦朝滅亡給人們的印象更為深刻的原因，大概就是因為秦朝是第一個封建王朝吧。