一個皇帝對一個朝代的影響是十分嚴重的，一個好的皇帝可以讓一個朝代向著好的方向繼續前進，比如唐太宗李世民等人就是這樣，而一個不合格的皇帝，則可能導致一個國家逐漸走向滅亡，比如秦二世或者隋煬帝楊廣之流。
既然一個皇帝對國家的影響這麼大，那麼有人就會提出疑問，為何秦朝時期的扶蘇去世之後，秦朝就二世而亡，而漢朝的劉據去世之後，漢朝卻延續了很久呢？這其中是否有什麼不為人知的秘密，今天我們就藉助史料來了解一下。
01秦朝為何在扶蘇死後二世而亡
首先我可以給出這樣的一個結論，秦朝二世而亡實際上並不是因為扶蘇的死，而是因為其他原因，而這些其它原因所包含的，主要就有以下3個方面。
第一方面就是扶蘇雖然有一定的能力，但是扶蘇這個人愚忠，當初扶蘇的去世就證明了這一點，趙高等人只是偽造了一份遺詔，結果扶蘇就當真了，並且自殺，讓秦二世沒有費太多精力，就輕而易舉取走扶蘇的小命。
這樣的一個人，即使後來成為皇帝，想必也會一直活在父輩的蒙陰之下，不太可能有新的作為，換言之，如果扶蘇成為皇帝，對秦朝後來的滅亡，也不一定起到決定性作用，因為秦朝的滅亡，實際上可不是因為沒有扶蘇那麼簡單。
那麼秦朝滅亡的本質原因是什麼呢？這就是我們今天要說的第二方面原因，根據史記記載：
三十三年，發諸嘗逋亡人、贅婿、賈人略取陸梁地，為桂林、象郡、南海，以適遣戍。西北斥逐匈奴。自榆中並河以東，屬之陰山，以為十四縣，城河上為塞。又使蒙恬渡河取高闕、山、北假中，築亭障以逐戎人。徙謫，實之初縣。禁不得祠。明星出西方。三十四年，治獄吏不直者，築長城及南越地。
這段記載描述了秦朝當時的情況，一邊找人建長城，一邊採用嚴厲的法治方案來對待這些辛苦的勞動人民，只要稍有不慎，就可能小命不保，生活在這樣的一個時代，想必對於廣大人民群眾是不願意的。
縱觀中國幾千年的歷史，從來都是得民心者得天下，既然廣大民眾不滿意，自然對這個國家就會有所反擊，比如後來的陳勝、吳廣起義，實際上就是底層勞動人民對統治者的反抗。從這個角度而言，實際上秦朝的問題已經不是在秦二世時期才爆發的，而是已經積累很久，只是剛好秦二世能力不足，遇到這樣的事情一時無法去合理解決，因此導致國家滅亡了。
第三方面的原因就是奸臣當道，而秦二世卻鬥不過那些奸臣，這一點是十分關鍵的，因為奸臣當道，所以當時的忠臣日子就不好過，比如蒙恬等大將，就被奸臣所害，因為有奸臣的存在，並且秦二世鬥不過奸臣，導致整個朝廷上下一片混亂，秦二世成了一個空殼子，你說秦朝不滅亡怎麼可能呢？
02劉據死後為何漢朝沒有滅亡
太子劉據與扶蘇是有很大區別的，首先劉據具有反抗精神，當江充等人用巫蠱之禍來陷害劉據的時候，他沒有直接束手就擒，而是率兵與之爭鬥，只是可惜最後被他的老子漢武帝命人將其打敗，最終看到沒有機會，劉據才自殺的。
這樣的人要是成為皇帝，想必在能力方面，肯定不會差，面對祖宗已經建設了百年的較為穩定的江山，劉據自然是可以守得住的，只要他不發昏招，一般問題不大。這就是後來劉弗陵能夠坐穩江山的一個原因。
漢朝與秦朝相比，江山實在是太穩妥了，漢朝經過上百年的傳承發展，到了劉據時期，已經成為帝國，全國上下的人們對漢朝的統治還是比較滿意，在得人心這一方面，漢朝是沒有問題的，所以短暫的內鬥，不影響漢朝的整體發展規劃。
第二個原因是漢朝即使劉據死了，還有漢武帝在世，完全可以鎮住那些心懷不軌的大臣，漢武帝後期已經意識到自己在巫蠱之禍中犯下的錯誤，想要懸崖勒馬，對那些曾經誣陷太子劉據的人，都進行過一定的處罰。
這一點十分重要，還能有一個可以管得住奸臣賊子的老大在，不管這些奸臣賊子怎麼亂精神，最後還是會被收拾得服服帖帖地，而秦朝當時的秦二世，根本就沒有足夠的能力來收拾這些亂臣賊子，你說面對這樣糟糕的局面，自然秦朝會滅亡了。
並且漢武帝在自己處理了一些問題之後，還將這些糟糕的局面交給自己兒子劉弗陵去處理，劉弗陵也算是兢兢業業，不像秦二世那樣無所作為，因此漢朝是不可能滅亡的，即使劉弗陵很貪玩，都不會輕易丟失百年基業。
03結語
不同的朝代，總會有不同的故事發生，但是很多故事之間，又恰似一種輪迴一般，只是很多時候，看似相同的事情，最後因為故事中的主角不同，結局也就完全不一樣了，也許這就是這些歷史故事給我們最大的啟發，所謂事在人為，這句話一點不假！
關於秦漢時期的更多精彩事跡，在《史記》中還有更多詳細記載，魯迅稱讚《史記》：「史家之絕唱，無韻之離騷。」
臺灣著名作家張嘉驊說：讀史記，成大器！
《史記》確實讓人獲益良多，既能了解歷史，也能學習書中的處事能力，甚至是從政經略以及安身立命之能。
如果你想學習，我給你推薦這套白話文與原文對照的《史記》，一共6冊，原價298元，現在參加「遇見好書活動」，只要79元即可擁有，減去郵費就是10元一本，不到一杯奶茶的投入，就可以讓你看到古代多少精彩故事與哲學，歡迎點擊右下方【購買】即可擁有
備註：圖片來源於網絡，侵權必刪，歡迎評論留下有趣思想。