曲靖市霑益區人民法院延伸審判職能，案外調解了一起農村建房施工合同糾紛，當事人於調解當日即領到了工程款20000元，實現案結事了。
案情回顧
2015年2月，董某與荀某籤訂農村建房施工合同，約定董某承包荀某家的房屋建設工程，合同還約定了施工單價、工程款支付方式等。2016年9月8日，經結算，荀某還應支付工程款36000元，荀某的女兒在結算單上簽字確認。後荀某一直未支付款項，董某於2020年4月將荀某及其女兒訴至法院。
糾紛解決
案件審理過程中，根據合同相對性原則，董某將荀某的女兒列為被告不符合法律規定，在向董某釋法明理後，董某決定撤回起訴。董某撤訴後，法院的案件審結了，但董某的糾紛並未得到解決。於是，承辦法官嘗試給被告荀某做工作，荀某對董某建蓋房屋的事實及價款無異議，提出房屋質量方面有瑕疵，應扣減部分工程款；後法官又給原告董某做工作，告知房屋質量問題需要由專業部門出具鑑定意見才能確認，所需鑑定時間較長，希望雙方能夠協商解決，儘量減少訴累。最終，經過法官耐心調解，雙方互諒互讓，自願達成調解協議：由荀某支付董某工程款20000元(款項已當庭支付)。
小編有話說
對辦案法官來說，原告申請撤訴是審結案件最快捷的方式，但關鍵要看是否為當事人解決了糾紛。人民法院處於化解社會矛盾糾紛第一線，在堅持以審判為中心，維護社會公平正義時，更要立足於化解社會矛盾，達到法律效果與社會效果的有機統一。本案原告雖提出撤訴申請，但雙方的糾紛並未得到實際解決，承辦法官本著案件事實給雙方當事人案外調解，並促成雙方當事人達成調解協議，不僅減少了當事人的訴累，還最大程度降低當事人的訴訟成本，真正將司法為民落到實處。