劉邦與劉備,帥才與將才的區別

2021-02-23 海外生活助手
點擊上方"華人生活圈兒"免費訂閱

海外華人最具價值的信息微刊


劉備能三顧茅廬,把諸葛亮納到自己帳下。帶500人,5000人,3萬人,都取得了勝利,儘管在軍事上略勝他的祖先劉邦一籌,但是,領導數十萬人、75萬人卻大敗。所以他的領導能力,管理水平,不如劉邦。

劉備在涿郡之戰中,帶兵500人,勇獲大勝;帶兵5000人,解青州之圍;領軍3萬,擊敗袁術軍隊;但在夷陵之戰中,劉備領是數十萬軍,卻失敗得一塌糊塗,75萬大軍在陸遜的一把火下,灰飛煙滅。劉備帶兵500,可以獲勝;但為什麼領十萬大軍,卻落得失敗收場呢?


下面用一句話概括:統帥切不能做大將的事情,帥關心的是整個戰局以及戰略部署,而將會把更多的精力在於用兵上與戰術上。我們在管理公司的時候也一樣,誰在整個戰略布局上,誰在人員管理層上,要分清,管理要遵循一個約定的黃金比例——1:6。劉備涿郡起事的時候,得到張大戶資助共搜羅鄉勇500人。劉、關、張帶領這500人前去涿郡助戰,這時候正好黃巾程遠志率5萬兵來犯,不知道太守劉焉是真沒兵還是想讓劉備前去送死,竟然不助一兵一卒,就讓劉備引這500兵出戰5萬黃巾軍。也是劉備運道好,再加上兄弟很爭氣,張飛一槍刺死鄧茂,關羽一刀砍了程遠志,5萬人頓時做鳥獸散了,而且降者無數。劉備到底宅心仁厚,降兵一個也沒要,並沒有乘機擴大自己的實力。實際上劉備是養不起這些人,張大戶捐的那些錢,也就夠這500人的吃喝拉撒。劉焉收了降兵就做了個大方人情,派鄒靖帶了5000兵協助劉備去青州幫太守龔景。這時候劉備仍然帶著那500兵,我有件事不明白:劉備500兵大破黃巾5萬人,他的500兵怎麼會毫髮無損?也許死傷的士兵就地換了人,總之,劉備只能帶500人,多了不能要,湊夠500人應該還是不難的。但是,實際上對這5500兵起真正統帥作用的還是劉備,解青州之圍的時候,劉備令關、張各領1000人馬左右夾擊,大破黃巾。從這個意義上說,劉備完全有能力統帥5000這個數量級的人馬。後來劉備從平原縣救北海率領了3000人馬,救徐州又從公孫瓚那裡借了2000人馬,總共還是5000人馬。劉備靠著5000人馬和運氣救了陶謙,看起來劉備指揮5000人馬應該是得心應手的。劉備得了徐州,徐州是一個大郡,城內人馬數萬,劉備作為徐州之主,也指揮的動這幾萬人馬。後來曹操假天子之言,唆使劉備進攻袁術,劉備率領馬步軍3萬出戰,打得紀靈不敢出戰。說明劉備指揮3萬人馬打勝仗,也沒有問題。赤壁之後,劉備率領3萬人馬入蜀,得了益州後,劉備的軍馬首次超過了十萬。當然,此時劉備手下良將謀士數十員,指揮這十幾萬人馬當然不在話下。劉備率眾取漢中可以說是劉備的得意之作,而取漢中的人馬也不超過十萬。可是遺憾的是,與曹操的赤壁之戰一樣,劉備初次率領數十萬大軍的夷陵之戰,卻輸的一塌糊塗,號稱75萬大軍在陸遜的一把火下,灰飛煙滅。這一戰讓蜀軍大傷元氣,以至於蜀國再也組織不起這樣一支大軍了。劉邦曾經問過韓信,說你看看我能夠帶多少兵?韓信說:主公能帶10萬兵。劉邦又問:那你能帶多少兵?韓信說:多多益善。劉邦戎馬一生,只能帶兵十萬,劉備也算是一代英雄,可是在帶兵能力方面,卻並沒有超越自己的這位祖先。大凡帥才與將才的不同點就在這裡,帥才更關心的是整個戰局以及戰略部署,而將才更多的精力在於用兵完成戰術任務。因此,統帥切不可做大將做的事情,否則就會死的很難看。曹操在長江邊直接指揮了83萬大軍,一邊做詩、一邊暢飲,得意非凡。可是他也犯了直接管理大軍這樣的錯誤。如果當初曹操不在赤壁戰場,而是置身事外來看待整個戰局的話,恐怕就不會輸得那麼慘了。從赤壁的兵力部署來看,曹軍80萬,而孫劉聯軍加起來也只有十幾萬。如果曹軍在江邊分住三個大營,任何一營都足以與孫劉聯軍勢均力敵,那麼周瑜絕不可能一把火就解決問題。如果曹操不在現場,任誰也不能夠獨立統帥這83萬人馬,那麼曹軍必然要分營,一旦這83萬人馬分營,孫劉聯軍就只有死路一條了。可問題就在於曹操在大營,曹操畢竟不是韓信,83萬大軍對他來說實在是太多了。管理一個公司也是一樣。當公司剛剛起步的時候人員不多,總經理一個人就能夠完全打理。但是隨著公司的發展,員工越來越多,我們不得不重新規劃公司的組織結構,採取分層次管理來提高我們的管理效率。管理界有一個約定俗成的黃金比例1:6。據說一個人直接管理六個人是效率最高的管理結構。當你的部屬超過六的倍數的時候,你就要考慮是否再增加一個分部。作為公司的最高管理者,自己只要牢牢抓住幾個關鍵部門的部門經理,具體的事情要放手讓他們去做,你事事幹預反而讓你的下屬手足無措。當初曹操指揮赤壁作戰,他的那些能幹的下屬肯定都在睡大覺,他們心說:反正有老頭子在這裡自己指揮,天塌下來有他頂著,我們還是少說話,話多了反而會惹來麻煩。當你自己忙得要死,而你的下屬都在睡大覺、看笑話的時候,你的好日子也快到頭了。如果哪一個總裁想學劉備或者曹操,數百人規模的公司的大小事務都由他來直接管理,那麼,火燒聯營或者火燒赤壁就離他不遠了。對員工不能只用簡單粗暴的方法吩咐員工,而是帶有培訓的心態,讓員工感受到你的用心,從「不得不做」的事情變成「想做」的事情。儘量少用權力,而是用「心」,將人的潛能發揮出來。

本文來源於網絡

華人生活圈兒:想起時,中國就在掌心

長按圖片識別二維碼關注

海外生活孤單?寂寞?無聊?

不如包小蜜吧~

點擊下方閱讀原文,給大家玩一個包養小蜜的遊戲

相關焦點

  • 從劉邦與劉備帶兵,看帥才與將才的區別
    導讀:從劉邦與劉備帶兵,看帥才與將才的區別劉備能三顧茅廬,把諸葛亮納到自己帳下。帶500人,5000人,3萬人,都取得了勝利,儘管在軍事上略勝他的祖先劉邦一籌,但是,領導數十萬人、75萬人卻大敗。所以他的領導能力,管理水平,不如劉邦。
  • 將才與帥才的12大區別
    將才與帥才的十二個差異所謂將才,就是能夠獨當一面,為企業所重用,在自己的一畝三分地裡面能夠幹出不小成績的人才;所謂帥才,就是能夠管理眾多將才,管理一個企業或「系統」的方方面面,經營井井有條,最終做出大成績的人才。
  • 將才與帥才的本質區別!你是帥才嗎?
    在這個社會上將才很多,但真正缺乏的是帥才。那究竟如何才能區分一個人是將才還是帥才?帥才:崇尚現代管理理論的應用,倡導提升下屬的學習能力,以提高企業整體的管理水平,善於處理矛盾。3.溝通力將才:酒逢知己千杯少,話不投機半句多。帥才:溝通能力強是帥才的基本功。見人說人話,見鬼說鬼話,總能找到「共同語言」,適應能力強。
  • 別傻了,將才和帥才標準不一樣
    很多人希望自己能成為領導,無數人都為了這個目標而努力,卻並不能如自己所願,卡在了一個瓶頸上,一生只能做一個將才。01、帥才還是將才?這需要時間才能看得出來這不,有兩個新來的實習生,剛剛踏入公司的大門,許多老前輩們就開始分析他們未來能爬到哪個高度。
  • 成不了帥才,但卻是將才的四個星座
    但是白羊座人的心裡總是少了一份耐心,往往會因為細節而失敗,而且喜歡隨性而來,說話也是比較衝動,所以有了將才的能力,少了帥才的心思。獅子座獅子座的天性,就說明了他是天生的將,王者風範一出,就可以壓制全場,大格局的眼光往往可以取得出奇制勝。
  • 李科成:創業者做「將才」還是「帥才」?「3D企業家」給你答案!
    幾乎國內所有與管理有關的課程都在鼓勵創業者「自我解放」、「離場管理」、「分權分錢」、「股權激勵」、「阿米巴經營」……顯然,這都是在按照帥才的標準打造創業者。 大勢能營銷創始人李科成認為:今天中國創業者中最缺的不是帥才,而是將才。
  • 諸葛亮識人不明,錯把將才當帥才用
    劉備入川的時候,就是在涪城與成都的劉璋對峙,最終迫降了劉璋。而今涪城守將卻輕易的投降了鄧艾,以致有了蜀漢滅國的悲劇。劉備毫無疑問,這是姜維戰略上的失誤。不可否認,姜維在戰術上有其過人之處,但在戰略上卻缺乏大局觀。
  • 被日乒大力稱讚,劉國梁到底是將才,還是帥才?
    有人會問,那劉國梁到底是個帥才啊,還是一個將才?答案很簡單,劉國梁是一個將才,而不是一個帥才。劉國梁為國乒所做的一切,都是短期的行為,從長期來看對國乒有害無益。現在劉國梁引以為傲的男乒,已經出現了人才斷檔,這些年劉國梁培養了多少年輕才俊呢?應該說沒有。
  • 用什麼樣的人,聽什麼樣的話,是體現帥才智慧和胸襟的試金石
    漢高祖劉邦,制定謀略不如張良,後勤管理不如蕭何,統帥軍隊又不如韓信,看似一無是處的劉邦為何卻能奪取天下? 反觀劉邦的勁敵項羽,即便他出身名門,手下兵力雄厚,然而「妒賢嫉能,有功者害之,賢者疑之」,「有一範增而不能用」是他身上難以克服的痼疾。最終,這位「神勇千古無二」的西楚霸王,只能落得自刎烏江的悲慘下場。
  • 喬丹是將才,詹姆斯帥才
    喬丹屬於將才,類似於趙雲、呂布,單槍匹馬老詹屬于帥才,類似於諸葛亮、劉備
  • 劉邦與劉備
    劉邦與劉備,都是耳熟能詳的歷史人物,事跡不必細說。當初,霸王項羽封劉邦為漢王,封蜀地;劉備攻佔益州和漢中,佔據兩川。兩人的地盤差不多。
  • 劉邦如果沒有戰神韓信,可以打敗項羽嗎?
    先說劉邦,劉邦手下的主要將領有盧綰、周勃、曹參、夏侯嬰等劉邦同鄉,還有彭越、英布(本是項羽的部將,後投靠劉邦)、韓信這三位漢初名將。此外,丞相蕭何、鴻門宴中斥責項羽的樊噲等等。從此可以看出,劉邦的部將架構比較完善,盧綰、周勃、曹參、彭越、英布、樊噲等都是武將,且都是將才而非帥才,沒有獨當一面的能力,要不然劉邦也不會把韓信從一個小兵崽子直接提拔為大元帥。丞相蕭何是後勤大總管,整備糧餉那是絕對人才,但是不會領兵。
  • 劉邦和劉備很相似,為何劉備是仁義之君,劉邦卻成「流氓皇帝」?
    而站在風口浪尖的是兩個人,一個是劉備,一個是諸葛亮!這時別的朝代所沒有的現象!正因如此,劉備就成了漢朝的另類帝王,你說他是開國之君呢,還是復興之主呢?說他是開國之君,估計劉備都會從地下跳起來拼命,因為他這一輩子的目標,就是復興漢室!且更好玩之處在於,他跟老祖宗,漢朝的開國帝王劉邦,相似度非常高。
  • PDD談Doinb:用腦子玩遊戲的人,是個帥才,奈特小天是將才!
    Doinb、Tian、Knight對於Doinb這三人的評價,PDD為他們做了分類,首先,在PDD看來,Doinb是一位真正在用腦子玩遊戲的帥才,而Knight與小天這種則是將才。對於這一點,想必大家也很容易就能理解了,Doinb在加入FPX後,直接是將RW的四包下帶進了新的隊伍,並且還開拓了新的玩法,這也就是說Doinb成功率領了隊友,制定了一種適合他們的打法,這就是帥才。而Knight與tian這種選手,就是與其配合的將才。
  • 曹操為何耗費一生還是三分天下,劉邦、李淵不到七年就能統一天下
    論軍事才能、治國能力,曹操並不比中國歷史上的皇帝們差,他最終沒能一統天下,只能說生不逢時,三國之人才,放在任何一個朝代都可能是一統天下的強國,曹操、孫權和劉備三人都是歷史罕見的雄主,下面我們來看看為什麼曹操耗費一生都沒能實現統一,他與劉邦、李淵差在哪。
  • 劉備劉邦差距有多大?為何劉邦據蜀五年一統,劉備據蜀最終敗亡?
    那是因為劉邦和劉備所面臨的天下形勢不同。單就能力來說,劉備並不遜色於劉邦。
  • 張良是頂級謀士,韓信是天生帥才,兩人的區別在哪裡,誰更厲害
    按照劉邦用人以及對張良、韓信的定位來說,劉邦對張良的定位就是頂級謀士,張良就為劉邦出謀劃策,提供戰略級別的建議,並不負責具體的事務。劉邦對韓信的定位就是大將軍,率軍打仗的統帥,指揮千軍萬馬的帥才,但除了打仗,韓信並不負責其他的事務。
  • 劉邦與劉備的不同,很大程度在於時勢的不同
    把劉備放到劉邦的時代及位置上,想必劉備也能統一天下,同理,把劉邦放到劉備的位置上,劉邦未必能一統天下。時勢能創造英雄,時勢也能消滅英雄,劉邦與劉備的不同,很大程度在於時勢的不同。硬生生把辛辛苦苦打來的天下基礎浪費了四分之三大將在劉備自己死的時候活著的就剩趙雲,馬超(不信任沒大權,打仗沒他份)魏延(諸葛亮很討厭他)。三國志有句話蜀中無大將,廖化作先鋒。劉邦一個勁衝分工明確,蕭何管內送糧,張良身邊出謀劃策。自己旁邊的豪傑武有樊噲周勃,文有陳平隨和等。韓信打仗就沒輸過,你說劉備拿什麼跟他比?
  • 劉邦僅有漢中便能得天下,而劉備地盤這麼多,為何不能復漢?
    2017-11-08 00:16:14 來源: 談古論今品生活 舉報   劉邦跟劉備最大的區別在於
  • 成功學人物案例:劉備的人生的成功給我們的啟發
    2劉備性格百折不撓,常常是寄人籬下,五易其主,但是都沒有一敗塗地,常常能夠東山再起,他有兩大法寶,一是善於哭,為朋友部下士兵百姓而哭,從而得到人心幫助,二是善於跑,留得青山在不怕沒柴燒,打的贏就打,打不贏就逃,保存了發展了自己的實力。3劉備具有高遠的英雄的志氣,勵志要恢復漢室,成就皇帝的基業。最終建立了西蜀。