劉邦與劉備

劉邦與劉備，都是耳熟能詳的歷史人物，事跡不必細說。當初，霸王項羽封劉邦為漢王，封蜀地；劉備攻佔益州和漢中，佔據兩川。兩人的地盤差不多。或者說，兩人的開始爭奪天下的資本差不多。那麼，為什麼劉邦能奪取天下，建立漢朝四百年基業，而劉備只能偏安西蜀，只當三年皇帝；為什麼劉邦能夠明修棧道暗度陳倉，消滅三秦，與項羽爭奪天下，而劉備始終未能出西川，後來諸葛亮六出祁山也無功而返呢？

應該說，諸葛亮的隆中對，給劉備制定的戰略思想模板就是劉邦的成功之路。然而難度卻大了很多。劉備面對的形勢是曹操孫權的地盤實力都非常穩固，短期內難以吃掉。只能以待天時，這也是諸葛亮的戰略思想。等待天下有變。劉備的優勢在於名義上繼承了漢氏正統，民心歸附。

什麼是等待天時？就是民心有變。劉備佔據益州的自稱漢中王的時候，漢獻帝還在，曹操也不過是魏王罷了。天下名義上還是漢朝，這對普通中下層來說很重要。曹操不過是權臣，也沒有顯出取代漢明顯的跡象，至於是魏王還是丞相，皇上權力究竟有多少，那不過是上層鬥爭罷了，波及不到中下層。鑑於此，劉備實在沒有可以出兵的充足理由。劉備這時候應該做的就是養精蓄銳，以待天下有變。

其實機會很快就來了，曹操死後，曹丕威逼漢獻帝退位，建立曹魏，這就是天下有變了。劉備本應該抓住這個機會，興兵討曹魏的。因為漢朝歷時四百年，百姓的正統思想還很重，民心未穩。曹操加封魏王的時候，手下一流謀士荀彧就表示反對，得罪了曹操，被賜死。要說荀彧跟隨曹操大半生，出謀劃策，屢立奇功，是真正的嫡系，可是，這樣一個心腹荀彧，對曹操封魏王都持有異議，更別說取代漢朝自立了。

荀彧並不孤立，和他有相同思想的人並不少，這些人以漢臣自居，毛玠崔琰等重臣都在這個大問題上與曹操產生分歧。由此看來，如果曹魏取代漢朝，大臣，民心會有不小的波動。可惜劉備未能抓住機會討漢賊，而是出兵東吳打孫權，給關羽報仇去了，這是個重大失誤。

蜀漢並非沒有頭腦清醒者，諸葛亮趙雲都曾力諫未果。王夫之曾說過，劉備的沒有爭天下，恢復漢朝的遠大目標，他的目標不過是割據罷了。陳壽也曾說過，先主「非唯竟利，且以避害云爾」，之所以一直和曹操爭衡，是自保之計。這些觀點，很好的說明了為什麼劉備避重就輕，討東吳而不討曹操。討東吳謀求樹威信自保，討曹魏沒有把握，風險大。一旦失敗，蜀漢不保。否則，劉備一直以漢室後代自居，哪有放著先兄弟後國讎的道理？

後來劉備病死白帝城，蜀漢政權自身都不穩固，更無力去徵討曹魏。諸葛亮休養生息，鞏固政權是必需的。但經過這些和平時期，曹魏政權已經穩固，民心也習慣了改朝換代，大勢已定。諸葛亮再去北伐討賊，不過是明知不可而為之罷了。正如孔子說，君子之仕也，行其義也。道之不行，已知之矣。」 蜀漢政權的失敗，根源還是在統治者劉備沒能採取正確的戰略思想。

相比之下，劉邦的採取戰略非常正確。當時天下大亂，秦朝的短暫統一，並未能廣泛徵服人心，項羽也雖自封西楚霸王，分封諸侯，也一樣沒有獲得民眾支持，六國舊勢力以及諸侯各懷心腹事罷了表面統一，實則暗流湧動。反而是劉邦的約法三章，打下了民眾基礎，獲得一些民心。為了出兵奪取天下，劉邦首先打出了為「義帝」懷王報仇的口號，痛斥項羽背信棄義，殺害懷王，叛逆天下，先從道義上進行輿論攻勢，佔據了主動。

這和劉備當時面臨的天下形勢是多麼的相似，假設劉備打出為漢獻帝復仇，恢復漢室的旗號，出兵攻打曹魏，一定會獲得廣大民眾的支持，剩下的不過就是軍事的問題了。可惜劉備在哭祭漢獻帝之後，反而自己當了皇帝，然後出兵攻打東吳去了，中原的廣大百姓一定很失望，那麼民眾的出路也只有一條，安心在曹魏的統治罷了，不再去懷念漢室。

由此對比，可以清晰的看出，劉邦是帝王之才，劉備只是個亂世英雄罷了。劉備並非不知道正確的戰略思路，諸葛亮的隆中對已經說的很清楚了，而且祖先劉邦的成功案例也擺在眼前，只是缺乏那份目標，希望偏安罷了。