11月18日13:15，著名海軍史研究者章騫（@聖寶劍橡葉騎士）在新浪微博上發布消息稱：「曾給某架空小說寫了架空海軍史：『naval history.pdf』，不過查到了一篇2011年復旦國關學院關於美國海權的博士論文。其142頁內容表5.2完全是參照了我這部架空史，奧匈埃及都是我架空的。其中我標註出處的註腳20也是我的杜撰。以後還請注意。」並且還附上了那一頁博士論文的截圖以及自己那本小說的下載連結。
根據微博上提供的連結，澎湃新聞下載了章騫所撰的架空海軍史《近100年海上力量縱覽》電子版，隨後，澎湃新聞又通過搜索關鍵詞「美國海權」在中國知網上找到了那篇涉嫌引用架空小說的博士論文，題為《美國海權研究：成因與變遷》，封面頁顯示作者是復旦大學國際關係與公共事務學院國際關係專業的薛晨，指導教師為沈丁立教授，論文完成日期為2011年10月10日。
根據章騫的提示，這篇博士論文涉嫌「完全參照」其架空小說《近100年海上力量縱覽》的內容出現在第142頁，屬於整部論文最後一章「美國海軍戰略變遷的動因分析」的第一節「威脅、安全及其認識」。論文作者為了說明美國海軍對於國家安全威脅認知的模糊，舉出了所謂「彩虹計劃」（Plan Rainbow）的例子，「這些計劃以不同顏色標示美國在未來戰爭中可能的敵人，每一種顏色代表一個國家」。為了更清晰地說明情況，作者還專門為「彩虹計劃」製作了一個表格如下：
復旦大學博士學位論文《美國海權研究：成因與變遷》第142頁表5.2根據《近100年海上力量縱覽》的目錄，澎湃新聞隨即又找到了其中關於美國「彩虹計劃」的段落：
「首先針對大西洋可能遭遇的對手，對德國使用黑色計劃(Black)為代號，奧匈帝國使用米色計劃(Beige)，義大利使用銀色計劃(Silver)，西班牙使用橄欖綠計劃(Olive)，葡萄牙使用檸檬黃計劃(Lemon)，愛爾蘭是翠綠(Emerald)，荷蘭使用棕色(Brown)，丹麥、冰島使用靛青計劃(Indigo)，俄國使用紫色(Purple)，法國和法蘭西帝國殖民地使用金色計劃(Gold)等等，對於大英帝國雖然從現在看來和美國海軍發生爭端的事態並不明顯，但是美國人不但使用紅色計劃(Red)來將英國作為假想敵，而且對於整個大英帝國的各個自治領或者主要領地，他們也都細緻地用各種紅色來命名，比如加拿大為深紅(Crimson)，澳大利亞為猩紅(Scarlet)，紐西蘭為石榴紅(Garnet)，印度為寶石紅(Ruby)，南非為朱紅(Vermilion)等。對於太平洋一線，其主要潛在對手中國和日本分別使用黃色(Yellow)和橙色(Orange)，對於一些其他地區，像高麗使用黃褐(Ochre)，安南使用芥末色(Mustard)，暹羅使用青瓷色(Seacrest)，東印度群島使用肉桂色(Cinnamon)，菲律賓使用天藍(Celeste)等。從這兩條戰線擴展，還可以到達中東地區，這裡對於土耳其使用青綠色(Turquoise)，波斯使用鮮綠色(Viridian)，埃及則使用丁香色(Lilac)。而對於其傳統的作戰對象加勒比再擴展到南美地區，就拿前幾年美國對墨西哥實施的行動，便稱之為綠色計劃(Green)，而對於美國的石油資源最為密切的委內瑞拉定則為玫瑰色(Rose)，其海軍的交通要衝巴拿馬則為棕褐色(Sepia)，其他還有如巴西為柚色(Citron)，阿根廷為鈷藍色(Cobalt)，智利為粉紅(Pink)等。美國自身在計劃中也以藍色(Blue)自稱，但是如果國內發生動亂，則以白色(White)稱呼其內亂勢力，饒有興味的是，內亂之計劃除了美國自身，他們還針對俄國國內可能出現的反對勢力，將其稱為紫羅蘭色(Violet)，作為可能出現的行動代號。」
通過簡單比照可以看出，這篇博士論文裡「彩虹計劃」列表中的18個國家及其對應顏色全部包含在章騫小說的上述段落中。其次，讓章騫判定此表格內容「完全參照」其架空小說的關鍵證據是表格下方的注釋來源：「J.Brian,The World Strategy of United States(Oxford Press,1905)」，這與章騫在小說中杜撰的腳註「布萊恩, J. 《合眾國的世界戰略(The World Strategy of United States)》(牛津, 1905) 267頁」完全一樣，只不過將作者和出版社信息都翻譯成了英文。而關於這本所謂《合眾國的世界戰略》，章騫在微博上明確表示：「這本書是我杜撰的，書的『作者』是原小說中的一個人物。」
上：博士論文中的注釋。下：章騫在架空小說裡杜撰的書目。 釣魚，還是遊戲？章騫的微博甫一發布，立即引起廣大網友的熱烈反響，截至記者發稿時，這條微博已有656次轉發，79條評論和33次點讚。很多網友在評論時都對當下的學術規範表達了嘲笑和質疑——
@孔中之窺：這種程度的學術事故能達到收回學位了吧？
@思考著的PM：的確，國內一些研究生對信息真實性的判斷能力很不樂觀。
@明谿竹：學院派本該是文獻能力紮實，想像力欠缺的典型。但是在關於近500年歷史的研究及探索中，大陸學院派文獻能力和想像力都非常糟糕，架空小說的內容出現在政府網站裡不奇怪，公務員沒文化是常態。出現在學院研究文獻裡就是萬萬不該。
@國關玉聃：謝謝，最近正好學院在抓學術規範，我反映一下。這個博士我不認識，找了他的論文來看，章老師所言不差。二手文獻要查找原文，找不到也該註明轉引，這是基本規範，這位博士顯然沒有遵守。
當然，也有很多人對這部能讓復旦博士信以為真的架空小說產生了好奇。所謂「架空小說」，通常是指時代背景、人物、時間為虛構或半虛構的小說，多在網絡上流行，代表作有阿越的《新宋》和馬伯庸的《殷商艦隊瑪雅徵服史》等等。按照虛構程度，又可劃分為全架空小說和半架空小說。半架空小說並非完全虛構，一般是在歷史事實的基礎上創作而成，《近100年海上力量縱覽》應屬此類。
翻閱《近100年海上力量縱覽》電子版，其封面頁上寫著「原著者：赫伯特•W•威爾遜」，載《海軍聯盟期刊》v.17,no.4,1912.4，譯者為「好龍公」。扉頁上還有一段署名為青島《海權》編輯部在1913年6月所撰的「編者按」。
章騫杜撰的世界近代海軍史封面與一般的架空小說不同，這部架空的世界近代海軍史全文有多達47條注釋，並且還在末尾的「參考書目」中列出28種論著和17種文件報刊。總之，無論是從寫作方式，還是注釋規範的角度，這部精心杜撰的架空小說都足以達到以假亂真的程度。
如此用心的架空小說很難不讓人聯想起以往那些經常在歷史、政治論壇社區上出現的語言陷阱，俗稱「釣魚文」。例如，網友@獨孤_雨 在轉發微博時就問道：「naval history算不算釣魚文呢？」但章騫對此明確予以否認。
章騫在微博上針對網友認為這部小說是「釣魚文」的猜測予以否認。其實關於這部小說的寫作起因，章騫早在2012年5月17日的新浪博客上就有說明：「從2002年開始，我曾經為朋友中華楊的虛擬小說《異時空：中華再起》擔任歷史參謀。而後這個團隊還有不少有趣的朋友加入，其中原來是專業編劇的朋友愚蠢獵人又假《異時空：中華再起》的世界，構思了他的小說：《異時空：間諜》。他們幾位希望本人給構思一個在那個世界裡的海軍歷史。於是本人在2006年草草作了一個設定，時過境遷，最近翻出舊文，讀來依然是饒有興味。」（http://blog.sina.com.cn/s/blog_873ccfb601012bcb.html）
架空小說很流行架空歷史小說並非鮮事，近些年網絡上流行的還有一部奇書《劍橋倚天屠龍史》，本書最早於2008年1月29日在天涯論壇的「仗劍天涯」板塊開始連載，反響熱烈，隨後結集成書正式出版，至今已有萬卷出版公司2011年和鳳凰出版社2012年的兩個版本行世。
新垣平《劍橋倚天屠龍史》的兩個版本《劍橋倚天屠龍史》的作者「新垣平」是一名80後的「海歸」。全書模仿《劍橋中國史》的話語體系，是一部「惡搞《倚天屠龍記》和正史的戲作」，正文中同樣出現了大量的注釋和參考文獻，寫作語言也完全像是一部規範的歷史研究著作，例如：
「在本書中，不可避免仍會有許多空白和猜測，一些具體的細節也無法進一步加以探討。筆者誠摯地希望，在不久的將來，歷史學家們能夠填補這些空白和糾正這些失誤，以一部更為全面翔實的『劍橋金庸武俠史』來取代目前呈獻給讀者的這部或許過於『簡明』的歷史。」（《劍橋倚天屠龍史》序言）
2013年，新垣平又在長江文藝出版社出版了《劍橋簡明金庸武俠史》，同樣引人關注，這次他將寫作對象擴展為整個金庸的武俠世界，重述了自商朝至清末三千年間的全部中國歷史。
架空歷史小說區別於傳統小說的最大特點就是以歷史事實為根據，作者會故意混淆虛構與真實的界限，在文本中精心設置語言遊戲和陷阱，從而使讀者在閱讀中獲得智力上的挑戰與快感，而這也就難怪有些「不明真相」的讀者會把架空小說當成是嚴肅的歷史著作了。
另一方面，復旦博士在論文中引用的美國海軍「彩虹計劃」其實也是真實存在的，只不過表格中奧匈帝國和埃及的情況出自章騫的杜撰。對此，《戰爭史研究》主編、軍史專家閻京生（@戰爭史研究WHS）也在微博上評論道：「紅、深紅、猩紅、橙、橄欖等方案是實際存在過的。檸檬色方案是援助葡萄牙抵禦西班牙入侵，灰色方案是葡萄牙失敗後美國搶佔亞速爾群島。靛青方案是丹麥遭入侵時搶佔冰島（1940年實施）。黃色方案（中國）和棕色方案（荷屬東印度）是日本入侵這兩地時美國的援助計劃，紫羅蘭色方案是幹涉中國內戰的計劃。」
目前，關於這篇復旦大學國際關係專業的博士論文，除了章騫在微博上指證「彩虹計劃」表格參考架空小說以外，還沒有被發現存在其他學術規範問題。
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)