梅西和C羅,誰的歷史地位更高?球迷給出答案,且大局已定

梅西和C羅，誰的歷史地位更高？球迷給出答案，且大局已定。網友熱議一針見血地指出：梅西平均沒90分鐘的觸球次數是C羅的1.6倍左右，其中觸球的結果，可以分解成各種，比如射門、傳球、失誤，解圍等。具體說下他們的情況吧：終結方面：以射門為結束的觸球，C羅是梅西的1.5倍左右；但以進球為結束的觸球，C羅是梅西的1.1倍左右。這說明：部分對梅西不是射門機會的情況，對C羅已經可以起腳拱門，即C羅對自身的終結能力更加自信，簡而言之，單獨說射門的能力，C羅強一點。不過，部分C羅選擇射門的相似觸球場景下，梅西選擇傳球，傳球的後續是否會造成隊友或自己進球就很難統計了，所以在禁區內或禁區周圍拿球的進攻效果來說，誰更好不好說。個人更傾向於C羅具有微小優勢，因為C羅在射門方面的優勢數據上更明顯一些。

創造力方面：以成功的傳球為結束的觸球，梅西是C羅的2.3倍左右；而以威脅傳球結束的觸球，梅西是C羅的2.6倍左右。這說明：梅西不但在創造機會方面比C羅擔負了更多任務，且效率比C羅更高。這當然和巴薩的打法也有關係，即隊伍整體傳球次數和射門次數的比例，是尤文圖斯的1.5-2倍，這意味著梅西在組織中的角色責任，恐怕並沒有傳球或威脅傳球次數比例那樣達到2.5倍，正常情況估計應該是1.5-2倍左右。在創造機會上，梅西顯然要優於C羅。失誤方面：以失去球權為結束的觸球，梅西是C羅的2.1倍左右，不算射門打偏這類交換球權的情況。對於梅西而言，他的觸球比C羅有更大概率以傳球失誤或者被搶斷為結束。但這個數據需要結合傳球或射門來看，根據上面的分析，梅西擔負更多的責任為隊友創造威脅傳球，這意味著他選擇傳球路徑的時候，會更多傾向於選擇難度更大的傳球方式，失誤機率增多也是可以理解的事情。

制空方面：爭頂成功次數上：C羅是梅西的接近5倍。這點C羅有些欺負人，他高度和彈跳都有一定優勢，成為空霸級別的人物絲毫不意外。而梅西身高大大低於足球運動員平均高度，劣勢明顯，雖然在這個身高檔次上，爭頂成功數已經較高了，且頭球技術也不差，但畢竟展現的機會較少，在這方面對球隊的幫助不大綜合來看：C羅在高球控制上面優勢明顯。梅西則在創造機會上擔負了更多責任，且體現出更好的效率。兩人都是非常優秀的終結者，C羅終結能力似乎微微高明一點。具體在場上：如果禁區內拿球，或者較為空曠情況下的半場反擊拿球，C羅更有優勢。但更多的情況下，進攻球員會面對半場陣地進攻的情況，此時梅西處理球的方式更多，更加自由，效率也更高。當然，具體誰是更好的球員，我覺得，兩個球員類型差別很大。

在射門這裡有問題，因為射門數比上進球數正是射門的效率，所以不能說C羅射門有優勢，但在許多時候C羅射門距離太遠。我認為這兩人射術應該是各有千秋，終結能力不相上下。梅西和C羅，誰的歷史地位更高？球迷給出答案，且大局已定。其實什麼冠軍都是團隊努力的結果，個人僅僅是其中的一小部分，按冠軍來說，很多大滿貫的球員都在梅羅之上了。一個正經的國家隊成年賽事大賽冠軍，這個分量太足了，別管C羅怎麼拿的，人真有了。這事、這時難辦了。C羅歷史地位的確要要一些，榮譽成就比梅西強，球技更是碾壓，在個人記錄方面兩人算是平手吧？所以梅西的歷史地位應該是要低於C羅幾個身位的，不過現在兩人都還沒有退役，職業生涯仍在繼續，誰知道以後的事呢？說不定梅西能拉開和c羅的差距，又或者說c羅追平梅西然後甚至是反超梅西？這些都是未知數啊！

梅西和C羅你更支持誰呢？歡迎大家來評論區辯一辯！