龔翔宇和周蘇紅，誰能力更加全面？球迷給出了答案，且大局已定。網友熱議一針見血地指出：周蘇紅是後排是完全的自由人，前排必須副攻掩護。06世錦賽，這支黃金一代球隊已嚴重下滑，在分組賽中，9戰4負，如按現在世錦賽的規則，只能參加7-12名排位賽。周蘇紅在她那個年代就是主力存在，不需要再多說，同理，現在的龔翔宇也是首發主力存在，不需要重複比較說明，至於兩人在各自的瓜隊裡起到的作用，事實已做評判。至少周蘇紅一對一的球大概率定地板，龔翔宇一對一很可能送防反。至於有的球迷說的調整攻，中國也不用接應打調整攻啊，而且周蘇紅也不是沒有調整攻的能力。
其實，筆者認為能把六輪一傳接好、成功率上40%的邊攻就已經是世界一流了。馬萊舍維奇裡約半決賽打滿五局得了一分，都是穩穩的主力。如果周蘇紅和龔翔宇換個年代，大家就會知道為啥徐建德要尋找下一個周蘇紅了。筆者在這裡也不是說龔翔宇不好，只是龔翔宇強力接應算不上，跑動接應也算不上，只能是中規中矩。所以，周蘇紅在那一批中有點突出，當然，她這種突出遠遠達不到郎平、朱婷那種程度。只是當時周蘇紅是國家隊需要的能力，但是說龔翔宇已經遠超周蘇紅，那就是真的過了。誠然周蘇紅進攻沒有調整攻能力，跑動攻確實下球率高，但是後期全世界追發廢了大半，08奧運會輸古巴的被逆轉的那幾分歷歷在目。周蘇紅在04到08周期還是挺全面的，除了攔網外幾乎沒短板，進攻能力也比現在國內的一眾接應強。
大家都知道周蘇紅在04年已經25歲了才開始打奧運會的，可今年龔翔宇也就23歲，將要打二屆奧運會，而且目前還找不到靠譜的替補。周蘇紅應該黃金時代女排的體系隊員，是不打後攻不能打定點的跑動接應，04周期曾經輝煌過。但自從義大利主教練博尼塔發明了發球找周蘇紅，抑制周蘇紅進攻後，破解了中國女排取勝的鑰匙，05年後中國與義大利先後交手五次，一勝四負，此後各隊爭相效仿此破攻術，再加上世界女排強隊打法越來越男子化：強化發球，不指望一傳到位，網口火拚，兩邊拉開、中間加壓、加入後三的立體進攻，高快結合，強力接應崛起，副攻職責幾乎專注攔網，哪有這麼多到位球給跑動接應打。兩人不處一個時代，面臨的排球環境大不相同，拿來相比沒有任何意義。周蘇紅比龔翔宇孰強孰弱暫且不論，但周蘇紅獲得的榮譽難於望龔翔宇之項背，這一點如論如何但不會改變。
龔翔宇和周蘇紅，誰能力更加全面？球迷給出了答案，且大局已定。回看北京奧運會的數據，瓜姐那時候傳球到位率就第二了。周蘇紅和張娜一傳到位率前三佔了兩個，果把李娟換成現在的四大主攻的任意一個，肯定能打進決賽了，把李娟換成劉曉彤都能進決賽，老陳太看重一傳了吧，其實張娜周蘇紅兩個人接，大部分時間內都夠用了。北京奧運會根本不是李娟的問題，主要的是王一梅沒有後排能力，導致周蘇紅和李娟需要完全要在後排接一傳。前排三點發周蘇紅三點賺不了分，兩點的時候發李娟，抓薛明李娟的大弱，而王一梅又沒有後排攻能力解圍，再加上馮坤時不時抽瘋，而且無人可換，總體上來說，北京奧運的周蘇紅已經算發揮得很好了。
龔翔宇和周蘇紅你更支持誰呢？歡迎大家來評論區辯一辯！