張常寧和惠若琪，誰的能力更強？球迷給出答案，且大局已定。網友熱議一針見血地指出：健康的惠若琪當然挺不錯的，最起碼後排一傳防守穩健且控制面積很大，她在場上朱婷後排的壓力要小很多。惠若琪的面斜打直，會比18年兩位得分要多的多。更不用說下三路，整個球隊就會更流暢，不但贏，而且更多的時候基本不用打5局。其實，我們只要看18世錦賽半決賽打義大利就行了，中國女排就缺個有六輪一傳，前排只要可以渡輪的小主，這個位置，惠若琪最合適。只是不知道惠若琪18年身體能否恢復罷了。我個人覺得18年惠若琪身體恢復應該可以打世錦賽，只不過不能每場都上場而已。
綜合18世錦賽的人員14人的情況，撤下一個副攻名額換惠若琪合情合理，變招比一個純拍手起到的作用不言而喻，用江蘇隊的方法，某些定局的場次熱身，調好狀態，以傍觀者清的心態的球油子上場起到的作用，不是新兵蛋子和隨時斷片的能比的，朱婷和小宇的地面壓力減少，對進攻有幫助。但是我們也不要忘記惠若琪打巴西效果不好，主要是巴西攔網並的快又齊，防守又好，她的力量打不穿，加上爆發力也不是很強，速度和力量都搶不了，她藉手也借不了了，拐直線也用不了，18年的義大利地面攔網都沒得說，比以前的巴西不差，接應還更高，日本主攻倒是靠腰腹滯空借了很多手，李盈瑩主要靠衝跳，腰腹滯空一般，張就不太會藉手個拐直線，她兩打的還沒日本主攻好，李在英就是典型的腰腹和滯空不錯的矮個球員。
李盈瑩和常寧18年半決賽最主要發球也沒發出來，衝擊力不夠，失誤偏多，一傳效率前二是朱婷和小宇，保障小主沒保障，這就難打了。惠若琪要是能發揮她打手拐直線的功夫，可能會贏，要是義大利對她的攔防，不亞於巴西，就看她的發球和一傳會不會好些了。張常寧後排防守還行，前排防守慌裡慌張的，我感覺她的空間感應該另外一些頂級攻手好，需要更長時間和路線判斷來球，她的扣球和前排防守應該都有這問題，後排防守還可以，追胸球無法像李盈瑩和小李一樣上手接一傳，加上扣球動作和判斷，所以我覺得應該她空間感應該沒朱婷等人好，對來球的判斷需要一段時間，惠若琪打手拐直線應該是比張常寧和李盈瑩都要好。惠若琪在隊裡直接解放了一傳壓力，一傳壓力解決了，小宇就能多扣球。小宇能多扣球，兩位副攻的攻擊力就不顯的那麼單薄。實際情況是18世錦賽上俄羅斯發球就把朱婷發下去了，這樣最終還贏球的好運很難重現。
打義大利女隊，中國女排保住了接發球的這一塊，但攻擊力明顯不足，而義大利扣球次數大優。18世錦賽半決賽打義大利第五局，確實是小主位置出了問題，張常寧扣不下去，李盈瑩沒有一傳，要是惠若琪在，應該贏義大利的。張常寧和惠若琪，誰的能力更強？球迷給出答案，且大局已定。18年的時候，楊涵玉確實不應該去，就去發個球，有什麼意義？半決賽輸球後，朱婷不和其他人說話，就表明了態度。劉曉彤18世錦賽沒怎麼發揮，主要是沒有人挖坑刺激她，你看裡約奧運會惠若琪隊長帶領著隊伍跟巴西血拼，隊長一直送分，氣的劉曉彤上去砸了人生巔峰。
惠若琪和張常寧你更支持誰呢？歡迎大家來評論區辯一辯！