尼布楚談判的幕後真相,清朝沙俄噶爾丹三方博弈,究竟誰最終得利

2021-02-13 星燈堡
01 噶爾丹橫出一槓,康熙帝喪失先機

中俄尼布楚談判,從一開始就有噶爾丹的身影糾纏其中。

原本在康熙二十五年,即公元1686年,清朝方面已經取得了第二次雅克薩戰爭的勝利,掌握了邊界爭端的優勢,一貫強橫的沙俄方面,也派出了戈洛文·費要多羅使團,主動找上門來,請求談判。

反映雅克薩戰役的油畫

對此,康熙皇帝給中方談判代表索額圖定的基調就是,對俄國人掃地出門、毫不讓步,談不攏就繼續打。

旨意的原文如下:

朕以為:

尼布潮(即尼布楚)、雅克薩、黑龍江上下,及通此江之一河一溪,皆我所屬之地,不可少棄之於鄂羅斯。

……否則,爾等即還,不便更與彼議和矣!

孰料,就在1688年夏,正當使團北上談判之際,漠西蒙古準噶爾部的噶爾丹,大舉入侵漠北蒙古喀爾喀部。喀爾喀的土謝圖汗和宗教領袖哲布尊丹巴·呼圖克圖潰敗之下,不得不率眾南逃,投奔了清朝。

準噶爾古城遺址

清廷使團的路線要穿越戰區,眼見「潰卒布滿山谷,行五晝夜不絕」,兵荒馬亂,無法前進。康熙只好下令,全體折返回京,另行派人通知了沙俄方面,簡述了使團中途受阻、無法成行的原因,總之就是一句話——

我家裡有事,咱下次再約。

不得不說,一場優勢十足的談判,就這樣被戰亂耽擱,清朝方面在氣勢上,先短了三分。

一個附帶的後果是,喀爾喀蒙古方面原本在北線防備沙俄的軍事力量,全部撤出,消耗在了抵禦噶爾丹攻勢的西線,後又跟隨土謝圖汗南撤。當噶爾丹因為內亂而撤軍後,原本就虎視眈眈的俄國人,迅速填補了這一大片區域的勢力真空。

俄方談判代表戈洛文

戈洛文乘虛而入,修築工事、增設兵力,調運糧食和大炮,瘋狂鎮壓當地蒙古牧民的反抗,強化了在該地區的軍事存在,這都給日後的尼布楚談判增加了籌碼。

到1689年年初,戈洛文在給國內的報告中,興致勃勃地談到,他們綁架了8名蒙古領主,收攏了「一千多帳篷」,扣押了他們的子女親眷作為人質,強迫他們籤訂了條約表示「歸順」……

當年夏天,雙方在尼布楚重開談判之際,當地抗俄鬥爭的火種大部分已被撲滅,戈洛文利用這個時間差,給自己打造出了「主場優勢」。

02 信息不對稱,平等談判也被動

噶爾丹何方神聖?

不得不說,此人身份顯赫,能徵善戰,也不失為一代梟雄。

噶爾丹出身漠西蒙古的準噶爾部王族,幼年時在藏地修習佛法,深得西藏宗教領袖的賞識,史載:「特重嘎爾旦,所語密,雖大寶法王、二寶法王不得與聞」,換句話說,就像是《西遊記》裡的孫悟空,得菩提祖師的賞識,三更半夜引他來,傳授七十二般變化。

影視作品中的噶爾丹形象

噶爾丹後被確定為為藏傳佛教格魯派高僧溫薩活佛的轉世,取得了顯赫的宗教地位。當他從西藏返回準噶爾部後,憑藉王族和活佛的雙重身份,加之過人的膽略和軍事才能,南徵北戰,逐漸統一了漠西蒙古,還向南吞併回疆,向西侵奪哈薩克,據《清聖祖實錄》記載,那時的準噶爾:

攻取降服者一千二百餘城,乃習於戰鬥之國也。

當康熙皇帝平定三藩、收復臺灣之時,噶爾丹也虎視眈眈,瞄準了東土之地。當時,滿清政府已基本收服漠南蒙古諸部,甚至出現了「滿蒙一家」的局面,漠北蒙古卻是若即若離,大致維持一種不太牢靠的宗藩關係。

於是,先吞併漠北蒙古諸部,斷大清右臂,再攜眾南下,逐鹿中原,成為噶爾丹的不二之選。

漠西蒙古準噶爾、漠北蒙古喀爾喀與清帝國

在這一過程中,噶爾丹確實和沙俄有所勾結,但如果說他和戈洛文戰略協作,出兵助戰,共同為尼布楚談判造勢,也與史實不符。

事實很簡單,噶爾丹突然東進,威脅清朝的同時,卻也打亂了沙俄在喀爾喀蒙古鯨吞蠶食的節奏,侵佔了一部分俄國勢力範圍。沙俄方面自然強烈不滿,當即停止了對噶爾丹的軍事援助。

至於清朝這邊,吃虧就吃在信息不對稱,並不清楚此間過節,反而輕信了噶爾丹方面的虛張聲勢,錯誤的判斷,準噶爾和沙俄沆瀣一氣,一時難以應付。康熙皇帝高估了對手的實力,沒有在第一時間支援喀爾喀的抗準鬥爭,反而退避三舍收縮自保,還阻止了蒙古阿拉善和碩特等部落,支援喀爾喀的軍事行動。

康熙帝坐像

結果就是,喀爾喀方面獨木難支,很快淪陷,清廷失去了一大塊可以爭取的勢力範圍和切實的抗俄屏障,緊急集結的大軍,被牽制在漫長的內外蒙古邊境上,處處守備,朝廷一方面消耗大量軍費和糧餉,另一方面,還要安置蜂擁南下的大批喀爾喀難民,給噶爾丹接盤。

在這個節點上重啟劃界談判,對清朝來說,真不是好時機。

03 你怕我也怕,草草來籤約

到康熙二十七年十二月,也就是1688年年底,眼見噶爾丹退兵而去,清廷這一次主動派人送信到雅克薩,提出與俄方恢復外交談判。1689年初,戈洛文的使者來到北京,商定在自家「主場」:尼布楚要塞舉行會談。

噶爾丹方面雖然退兵,卻還張牙舞爪,叫囂要康熙帝交出喀爾喀的土謝圖汗和逃難的部眾,清準戰爭呈一觸即發之勢。黑雲壓城城欲摧,康熙再也不能堅持最初對沙俄的強硬立場了,這一次,他給索額圖劃定的底線是:

今以尼布潮(楚)為界,則鄂羅斯遣使貿易,無棲託之所,勢難相通。

爾等初議時,仍當以尼布潮為界,彼使者若懇求尼布潮,可即以額爾古納為界。

在中俄邊境的額爾古納河邊,眺望對面的俄羅斯

不得不說,康熙皇帝雖然信息閉塞,頭腦還是清晰的,知道沙俄一手要土地,還有一手要貿易,如果失了雅克薩再失尼布楚,那麼非但寸土不得,貿易基地還沒了,必定氣急敗壞不肯幹休,於是選擇做小幅讓步,退到額爾古納一線,也算有理有利有節。

因此,索額圖初見戈洛文時便獅子大開口,提出以勒拿河為界,其實也有點外交訛詐的意思。

索額圖最初的劃界方案

康熙索額圖們不知道的是,沙俄方面,屁股坐的其實更不安穩,就在清朝和準噶爾劍拔弩張的時候,俄軍正遠徵克裡米亞,和奧斯曼土耳其打作一團,絕不願再和清朝翻臉,兩線作戰;就在戈洛文和索額圖唇槍舌劍之際,17歲的彼得一世,也正率領他的「少年軍」,鎮壓了異母姐姐索菲亞策動的射擊軍叛亂,後把索菲亞關進修道院,彼得才得以親政,攘外必先安內,他哪顧得上萬裡之遙的東方大國?

於是乎,雙方是麻杆打狼——兩頭怕,各有退讓也各有所得,匆匆忙忙間,便籤訂了現在存世的《尼布楚條約》。

尼布楚會場情景模擬

對比三十多年後,中俄劃定中段邊界的《恰克圖條約》,這《尼布楚條約》簡直粗疏簡陋得令人髮指。條約的文本有三種:拉丁文本、滿文本和俄文本,因滿清與沙俄都不通曉對方的語言,因此實際有雙方代表籤字蓋章確認的,僅為拉丁文本,其他兩種文本只作為文書交換所用。而滿文、俄文和拉丁文本,分別譯成漢語後比對,措辭上又有不少出入之處。

尼布楚條約的拉丁文本

再如,《恰克圖條約》的劃界,更像是經過了精密測繪的近代勘界合約,引入了人工標誌物,在邊境線上詳細標明了清朝的63個鄂博(又譯作敖包,也就是作路標或界碑之用的石堆)和對應的卡倫(哨所),還對貿易往來、邊界交往、出入境管理等等具體事務,作了明確規定。

對比《尼布楚條約》那邊,還是粗放的以山脈、河流等自然標誌物為分界線,條文也很粗放簡短。

當然,這並非是雍正比他爸康熙更細心,而是當年雙方都著急籤約,整個尼布楚談判只進行了一輪,為期16天,經過了3次全體會議,就達成了協議。

那最根本的問題就是,這條約究竟便宜了誰呢?

04 誰討便宜誰吃虧?

純粹以今人的觀點評判古代,其實很不公平,比如華盛頓蓄養黑奴,孔夫子歧視女性,放在今天都是政治錯誤,要當過街老鼠的。但清朝之前的中華帝國,並沒有現代意義上的「國家」和「領土」的概念,只是「普天之下,莫非王土」。不過這「天下」大了去了,「王土」也不見得都能實際控制,遠處的便實行羈縻政策,更遠處的,準予獨立,但要納入宗藩朝貢體系。

天下五服之地

打個比方來說,有實際控制的直營店;也有邊遠地區鬆散的加盟店,這便是羈縻地區,自主經營、來去自由,即所謂「附則受而不逆,叛則棄而不追」;再不濟,做我的藩屬之國,好比我成立一個行業協會,只要你入我的行會,叫我一聲大哥,上門來送紅包,咱都給你加倍發回去……

羈縻地區與藩屬國

因此,歷史課本裡的歷代「疆域圖」,是不能當做現代意義上的「國界圖」來解讀的,而更像是一個大體的活動範圍,或者說,是勢力範圍,至於這個勢力範圍,是否在中央政府長期穩定的實際控制下,那就要具體問題具體分析了。

如前所述,在尼布楚和談前的一段歷史時期內,漠北的喀爾喀蒙古,對清廷來說,是游離在「行會會員」和「加盟店」之間的關係,遠遠不是漠南蒙古「直營店」的實際控制關係。

當年滿清入關後,全力南下發展,對外東北地區的實際控制程度,未必比沙俄強。例如尼布楚城,很早就成為沙俄的貿易樞紐,沙俄在此保持了長期的軍事存在;雅克薩城,在順治初年便被沙俄佔據,修築了城堡,成為在黑龍江流域殖民擴張的軍政據點。

俄國人修築的雅克薩城堡

當然,按照「自古以來」的原則,中國使團提出,爭議地區屬於喀爾喀蒙古舊地,喀爾喀汗和哲布尊丹巴·呼圖克圖是臣服於中國皇帝的,從而痛斥沙俄的侵略行徑。但戈洛文也回應道,喀爾喀蒙古確實歸順了中華帝國,但他們只是逃難過去的,沒有把土地也帶去,這片土地,已在一年前被厄魯特王(即準噶爾的噶爾丹),從喀爾喀人手裡奪去了。

這也就是為什麼,後世俄國人認為,是自家在尼布楚談判中吃了大虧。因為他們認為,雅克薩已經殖民開發了近四十年,籤約後俄國人必須拆毀城池,捲鋪蓋走人,損失極大,而貝加爾湖到額爾古納之間的區域,當時也是由自家實際控制,不能算是清廷的讓與。

尼布楚劃界示意圖

對於清朝來說,索額圖守住了康熙帝劃定的談判底線,為即將到來的與噶爾丹的決戰穩定了後方,清朝也不能算是吃虧,只是說,因為信息閉塞,沒有討到太大的便宜。

當然,按照中華傳統觀念,清朝少了一塊荒服之地,有失皇朝天威,但因為前期並無實際控制,故而實際利益並無損害。

至於噶爾丹,無意中攪局了中俄的邊境大博弈,但因為野心爆棚手伸得太長,成功的將康熙的目光引到了自己身上,從而拉開了持續70年的清準戰爭的帷幕。這便是另一篇大文章了。

本文作者【齊文刀】,系頭條號籤約作者。

更多深度長文,歡迎點擊關注!

相關焦點

  • 復盤尼布楚條約:清朝讓步尚有底線,劃界勒拿河不過是談判策略
    但後來形勢逼迫清朝不得不介入到對黑龍江流域的爭奪中,因為沙俄人來了。沙俄先是深入到西伯利亞,然後又想控制黑龍江流域直到庫頁島,以及外興安嶺地區。而黑龍江流域一旦有失,清朝就會失去東北方向的戰略主動權,很重要的是,清朝有可能會就此失去世居此處的索倫部。眾所周知,索倫部英勇善戰,是清前期的精銳武裝。
  • 打了勝仗,卻失了土地:清朝為何承認西伯利亞歸沙俄?
    經過16天劍拔弩張的談判,雙方於1689年(康熙28年)9月7日籤訂了《尼布楚議界條約》,規定以外興安嶺至海格爾必齊河和額爾古納河為中俄兩國東段邊界。條約規定整個外東北地區(黑龍江以北至外興安嶺以南、烏蘇里江以東至庫頁島)為大清領土。後來所說的沙俄強佔了大片中國東北領土,就是指尼布楚條約之後被沙俄強行割走的外東北地區。
  • 《尼布楚條約》裡的尼布楚,如今是哪座城市?白銀產量太高了
    對中國歷史有所了解的朋友,應該都知道在清朝初期,康熙皇帝曾經和沙俄帝國籤訂了一份《尼布楚條約》,這份條約是中國歷史上和西方國家籤訂的第一份國際條約
  • 尼布楚談判暗藏鮮為人知的內幕,別再罵滿清了
    在索額圖去尼布楚談判出發時,康熙囑咐,意思是說你們談判時可先以尼布楚為界,要是對方懇請,可以額爾古納河為界。理由是如果以尼布楚為界、俄羅斯使者貿易時沒有休息的地方(暈死了)這表面上看似讓索額圖談時靈活些,實質上卻是「天朝」對「藩屬」居高臨下「懷柔遠人」心態的反映。另外,古代中國一直是有疆無界,這是第一次邊界談判。
  • 康熙皇帝為何要籤訂《尼布楚條約》?這算是清朝喪權辱國的開始嗎
    《尼布楚條約》可以說是清朝歷史上第一個國際條約,籤訂於康熙二十八年。此時的康熙皇帝正值春秋鼎盛的年紀,康熙皇帝自從親政以來已經完成了擒鰲拜,平三藩,收臺灣等創舉。但是東北地區的局勢和北方的準噶爾部首領葛爾丹成為了康熙皇帝心頭大患。
  • 侵佔140萬平方公裡土地,讓朝鮮和俄羅斯接壤,沙俄如何蠶食清朝
    在清朝末期的時候,當時的清朝面對內外交加危機的情況。內有閉關鎖國的政策,長達數十年的存在的問題。在清朝末期徹底地顯示出來。在這樣的情況下,西方的列強們於是將目光投向這塊肥肉。在面對西方的武力的壓迫之下,清政府與西方的列強們籤約了許多不平等的條約,其中包括了《中俄瑗琿條約》。
  • 康熙面對沙俄入侵時,局勢更有利的清朝,為什麼還要割地求和
    《尼布楚條約》是我國與外國籤訂的第一份正式國際條約,這份條約規定了兩國(大清王朝和沙皇俄國)之領土邊境,某種意義上來說,它開啟了我國真正意義上的外交先河。這份條約雖然是雙方主權國家處於同一水平線上,經過談判而達成之共識,是一份平等條約,但是後世對於它之評價褒貶不一,似乎對於雙方都有不盡如人意之處。
  • 沙俄到底侵佔多少中國故土?試圖把長城以北變成「黃俄羅斯」
    經過16天劍拔弩張的談判,雙方於1689年(康熙28年)9月7日籤訂了《尼布楚議界條約》,規定以外興安嶺至海格爾必齊河和額爾古納河為中俄兩國東段邊界。條約規定整個外東北地區(黑龍江以北至外興安嶺以南、烏蘇里江以東至庫頁島)為大清領土。後來所說的沙俄強佔了大片中國東北領土,就是指尼布楚條約之後被沙俄強行割走的外東北地區。
  • 清朝收復新疆,沙俄是什麼態度?
    但也正是在這時,一直躲在幕後的沙俄,徹底露出了獠牙:伊犁不還在我手裡嘛。之前沙俄搶佔伊犁時,打出的旗號是「代為收復」。此時新疆大部分地區已光復,沙俄卻死賴在伊犁不走。雖然前線浴血奮戰的左宗棠,疾呼「非趁此兵威,迅速圖之」。但諸多「大清高官」們,卻是軟骨頭病再發作。
  • 尼布楚條約規定的待議區域範圍,為何有三種說法?
    這份條約是中國清朝和俄羅斯帝國之間籤訂的第一份邊界條約,也是中國與西方國家締結的第一份國際條約,而且《尼布楚條約》對疆界劃分的稱謂,使用了「中國」。這是以國際條約的形式第一次將「中國」作為主權國家的專稱。它遵循了國際法和國際公約,從法律上確立黑龍江和烏蘇里江流域包括庫頁島在內的廣大地區屬於中國,所以說《尼布楚條約》有著重要意義。
  • 清朝籤訂的第一份割地條約,打贏了仗還要割地,康熙卻非常高興
    其實,清朝籤訂的第一份割地條約並不是《南京條約》,而且康熙時期籤訂的另一份條約。這個條約是在打勝仗的情況下,籤訂的,不過康熙卻非常高興。這個條約就是著名的《尼布楚條約》,我們學習歷史的時候也知道這個條約,因為這是中國與西方國家締結的第一份國際條約。這個條約是康熙和沙俄籤訂的,很多人並不知道這是不平等條約。
  • 《尼布楚條約》到底是平等條約?還是不平等條約?
    最終迫使俄國走上談判桌。而這次談判所籤訂的合約就是著名的《尼布楚條約》。最近,我卻發現這個條約十分的有意思。如今,網上很多人都說《尼布楚條約》是一個不平等條約。喪權辱國,割讓大片土地。這種說法是否正確呢?不要著急。我們去看一看俄國人的看法,上世紀。很多蘇聯人,甚至是蘇聯學者,也認為《尼布楚條約》是一個喪權辱國的不平等條約。只不過與我們今天的網友相反,他們認為,清朝利用自己的軍隊優勢逼迫。
  • 康熙為何在清朝鼎盛時期,放棄了貝加爾湖?
    清朝是中國古代最後的一個封建王朝,它的領土中國古代的各個王朝中雖然不能算是最大但是要也比現在的中國領土要大,這個王朝雖然在晚期的時候成為了其他各國欺辱的對象,但是在前期這個國家也是有康乾盛世這樣和平鼎盛的年代,那麼究竟是什麼原因讓康熙放棄風景秀麗的貝加爾湖呢?
  • 1727年清朝與俄國籤署的《布連斯奇條約》主旨是什麼?
    為什麼在康熙年間《尼布楚條約》締結後,雍正皇帝還要與沙皇俄國籤訂這樣一紙條約?說起來,就是當年《尼布楚條約》挖的坑:當年籤《尼布楚條約》時,只劃定了中俄的東部邊界,並沒劃定中俄中部邊界。正瘋狂擴張的沙俄,這下可逮住了由頭,雖說沒和清軍正面硬槓,卻低調的在蒙古北面進行擴張,甚至還大力扶持叛亂的準噶爾部。
  • 沙俄在入侵庫頁島後,為何清朝沒有想著去收復呢?
    沙俄對中國的東北地區垂涎由來已久,也爆發過多次邊境武裝衝突,比如在康熙時期三藩之亂清軍主力南下的背景下,沙俄在黑龍江與清軍爆發了雅克薩之戰,最終清朝勝利,雙方籤訂了《尼布楚條約》,沙俄官方承認了庫頁島是中國疆域的事實。在康乾盛世的強大國力支撐下,沙俄雖然擴張的野心勃勃,但也深感有心無力,所以一直在等待機會。
  • 雍正時期與沙俄籤訂的條約,決定了貝加爾湖的歸屬
    而關於《尼布楚條約》究竟是平等條約,還是喪權辱國的退讓,網上近年來一直爭論不休,實際上,不僅我們認為尼布楚條約不平等,俄羅斯同樣認為1689年雅克薩之戰後籤訂的這紙條約非常屈辱,認為是由於沙皇政府的懦弱無能,才導致俄羅斯籤訂條約失去了大片土地。
  • 外蒙古喪失究竟是誰之過?蔣介石罕見認錯:這是我的罪愆
    和內屬蒙古與內札薩克在清朝入關之前或之後不久就已經確定了同盟關係不同,外藩蒙古中的外札薩克一直到了康熙年間才和清朝政府確定同盟關係,這也是1689年中俄籤訂的《尼布楚條約》中為什麼只劃定了中俄東段邊界,而對額爾古納河以西的廣大地域沒有劃定疆域的原因。
  • 誰能想到一生以剛正著稱的三朝重臣,最終居然會是賣國賊
    中國和俄羅斯是當今世界上兩大強國,也是相鄰的兩大強國,自古以來就是鄰居,但是自古以來這兩個鄰居也沒少產生摩擦,自中國清朝康熙時期以來,還處於沙皇統治的俄羅斯就開始想侵佔中國邊境領土,康熙為了震懾沙俄,於是發動了雅克薩自衛反擊戰,此次自衛反擊戰擊潰了沙俄駐雅克薩的軍隊,與沙俄籤訂了平等互惠的《尼布楚條約》。
  • 貝加爾湖曾屬於嶺北行省,清朝正處於盛世時期,為什麼要放棄?
    對於貝加爾湖,除了在地理課上所了解的這個美麗湖泊,其實在國人心中,對貝加爾湖還有些複雜又特殊的感覺在裡面,因為在史書中,它曾是我們的「北海」,歷經多朝,最終在清朝康熙年間籤訂的尼布楚條約給徹底劃分出去。
  • 康熙為何在清朝鼎盛時期,放棄貝加爾湖?3大原因令人佩服
    唐朝滅亡後,貝加爾湖地區幾經易手,到了清朝時期又被收歸大清管轄。 康熙二十八年,清軍在雅克薩之戰中戰勝沙俄後,兩國於尼布楚籤訂雙方議和條約,史稱《尼布楚條約》。條約中正式規定了中俄兩國的國界線為包括大興安嶺、庫頁島等地區的外興安嶺以南,額爾古納河以東為中國領土,外興安嶺以北,額爾古納河以西歸屬沙俄。