包貝爾女兒打保姆,他的處理方式更惹熱議:以暴制暴就是尊重人?

2020-12-14 陪寶寶寫日記

分享親子快樂,交流教育知識,歡迎關注「陪寶寶寫日記」。

相信大家對於包貝爾並不陌生,在大眾的心裡,可能是會被他特殊的髮型所吸引,但更多的是被他的演技和人品所折服,因為他一直都是在演藝圈裡有名的好男人和好老公。包貝爾有一個女兒名叫餃子,在網上所播放出來的視頻和圖片中,在網友心中餃子一直都是可愛和調皮的形象。

近期,包貝爾打女兒一事被推上了熱搜,具體事情是這樣的:

這天,包貝爾帶女兒餃子去動物園玩耍,同行的還有包貝爾的其他家人和保姆,那一整天餃子玩的非常高興,能看出來餃子一直都很興奮,一直玩到動物園閉園餃子還是遲遲不肯回家,當保姆想帶餃子離開的時候,餃子非常不開心,一直在做抵抗,最後情急之下的餃子竟動手打了保姆一巴掌。

看到這一幕後的包貝爾並沒有像其他「熊家長」一樣為自己的孩子解釋、辯解,請求保姆的原諒,而是走過去直接打了餃子一巴掌,餃子當場就哭了,但即便是在這種情況下包貝爾還是不允許任何人去安慰餃子,也不許人們為她說情。

事後包貝爾說這是在教育孩子要懂得尊重別人,如果她不懂的如何才是尊重,那麼就先讓她嘗一嘗在很多人面前被打是一種什麼滋味。

事情傳到網上後,吸引了很多網友的關注和評論,有的網友說:包貝爾做的對,孩子就要從小教育,長大了就管教不了了,但是也有網友說,包貝爾真的是一點都不心疼孩子,尤其還是女兒,這樣以暴制暴真的對嗎?

一、孩子犯錯誤時,家長以暴制暴的做法,可取嗎?為什麼?

1、孩子犯錯誤時,家長以暴制暴不可取

在成長的過程中,孩子難免的都會犯錯,關於孩子犯錯誤後家長該如何正確處理,這對於家長來說是一種考驗。

我認為,家長以暴制暴的方式是不可取的,以暴制暴這個方法沒有對錯可言,因為每個孩子的性格都是不一樣的,所以教育和懲罰孩子的方案也不應該是相同的,具體的還要根據孩子的性格和犯錯誤的實際情況來決定,當孩子犯了小錯誤,家長可以慢慢溝通教育孩子,如果孩子犯的是大錯誤,那麼家長也可以略施懲罰教育孩子一下,讓孩子長記性。

2、為什麼家長以暴制暴是不可取的,因為這對孩子來說產生的是兩極分化的情況

有的家長認為,孩子犯了錯誤,只有懲罰了她,她才會長記性,下次就不敢再犯同樣的錯誤了,也有家長認為,孩子犯了錯誤,家長不能以暴制暴,這樣會傷害孩子的自尊心,孩子就會變得膽膽怯怯。

家長以暴制暴後產生的兩極分化的情況就是,有的孩子會變得很聽話,下次不敢在犯了,達到了家長想要的目的,然而有的孩子就是變得更加叛逆,敢和家長抗衡,完全和家長的理想背道而馳。

二、家長一味的以暴制暴,對孩子的成長有什麼影響?

1、家長以暴制暴,會傷害孩子的自尊心

家長一味的以暴制暴,不分時間地點,那麼是會很大的傷害到孩子的自尊心的,之後孩子做什麼事情都會變得膽怯,沒有自信,沒有膽量,雖然通過以暴制暴的方式,讓孩子在表面看起來變成了所謂的「乖孩子」,但其實內心可能是壓抑的,黑暗、極端、沒有安全感、扭曲,這對孩子的心理健康成長非常不利。

2、家長以暴制暴,會讓孩子產生逆反心理

有的孩子天生的性格就是剛烈,況且處在青春期的孩子一般都是會有著叛逆的,如果家長以暴制暴,孩子可能就會更加叛逆,家長簡單粗暴,孩子就會極力抗衡,什麼都非要跟家長對著幹,慢慢的就會產生嚴重的逆反心理和心理扭曲,扭曲的性格不正常的心理,這些有可能會影響到孩子的一生。

3、家長以暴制暴,會讓孩子一生都難以走出來

家長的行為舉止孩子一直都是看在眼裡的,如果家長不對自己的壞脾氣加以克制,除了對孩子打罵還和另一半打罵,家裡總是雞飛狗跳的,那麼孩子長期生活在這樣的環境中,潛移默化就業養成了這樣的性格,在孩子往後的學習、家庭生活中,包括對孩子的下一代來說都是不利的,家長錯誤的教育方式,對一個孩子來說會是一生的不幸。

三、孩子犯錯誤時,除了以暴制暴,家長還能有哪些更好的處理方法?

1、家長要和孩子好好溝通,認真聽取孩子的想法

當孩子犯錯誤時,也請家長收一收自己的壞脾氣,儘量克制住自己的脾氣,不要孩子一犯錯家長就大發雷霆,不分青紅皂白的一味的責怪、打罵孩子。

孩子犯了錯誤,心中自然是有些怕的,如果這時家長在對孩子懲罰、責罵,讓孩子一點自尊心都沒有,教育不但沒有作用,反而還會害了孩子,那這樣的教育方式就是最不可取的,所以當孩子犯了錯誤,家長首先要做的就是安撫孩子害怕緊張的情緒,先耐心的和孩子交流溝通,認真聽一聽孩子的想法,讓孩子把他內心所想的一一表達出來,這樣父母才可以對症下藥,幫助孩子認真錯誤、改正錯誤,糾正不良行為,這才是當孩子犯錯時,家長正確的教育方式。

2、家長要幫助孩子分析,教導孩子該如何做

當孩子犯了錯誤,家長最主要的是要幫助孩子找到錯誤,改掉錯誤,而不是讓孩子吃自己一通臭脾氣,這樣的教育是不可取的。

家長要通過和孩子溝通交流知道孩子的想法,然後幫助孩子分析到底哪裡做錯了,為什麼做錯了,家長要幫助孩子引導,讓孩子意識到自己到底錯在哪裡了,眼下該如何改正,以後應該如何做,這才是最重要的。

3、懲罰孩子後,家長要安撫孩子的情緒

如果家長對孩子施行了懲罰,那麼事後家長也要安撫孩子的情緒。

要讓孩子知道即使父母打罵了他們,但父母也都是為了他們好,要讓孩子知道無論如何父母是愛他們的,因為教育是建立在愛的基礎之上的,只有有愛,才能談教育,懲獎結合,有愛,孩子才更容易能夠接受父母的懲罰和教導。

關於包貝爾當場打女兒的這件事?當孩子犯錯誤時,除了以暴制暴,家長還能有哪些更好的處理方法?您有什麼好的觀點和看法,歡迎分享說出你的觀點。

相關焦點

  • 包貝爾為了保姆,打了女兒一巴掌,告訴她什麼是尊重
    包貝爾是一個非常努力的演員,近幾年事業發展的也非常好,真的很有才華,自己也當導演了,之前大家都以為包貝爾是一個諧星,沒有什麼演技,全靠耍怪來應得觀眾的喜歡,但是前幾天包貝爾參加了綜藝節目,演了電影《最愛》中的一個小片段,贏得了所有人的關注和喜歡。
  • 包貝爾打女兒一巴掌,只因女兒打保姆,孩子打人時家長應如何處理
    家長也知道在孩子發脾氣時和孩子講道理是無用的,但是對於孩子發脾氣的事情,一些明星卻有著不一樣的處理方式。包貝爾是大多數人熟知的明星,而她的女兒餃子也曾因為參加過《媽媽是超人》這檔綜藝節目,深受網友的喜愛,在這檔綜藝節目中,餃子充分的展現出高情商的一面。而小孩子之所以如此優秀,自然和父母的教育方式是分不開的。
  • 清華學姐稱被性騷擾,比起以暴制暴,還有更加合理的處理方式嗎?
    清華學姐稱被性騷擾,比起以暴制暴,還有更加合理的處理方式嗎?故意殺人理應死刑,故意社會性殺人理應社死,還有更公平的處理方式嗎?至於合不合理,以暴制暴一定不是最合理的,但一定比就此揭過合理。當這起事件發生後有網友發表了自己的意見,網友:「學弟並沒有性騷擾,反而是你把他的個人信息曝光了,還聲稱要他社會死,在你事實清楚都沒有定性的情況下,好傢夥,直接給別人判了個死刑,讓他身敗名裂,墜入十八層地獄,所有同學朋友都來指責他,各種難聽的話,甚至問候全家的都有。」
  • 以暴制暴本就不該,老師指使更不該
    這導致該學生臉部腫脹、耳根疼,無法上課,給他造成巨大的心理陰影。事後,班主任張某登門道歉,城固縣教育體育局給予其行政警告處分。學生蘇某多次向同學吐口水,這樣沒禮貌的「熊孩子」當然要好好教育,但因此指使10名同學輪番扇耳光,如此教育行為可謂奇葩,引發眾怒在情理之中。毫不誇張地說,這不僅是體罰,更是對學生人格尊嚴的嚴重羞辱。
  • 山西兩名家長進校毆打小學生,到底是以暴制暴,還是以暴還暴?
    根據當地教體局初步回應,視頻中的兩名打人家長與被打孩子之間存在矛盾。當天,兩名家長藉口需要找校長為孩子辦學籍為理由進入校園,隨即對於這名小學生展開了毆打。目前,兩位打人家長已經被刑事拘留,案件還在進一步審理中。「以暴制暴」被讚揚?
  • 對於曾經欺負過你的人,最好的報複方式是什麼?不是以暴制暴!
    他是不是一個好人,這個問題沒有答案,不同的人會有不同的看法。不過對於最後他採取報復的方式,大家一致認為這不光彩,並不是影片最好的結局。正是因為這是一個悲傷的故事,才引起了我們的共鳴。男主從小是一個身世可憐的孩子,被帶回呼嘯山莊之後。他受盡了莊主兒子的凌辱,唯一讓他感到安慰的,便是莊主的寵愛,以及更重要的是莊主女兒的愛情。
  • 山西兩名家長進校毆打小學生,面對校園欺凌,以暴制暴是否可取?
    兩名學生家長進學校毆打小學生,竟然有人讚賞以暴制暴,這方法可行嗎?看看家長的結局就知道。這個案件涉及兩個關鍵問題:第一、校園欺凌,二、以暴制暴。現在是法制社會,無論發生什麼樣的矛盾,都應該按照法律辦事。那麼這兩名家長跟小學生有什麼矛盾?他是如何進入校園打人的?他們最終的結果會怎樣?
  • 家長進校毆打小學生,有人讚賞以暴制暴,你怎麼看?
    小學生之間鬧矛盾,家長出手教訓,竟引來一片叫好,可以想見,校園欺凌是多麼讓人痛恨,不過,對於家長「以暴制暴」的行為,我並不贊同。為什麼這麼說?今天我們支持家長「以暴制暴」,只是不知這種暴力會不會升級?最終會造成多大的傷害,誰也無法預料。
  • 餃子任性甩保姆耳光,包貝爾反手打女兒一巴掌,網友:心情複雜
    提起包貝爾,大家可謂是都不陌生,演出的影視作品也是廣受好評。而包貝爾的孩子也就是餃子,一個古靈精怪的小女孩也是十分惹人喜歡。在教育餃子的時候,包貝爾完全可以說就是一個虎爸的形象。在一次假期之餘,包貝爾帶著全家去動物園玩。
  • 總喜拳打小孩,父母是「以暴制暴」,還是情人眼中出西施?
    假如問「總喜歡拳打腳踢的孩子,父母是「以暴制暴」,還是情人眼中出西施?我個人認為這兩個問題都不能時而實踐:第一種說法是以暴制暴使父母很生氣。父母遇上孩子對自己拳打腳踢、用暴力來阻止孩子行為,一方面是因為無法忍受孩子從小就打父母的習慣,另一方面也是因為孩子這種性格比較憂心,會適應不了大事實事,這也是一個人在成長過程中最重要的社交能力培養。
  • 原配當街扒光暴打小三|以暴制暴,真的是聲張正義嗎?
    然而現實生活中很多原配與品如是相反的,很多原配見到小三時基本上是毫不留情的暴打,扒衣,當街示眾,這樣的視頻也在各大社交網絡屢見不鮮,視頻中的小三被幾名女子強行按倒在地,幾名女子對小三拳打腳踢,下手之狠,恨不得讓小三當場死亡。之前的福建莆田打小三事件就是一個典型例子。
  • 總喜拳打腳踢的孩子,家長是「以暴制暴」,還是情人眼裡出西施?
    為之惱怒的家長:一碰到孩子拳打腳踢就會為之惱怒的家長,一般在思想和育兒方面都比較傳統、一本正經,在家長這個身份上也往往比較壟斷,通常一遇到孩子挑戰家長這個身份威嚴時就會極力維護,希望以此樹立身份的威嚴能夠更輕鬆地駕馭孩子。如果問「總喜拳打腳踢的孩子,家長是「以暴制暴」,還是情人眼裡出西施?」
  • 孩子撒潑打滾對90後父母已經沒用,教育小孩,還得''以暴制暴''
    90後的父母亂丟沒用,只好「以暴制暴」!90後,很多父母對子女的教育是非常理性的。此前,網上的一段視頻引起了熱烈的討論。視頻中,一個看起來只有3、4歲的孩子躺在地上,亂丟東西,一邊哭,一邊站在一邊,看起來他的父母,才20多歲,看起來很平靜。他們沒有哄孩子,而是拿出手機錄視頻。在這段視頻的最後,孩子看到父母沒有注意他的哭聲,就起身跟著父母走了。
  • 遭「私刑」暴打的不僅僅是小偷
    近日,豐順縣人民法院對這起故意傷害致死案作出一審宣判,被告人曾某良、蔡某標等10人(其中5人為未成年人,3名是在校學生)分別以故意傷害罪被判處有期徒刑一年十個月,緩刑2年至有期徒刑10年不等。一審宣判後,有3人提出上訴,其他7人則表示服從判決。(《南方法治報》)   自己本身是受害者,卻因為不當行為導致成為法律制裁對象,事件主角的處境令人唏噓。
  • 別跟我扯「歲月靜好」,我就喜歡「以暴制暴」
    沒有人喜歡以暴制暴,這是大多數人的道德標準,因為在這個標準之下,所有人都會遵從一定的社會框架,而選擇用框架來約束一些行為。這個框架內的暴力機構是集體的而不是個人所獨有的。因此,我們日常需要警察法院監獄等一些暴力機構來替代個人維持整個社會的秩序。
  • 豈能以暴制惡濫用私刑
    當時正值三江圩日,趕圩群眾將兩男子暴打一頓,還將兩人乘坐的小車砸壞。隨後,憤怒的村民讓偷狗賊抱著3條狗示眾。我們在指責偷狗賊無良行為的同時,是否也應該反思一下毆打偷狗賊並讓其抱狗示眾的違法行為?偷狗行為縱然可恨,但是,在法治社會,我們豈能以暴制惡。道德暴力對於法律尊嚴的踐踏和褻瀆,是人性之醜主導的「道德裁判」,值得警思和反省。
  • 《鬼影特攻:以暴制暴》影評:麥可·貝爆炸美學呈現的純粹享受
    、環繞鏡頭,《鬼影特攻:以暴制暴》更有著頻繁緊湊的剪輯,若觀眾能對到胃口,相信會是一個非常快樂的體驗。更不用說《鬼影特攻:以暴制暴》這部Netflix有史以來最高的1.5億美金製作成本,需要講求觀影聲光效果的商業娛樂電影,最後只能在小屏幕上觀看真的相當可惜。
  • 鬼影特攻:以暴制暴
    麥可貝導演《鬼影特攻:以暴制暴》麥可貝自從17年的《變形金剛5》讓派拉蒙賠了不少錢後,派拉蒙直接宣布把麥可貝系列的《變形金剛6》砍了重啟。可是麥可貝這次又有個新老闆,就是最近幾年花費巨資拍攝自己網站電影的Netflix。幾年前,可能真的沒人會想到一個看視頻軟體能自己拍劇,而且還花費上億美元拍攝一部根本不在院線上映的電影。最重要的是,它有好萊塢6大電影製片廠沒有的優勢,就是開放「導演的創作自由」。
  • 論以暴制暴,我更喜歡「韓國版」《這個殺手不太冷》
    而在這個過程中,我們聽得最多的一句話是:「韓國電影往往用力過猛,從劇本方面選擇構思,到演員的表演風格,導演的呈現方式也不克制。」是的,韓國電影一直都存在這個的問題,但這也是它的特點之一,比如本期我們要介紹的,以暴制暴類的「韓國版」《這個殺手不太冷》。
  • 河南欒川「學生20年後打老師」當事人出獄:以暴制暴不對
    作為「學生20年後打老師」事件當事人,他當天正式刑滿獲釋。走出監獄的常某堯神情有些激動,他緊緊牽著妻子的手揮舞了一下,又快速地低頭親了親她的臉頰。回看自己當初的做法,常某堯認為確實有不妥當的地方:「以暴制暴這種方式肯定是不對的,我也希望和我有一樣經歷的網友能夠自己慢慢釋懷。我就是搬起石頭砸自己的腳,這件事情就讓他過去吧。」