彈弓打玻璃為練準頭 鄠邑男子尋釁滋事被刑拘

2021-01-09 西部網(陝西新聞網)
 王某指認作案工具。  王某指認作案工具。

西部網訊(記者 趙昊)6月9以來,西安市鄠邑區某村多戶居民家的玻璃遭遇了鋼珠的「襲擊」,群眾一時間人心惶惶。公安鄠邑分局專案民警通過大量的摸排調查,成功將肇事者擒獲。

6月9日上午,公安鄠邑分局機場派出所接甘亭街辦某村群眾報警,其家中窗戶玻璃被不明鋼珠射穿。出警民警在群眾家中發現了一枚直徑約8mm的鋼珠。6月13日,村民劉某家二樓窗戶和推拉門玻璃也遭到鋼珠「襲擊」,彈孔多達11個。6月17日,村民熊某家中二樓窗戶玻璃被人用鋼珠打穿一個孔。多戶村民家連遭鋼珠「襲擊」,使得大夥誤認為有人蓄意用槍枝向居民彈射鋼珠,一時間該村村民人心惶惶。

經查,該村兩條街道共有6戶村民家中窗戶玻璃被鋼珠射穿,民警在7戶村民家中院內提取了射落的鋼珠。經過初步勘察,排除了使用槍枝、弩等作案的可能性,認定作案工具為彈弓。

經過排查,民警發現案發地以南一臨街商鋪的店主王某有重大作案嫌疑,並對其展開重點調查。

6月26日上午11時許,民警再次接到群眾報警,有兩枚鋼珠射入其院內。民警對現場進行勘察後,立即對王某的商鋪進行突擊檢查,當場查獲彈弓兩把、鋼珠兩萬多個,重達68公斤。同時,民警調取店內監控,發現在案發時段內,正是王某在商鋪後窗用彈弓朝北邊彈射鋼珠。

經初步審查,王某供述了其使用彈弓彈射鋼珠練習準性,後將村民窗戶玻璃打碎的犯罪事實。

王某交代,其為參加彈弓比賽練靶子,從網上購買彈弓及鋼珠,自6月8日起至6月26日,先後5次從其商鋪後窗用彈弓發射鋼珠向窗外彈射,而彈射方向不遠處,正是居民區。

目前,王某因涉嫌尋釁滋事罪被公安鄠邑分局刑事拘留,案件仍在進一步辦理中。

民警提醒廣大群眾,使用彈弓過程中,造成他人人身傷害、財物損毀,或危害公共安全的,應承擔法律責任。

編輯:

相關焦點

  • 男子買彈弓打居民家玻璃 稱是為了練準頭(圖)
    王女士家被打破的窗戶    自從今年5月底開始,明霞支路13號甲的市民就開始不得安生,家裡玻璃不定時地被鋼珠打破,五樓、六樓共6戶居民,家中的玻璃都快被打成了「篩子」,其中503戶居民家中玻璃被打破了17個洞 。
  • 北京男子打彈弓崩車:不是尋釁滋事,而是以危險方式危害公共安全
    然而現在的彈弓是越來越精緻,使用鋼珠做子彈後威力也越來越大,近些年來彈弓也成了一些人作惡的工具,甚至因此而違法犯罪受到處罰的人也不少。前不久,北京市東城區人民法院就審理了這樣一起案件,一位北京的大爺拿著彈弓,在樓上專門打車玻璃,受害車輛高達16輛。
  • 張家口再通報「男子酒后街頭毆打老人」:尋釁滋事已批准逮捕
    張家口再通報「男子酒后街頭毆打老人
  • 浙江麗水醉漢戲臺毆打演員 警方通報:涉尋釁滋事,已刑拘
    經初查,犯罪嫌疑人肖某某飲酒後竄至老竹村正在演出的一婺劇團後臺,挑釁劇組工作人員並隨意毆打他人,造成演出現場秩序混亂,導致多人挫傷、物品損壞,目前已被刑拘。10月10日,犯罪嫌疑人肖某某因涉嫌尋釁滋事罪被我局依法刑事拘留。該案件仍在進一步偵辦中。麗水市公安局蓮都區分局2020年10月11日來源:平安蓮都微博—— 分享新聞,還能獲得積分兌換好禮哦 ——
  • 迎江法院:無故毆打他人和損壞財物 男子尋釁滋事被判刑
    迎江法院:無故毆打他人和損壞財物 男子尋釁滋事被判刑 2020-06-10 04:51 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 廣西貴港律師┃女子謊稱遭性騷擾構成尋釁滋事罪獲刑一年!2020年...
    7月11日,上述推銷方打推銷電話給裴某,裴某得知系郭某提供手機號碼後,以郭某對其性騷擾為由於11時3分許電話報警至馬鞍山市公安局霍裡派出所,並在報警過程中和該所接警員發生爭執。後該所於11時16分許撥打裴某電話,裴某表示其自己尋求網絡幫助。
  • 遼寧男子酒後尋釁滋事,到理髮店用菜刀拍打他人受傷,還讓下跪
    事發遼寧省朝陽市喀左縣,葫蘆島市建昌籍男子張某某,酒後來到一家理髮店尋釁滋事,又購買一礦泉水瓶散裝白酒回到理髮店飲酒,被店主發現制止,張某某對店內李某1進行辱罵,用菜刀在李某1臉上打,讓李某1下跪,李某1臉上出血後,張某某攜帶菜刀逃離現場。
  • 男子用彈弓打下1000隻斑鳩,賣給飯店老闆獲利萬餘元,雙方被刑拘
    不管怎樣這件事已經慢慢地淡出了人們的視線,但近日,一則「一男子彈弓打1000隻斑鳩賣錢」一事再次進入人們的視線。斑鳩7月30日,無錫市公安發文稱,近日江蘇無錫市公安局治安大隊破獲一起特大非法狩獵案件,非法狩獵的男子陳某和收購斑鳩的飯店老闆被刑拘。
  • 「醉貓」酒後連毀2臺車被警刑拘
    近日,花都警方快速偵辦一起酒後尋釁滋事案件,依法刑拘涉嫌故意砸毀車輛嫌疑人1人。2020年12月18日9時許,花都區城西派出所先後接到兩名事主報案,稱當天早上發現停放在新華街上的小轎車被他人損壞,毀壞雨刮、前擋風玻璃、後倒鏡等部位多處。經汽車維修店檢查,兩部車損壞位置維修共需約5700元。
  • 2020,尋釁滋事罪最新標準!每個人都要知道,別進去了都不知道怎麼...
    ,與一騎電動車男子發生糾紛,並對對方進行辱罵。兩人同樣涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留。三、網上發文不慎郭某受託發布《內蒙古大宗土地違法問題 引發官民關係趨於緊張》一文,內容被認定存在虛假信息,被內蒙古警方已尋釁滋事罪刑事拘留,起訴書認定「郭某等七名被告人的行為導致虛假信息被大量轉發和瀏覽,混淆視聽,損害政府公信力,政府部門為維護公共秩序啟動應急預案並採取重大舉措,造成公共秩序嚴重混亂」。
  • 安徽安慶律師┃2020,尋釁滋事罪最新標準!每個人都要知道,別進去了...
    尋釁滋事罪意外獲罪的幾種情形一、「地域黑」最近,北京市豐臺公安分局官方微博「豐臺警事」發布情況通報:2018年8月2日7時許,在豐臺區右安門外大街,曹某駕駛機動車進入非機動車道,與一騎電動車男子發生糾紛,並對對方進行辱罵。
  • 案例:尋釁滋事罪與故意毀壞財物罪的想像競合
    2015年5月26日21時許,被告人江某某、楊某酒後前往屏邊縣新現鄉新現街周某某、劉某、李某某合夥經營的新起點KTV,欲無故毀損KTV內財物,被告人楊某先到二樓大廳吧檯處與老闆聊天,被告人江某某隨即提起一把斧子到二樓大廳,先後砸爛大廳裡面的兩張方形玻璃桌,被告人楊某隨後使用吧檯處的凳子將吧檯旁邊的一張方形玻璃桌砸壞,兩人離開大廳時,被告人江某某又把擺放在二樓大廳進門處的一張圓形玻璃桌砸毀
  • 北京市順義區鄧佳奇犯尋釁滋事罪案警示錄(轉載)
    庭審中,被告人鄧佳奇對指控的事實及罪名有異議,辯解稱其沒有滋擾屈某1,案發當天其去屈某1家之前給屈某1發了微信,敲門後是張某先對其撕扯,其被打後逃跑,張某在追趕其的過程中自己摔倒致傷。其辯護人的辯護意見為:公訴機關指控被告人鄧佳奇構成尋釁滋事罪事實不清、證據不足。
  • 男子酒後進入墓園破壞32座墓碑 犯尋釁滋事罪被判兩年
    男子酒後進入墓園,尋找親人墳墓未果,將憤怒都發洩在其他死者的墓碑上,腳踹損毀32個墓碑。近日,南昌經濟技術開發區人民法院依法以尋釁滋事罪判處被告人韓某有期徒刑兩年。北京青年報記者在裁判文書網上檢索到該案的判決書。
  • 北京市門頭溝區李正穩犯尋釁滋事罪案警示錄(轉載)
    被告人李正穩,男,**歲(19**年**月**日出生),住北京市門頭溝區;因犯尋釁滋事罪於2001年11月26日被判處有期徒刑二年;因尋釁滋事於2006年7月12日被行政拘留15日;因阻礙國家機關工作人員依法執行職務於2010年3月30日被行政拘留5日;因毆打他人於2011年4月30日被行政拘留10日,罰款人民幣500元;因尋釁滋事於2011年5月24日被行政拘留
  • 鎮平縣涅陽街道辦事處紫金城路杜劍尋釁滋事罪案警示錄(轉載)
    因涉嫌犯尋釁滋事罪於2008年7月5日被鎮平縣公安局刑事拘留,同年8月8日被鎮平縣公安局取保侯審。因涉嫌尋釁滋事犯罪經鎮平縣人民法院決定,於2008年12月15日被鎮平縣公安局逮捕,於2009年1月21日被取保侯審。現在家。
  • 淺談故意傷害罪與尋釁滋事罪的界分
    第二種意見,劉甲構成尋釁滋事罪。理由是:劉甲為了日常生活中的偶發矛盾,藉故生非,逞強耍橫,發洩情緒,進而揮刀砍人,應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。定性分析尋釁滋事罪與故意傷害罪的區別:尋釁滋事罪的法定情形之一即表現為隨意毆打他人。
  • 借著酒勁尋釁滋事 臨潼一男子被公安機關行政拘留
    可是有些人,喝了點酒就目無法紀,借著酒勁無故滋事。12月13日,公安臨潼分局北田派出所依法行政拘留了酒後尋釁滋事的武某亮。 12月12日凌晨,武某亮在北田街道某夜市攤點飲酒後,借著酒勁向攤點經營者王某借用電話。而此時,王某正在忙著招呼其他客人,便讓武某亮稍等片刻。聽到王某的回答後,武某亮心生不滿,用腳蹬壞王某攤位的帳篷後逃離現場。
  • 搶劫罪改判尋釁滋事罪,律師以什麼說服二審法官
    賴沛宏今天看到一份來自南寧市中級人民法院、(2014)南市刑二終字第171號判決書,該判決書顯示,二審法院經開庭審理,將原審法院認定的搶劫罪改判為尋釁滋事罪,大大減少了被告人的刑期。二審法院改判還是在原審證據材料的基礎上做出的,並非出現新的證據。為何同樣的案件事實,兩審法院會做出不一樣的認定?
  • 河南商丘養鴿企業家被判尋釁滋事疑雲
    但令曹紅偉沒想到的是,一審判決竟將上述情形認定為尋釁滋事的違法犯罪行為。對此,律師意見指出,曹紅偉堵路是因為該修路的路段涉及與李文娟的經濟糾紛,在與李文娟協商解決問題時,雙方都有律師參與談判,且有塢牆派出所所長王磊作為中間人,說明李文娟對於雙方糾紛爭議的法律後果有很清楚的認識,並自願協商解決問題,並非被強迫支付賠償。