法拉利在與德國設計師 Philipp Plein的法律糾紛案中勝訴,判賠30萬...

2020-12-11 CFW時尚

核心提示:去年,法拉利向 Philipp Plein 發送了律師函,要求他刪除在 Instagram 上發布的一段視頻 —— 畫面裡,Philipp Plein 品牌的運動鞋被擺在了一輛綠色的法拉利豪華跑車的前蓋上

周一,義大利米蘭法院(Court of Milan)宣布,義大利豪華跑車生產商法拉利(Ferrari)在與德國時裝設計師 Philipp Plein 的法律糾紛中勝訴。

去年,法拉利向 Philipp Plein 發送了律師函,要求他刪除在 Instagram 上發布的一段視頻 —— 畫面裡,Philipp Plein 品牌的運動鞋被擺在了一輛綠色的法拉利豪華跑車的前蓋上。(詳見《華麗志》歷史報導:我們不需要免費流量!法拉利抗議德國設計師 Philipp Plein 在社交媒體上使用其品牌形象)

根據三名法官組成的法庭小組的裁決,Philipp Plein 在其2018年春夏時裝周以及隨後的廣告中使用法拉利圖片是「非法使用法拉利商標」的行為。法院裁定,Philipp Plein 公司必須從其網站、社交媒體和其他平臺上刪除所有展示法拉利汽車的圖片和視頻,並向法拉利支付30萬歐元的賠償和超過2.5萬歐元的律師費用。如若 Philipp Plein 不願刪除或繼續使用法拉利的圖片及視頻,每次使用需支付1萬歐元的費用。

Philipp Plein 的律師早些時候提出,設計師本人有權在網上發布自己的私人汽車圖片,這些照片並非商業目的,而是反映了 Philipp Plein 奢華的生活方式,但法院並未採納這一說法。

針對這一主張,法院稱在社交媒體上對個人生活對描述不可避免地包括個人的消費習慣。有影響力的內容發布者(如設計師 Philipp Plein)在發布內容中如若涉及第三方商標時,必須得到商標持有者授權或者圖片描述的是發布者的日常生活場景(非商業目的),才是合法的。

針對 Philipp Plein案件,法院認為,Philipp Plein 使用法拉利商標是出於商業目的,圖片和標題中的營銷信息除了宣傳購買 Philipp Plein 鞋履,還通過與法拉利的聯繫來增強品牌和產品的吸引力。鑑於此,法院裁定 Philipp Plein 使用法拉利商標是非法行為。另外,在 Philipp Plein  發布的視頻中有穿著比基尼的女性在車上跳舞。法院認為,這一視頻有悖於法拉利品牌形象,Philipp Plein 大量使用法拉利商標弱化其商標價值。

6月5日,Philipp Plein 的代表律師曾致信給法拉利執行長 Louis Camilleri,呼籲對方徹底解決所有懸而未決的法律糾紛,放棄索賠和上訴, Philipp Plein 將賠償承諾的20萬美元。Philipp Plein 稱,法拉利在該案中要求賠償200萬美元,但 Philipp Plein 將這一金額協商降至20萬美元。

目前,法拉利尚未對 Philipp Plein 的來信發表評論,也未對訴訟達成和解。

受新冠疫情打擊,Philipp Plein 被迫裁減員工和關閉米蘭總部,一些重要高管也離開了公司,其中包括總經理 Ennio Fontana。該品牌目前正在進行重組,強化其瑞士 Lugano(盧加諾)總部的作用,並將加強數字工具和營銷舉措。(詳見《華麗志》歷史報導:瑞士奢侈品牌 Philipp Plein 受疫情重創,多名高管離職,米蘭總部被迫關閉)

關於 Philipp Plein

Philipp Plein 是由德國著名設計師 Philipp Plein 於1999年創立的同名奢侈品牌。Philipp Plein 本人於1978年在德國慕尼黑出生,1998年進入設計領域為親友設計以鋼和皮革為主要材料的家具,並成為專職設計師。他在皮革工藝方面的豐富經驗推動了他在皮革服飾方面的試驗,而對搖滾樂的熱愛促使了他在2004年創立了以前衛風格著稱的奢華同名服飾品牌。

2008年,Philipp Plein 第一家旗艦店在摩納哥的蒙特卡洛開業。2016年 Philipp Plein 集團成立,旗下擁有設計師品牌 Philipp Plein,奢華男裝品牌 Billionaire Couture(2016年5月收購其大多數股權,詳見《華麗志》報導:Philipp Plein 控股義大利奢華男裝定製品牌 Billionaire Italian Couture)和運動服飾副牌 Plein Sport。

相關焦點

  • 法拉利在與德國設計師 Philipp Plein的法律糾紛案中勝訴
    本文轉自【華麗志】;周一,義大利米蘭法院(Court of Milan)宣布,義大利豪華跑車生產商法拉利(Ferrari)在與德國時裝設計師PhilippPlein 的法律糾紛中勝訴。有影響力的內容發布者(如設計師 Philipp Plein)在發布內容中如若涉及第三方商標時,必須得到商標持有者授權或者圖片描述的是發布者的日常生活場景(非商業目的),才是合法的。
  • 喬丹姓名權糾紛案宣判 喬丹體育被判賠35萬並公開道歉
    首頁 > 見聞 > 關鍵詞 > 喬丹最新資訊 > 正文 喬丹姓名權糾紛案宣判 喬丹體育被判賠35萬並公開道歉
  • 渝視頻|創重慶商標侵權案判賠最高金額!一企業侵權鴿牌電線,判賠...
    1月6日,上遊新聞·重慶晨報記者從重慶市第五中級人民法院近日作出的《民事判決書》[(2018)渝05民初3095號] 獲悉:該院對鴿牌訴鴿皇商標侵權及不正當競爭糾紛案作出了一審宣判,鴿皇公司及高新技術產業開發區幸福時光建材經營部被判賠償
  • 美的再次勝訴!華帝洗碗機又雙叒叕被判專利侵權
    美的再次勝訴!原標題:美的再次勝訴!此前,媒體公開報導的洗碗機專利大戰——美的與華帝洗碗機專利糾紛案第一案,最終以美的勝訴塵埃落定,法院一審、二審均判決華帝構成侵犯美的"ZL201420653275.0"專利權,並賠償美的60萬元(「洗碗機專利大戰:美的終審勝訴,華帝被判侵權」)。
  • 德國Philipp Plein辱華事件,中國人給你臉了?
    01 2007年7月,在德國不萊梅有一家叫KULT商店出售印有辱華字眼T恤衫。在德華人收集抵制人群籤名圖源網絡設計這款T恤的是德國品牌菲利普·普萊因(Philipp Plein),1998年成立,以搖滾風格而知名,設計中頻繁使用鉚釘和骷髏等元素。
  • 【案例】美的再次勝訴!華帝洗碗機又雙叒叕被判專利侵權
    此前,媒體公開報導的洗碗機專利大戰——美的與華帝洗碗機專利糾紛案第一案,最終以美的勝訴塵埃落定,法院一審、二審均判決華帝構成侵犯美的"ZL201420653275.0"專利權,並賠償美的60萬元(「洗碗機專利大戰:美的終審勝訴,華帝被判侵權」)。
  • 被抄襲者的維權困境:熬到勝訴不足3成,平均獲賠2萬
    原創作者打官司打了一兩年,被告賠的錢可能都不夠自己為了維權花出去的錢。有「抄襲之王」之稱的《錦繡未央》抄了200多部小說,被包括知名作家溫瑞安在內的12位原告作家告上法庭,整個過程歷時2年之久,最終雖然原告全部獲勝,但獲賠金額卻不盡如人意,原告中獲賠最高的溫瑞安被賠償15萬。不得不說,這點錢與《錦繡未央》改編成電視劇後獲得的收益相比,簡直九牛一毛。
  • 【熱點】​美的再次勝訴!華帝洗碗機又雙叒叕被判專利侵權
    此前,媒體公開報導的洗碗機專利大戰——美的與華帝洗碗機專利糾紛案第一案,最終以美的勝訴塵埃落定,法院一審、二審均判決華帝構成侵犯美的"ZL201420653275.0"專利權,並賠償美的60萬元。華帝再次被判構成專利侵權,美的再次勝訴,華帝洗碗機再度被貼「侵權」標籤。
  • New Balance勝訴,正版維權的「大確幸」
    這是本刊的第 1095篇原創文章作者 | 符家鐵4月16日,New Balance告NEW·BARLUN侵權案勝訴,上海市浦東新區人民法院對這起不正當競爭糾紛案做出判決,「NEW·BARLUN」品牌方紐巴倫(中國)有限公司停止對
  • 美國品牌新百倫勝訴獲賠千萬元 中國山寨現象為何屢禁不止
    中國商報/中國商網(記者 頡宇星)繼喬丹體育和麥可·喬丹的八年商標糾紛案後,新百倫貿易(中國)有限公司(New Balance,以下簡稱新百倫)和紐巴倫(中國)有限公司(NEW BARLUN,以下簡稱紐巴倫)也因為「N字母」之爭也打了一場商標戰,最終以美國品牌新百倫勝訴告終。
  • 維權車主:有勝訴信心 絕不和解
    即特斯拉在本案中構成欺詐,需要「退一賠三」。  據以往特斯拉在國內與多位與消費者合同糾紛案中,其極少敗訴。此次,特斯拉被一審法院判定存在「主觀欺詐」,並「退一賠三」也表明,在涉及消費者維權的案例中,作為首個大規模採用直銷模式的車企,特斯拉成為了直接擔責的一方,經銷商不再首當其衝。
  • 安德瑪最高法終審勝訴,國產品牌「仿用」被判賠200萬
    但借山寨之風獲利的企業與品牌最終仍將面臨法律的制裁。這是三年後安德瑪的再次勝訴。資料顯示,2016年,安德瑪曾因安可瑪汀品牌發布會公開使用導致公眾混淆的商標、企業名稱、圖形等,於當年6月向福建省高級人民法院提起了訴訟,並向法院申請近1億元的賠償。法院一審判決安德瑪勝訴,安德瑪獲賠200萬。
  • 洗碗機專利訴訟不停,美的再勝訴!百斯特判賠300萬
    驅動中國2019年1月16日消息,近年來洗碗機行業風雲再起,繼雲米洗碗機遭美的侵權投訴後,中山方代電器被判侵犯方太水槽洗碗機專利權」等事件之後,洗碗機行業再起波瀾,只不過這次的主角換成了美的與洗碗機代工廠商佛山百斯特。
  • ST中安索賠:投資者獲得勝訴 招商證券將承擔連帶責任
    據股民索賠平臺股票索賠123網消息,2020年11月9日晚間,ST中安發布《關於訴訟的進展公告》,公告顯示ST中安投資者索賠案件一審判決結果已經下達,投資者獲得勝訴。同時除了上市公司ST中安之外,中安消技術、招商證券、瑞華會計師需要對中安科股份有限公司索賠案件承擔連帶責任。
  • 假冒「山葉」,退一賠三!
    為保護智慧財產權維護企業和消費者合法權益打造一流營商環境法院加大了司法保護力度 近日,上海市金山區人民法院(以下簡稱上海金山法院)審結了一起買賣合同糾紛案
  • 爾康製藥股民索賠已有兩審勝訴判決,部分已賠付到位
    上海創遠律師事務所許峰律師團隊近年勝訴獲賠及和解獲賠案例介紹: 1、2019年、2020年,許峰律師代理的萬家文化(600576,祥源文化)投資者索賠案獲得兩審勝訴判決,目前還在繼續徵集中; 2、2019年,許峰律師代理的超華科技(002288)投資者索賠案獲得兩審勝訴判決,目前還在繼續徵集中
  • 鞋店洗壞限量球鞋被判賠2.19萬怎麼回事 事件源於去年7月底
    【鞋店洗壞限量球鞋被判賠2.19萬怎麼回事 事件源於去年7月底】如今,在玩鞋的小眾圈中,「炒鞋」流行了起來,一些出廠標價千餘元的球鞋,因為限量,價格能「炒」到兩三萬。昨天,杭州市蕭山區人民法院適用小額訴訟程序,一審終審了一起因洗護不當導致的服務合同糾紛案。原、被告就因一雙3.65萬塊的限量球鞋,對簿公堂。
  • New Balance和飛人喬丹接連勝訴,山寨品牌的寒冬已至?
    近日,新百倫貿易(中國)有限公司(New Balance)和紐巴倫(中國)有限公司(NEW BARLUN)打的一場持續6年的商標戰,最終以正版品牌新百倫勝訴告終。這是繼麥可喬丹的8年商標糾紛案獲勝後,又一次正版品牌的勝利。