注意:新民間借貸司法解釋已實施,可能會有大量的借款合同被認定無效!

2020-12-17 澎湃新聞

來源: 綜合法律公園 大隊長金融、煙雨法明

轉自:民商事實務

特別提示:凡本號註明「來源」或「轉自」的作品均轉載自媒體,版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點,僅供讀者學習參考,不代表本號觀點

8月20日,最高人民法院發布《關於修改<關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定>的決定》。該決定對於《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》(以下簡稱「舊民間借貸司法解釋」)進行了大幅度的修改與調整。

當然,最令人關注的是民間借貸利率司法保護的上限的大幅調整。

但是,筆者認為,利率的調整早就在預期當中,比利率調整更震撼的是關於民間借貸合同無效的規定:

在本次民間借貸司法解釋的修訂中,人民法院認定借貸合同無效的五種情形中增加了一種,即第十四條第三項「未依法取得放貸資格的出借人,以營利為目的向社會不特定對象提供借款的」應當認定無效。

第十四條 具有下列情形之一的,人民法院應當認定民間借貸合同無效:

(一)套取金融機構貸款轉貸的;

(二)以向其他營利法人借貸、向本單位職工集資,或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉貸的;

(三)未依法取得放貸資格的出借人,以營利為目的向社會不特定對象提供借款的;----新增內容

(四)出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的;

(五)違反法律、行政法規強制性規定的;

(六)違背公序良俗的。

意味著今後,可能更多的民間借貸合同將賠判決無效!

本次,新增的認定民間借貸合同無效條款,對於前面半句,大家應該都可以理解:

「未依法取得放貸資格的出借人」,相信幾乎所有的民間借貸的出借人,都無放貸資格...

"以營利為目的",很顯然,不以營利為目的,難道吃飽撐著,把錢借給別人,當然親戚朋友之間的借貸另當別論。

「向社會不特定對象提供借款」,這是該條款的核心。

那麼何為向社會不特定的對象?

「不特定對象」通常有三性,即人員的延散性、不可控性和波及範圍的廣泛性。

意味著從現在起,作為出借人如果借錢給沒有任何關係的借款人,很有可能被認定為向不特定的社會對象發放借款。而被認定為借款合同無效。

借款合同無效,約定的利率、逾期還款的違約金自然無效,而合同無效的法律後果僅僅是返還借款,賠償損失,然而這裡賠償損失應為合法的損失,因此,在司法實踐中,借款合同無效後往往只支持返還本金。

例如:

在上海二中院(2019)滬02民終8454號一案中,法院就這樣判決:

無效合同所涉錢款金孫昊應予返還,所獲利益應予收繳。至於返還金額,潘曉傑45萬元的交付有轉款憑證佐證,扣除潘曉傑自述的金孫昊334,980元的支付,尚餘115,020元。潘曉傑基於無效合同的約定主張的其餘訴請法院均不予支持。

因此,從現在起如果你要出藉資金,首先要警惕合同的效力問題,這才是最大的風險!!!

一旦合同無效,你能拿回本金就不錯了!

根據上述這些重要修改,今後,我們應該怎樣出具合法借條呢?

借 條(1)

為購買房產(2),今收到(3)好友(4)張三(身份證號)(5)以轉帳方式(6)出借的人民幣壹萬元整(¥10000.00元)(7),借期拾個月,月利率1%(8),於××××年××月××日到期時(9)還本付息。逾期未還,則按當期一年期貸款市場報價利率(LPR)的4倍計付逾期利息。(10)

如任何一方(借款人、債務人)違約,守約方(出借人、債權人)為維護權益向違約方追償的一切費用(包括但不限於律師費、訴訟費、保全費、交通費、差旅費、鑑定費等等)均由違約方承擔。(11)

身份證載明的雙方(各方)通訊地址可作為送達催款函、對帳單、法院送達訴訟文書的地址,因載明的地址有誤或未及時告知變更後的地址,導致相關文書及訴訟文書未能實際被接收的、郵寄送達的,相關文書及訴訟文書退回之日即視為送達之日。(12)

借款人的微信號為:*******(13)

借款人:李四(14)

身份證號:××××××××

聯繫電話:xxxxxxx

借款人:李四媳婦(15)

身份證號:××××××××

聯繫電話:xxxxxxx

家庭住址:(具體到門牌號)(16)

××××年××月××日(17)

(1)

憑證名稱:借條

借條是在借貸關係中債務人向出借人出具的表明債務人有到期「還款(付息)贖條」義務的借款(債權)憑證,反映的是借貸關係,是日常生活中經常使用的憑證之一。債權人憑藉條向法院起訴後,一般只需向法官簡要陳述借款的事實經過即可,債務人要抗辯或抵賴就要負舉證責任,一般較為困難。

不要寫成「欠條」!欠條也是民間借貸中常用的一種憑證。欠條是交易過後產生的應付帳款的一方(債務人)向債權人開具的證明其欠款事實,同時表明開具人有到期「還款贖條」義務的憑證,反映的是欠款關係。欠條形成的原因有很多,既可以是借貸,也可以是買賣、承攬、勞資糾紛等其他法律關係,因此僅憑欠條尚不足以證明爭訟錢款的性質。換句話說,借款肯定是欠款,但欠款不一定是借款。當欠條持有人憑欠條向法院起訴後,欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實,如果對方對此事實進行否認、抗辯,欠條持有人必須進一步舉證證明存在欠條形成事實。

絕對不能寫成「收條」。收條是指債權人在收到錢款時向債務人出具證明還款事實的憑證,並不對債務人產生「還款(付息)贖條」的義務。因此收條反映的是給付關係,不反映債權債務關係,相反是用來消滅債權的。以收條作為證據向法院起訴,一般不會得到法院支持。

(2)

借款事由

註明借款事由,確保借款不用於違法犯罪活動。也避免一旦發生訴訟後借款人對該筆借款的用途提出抗辯。

(3)

今收到

強調款項已經實際交付。

(4)

借貸人關係

在借條中表明借貸雙方是好友關係或是其他親屬、同學、同事等特定身份關係,證明並非是向「不特定多人」出藉資金。

(5)

出借人

此處寫明出借人姓名全名,應與身份證上的名字一致。出借人姓名後應附身份證號。

交付方式

(6)

交付方式

由於借貸多發生在熟人之間,如果借款金額小使用現金支付的,很少有人會打借條。當然,你還是可以在借條上選擇現金交付。

不過既然打了借條,最好就是通過銀行轉帳的方式交付錢款,必要時可以在借條中註明借款人的銀行帳號。發生糾紛時,有借條+銀行匯款憑證作為證據基本上就不會輸。

由於借條屬於實踐性合同,即款項實際交付才生效。司法實踐中,涉及大額借款或被告抗辯借貸行為尚未實際發生並能作出合理說明時,債權人還要承擔實際交付的舉證責任,如果是現金交付就很難舉證。

(7)

借款金額

借款金額應當寫明幣種。參照《中國人民銀行票據填寫規範》中文大寫金額數字到「元」為止的,在「元」之後應寫「整」(或「正」),「角」「分」之後不寫「整」(或「正」)。中文大寫金額數字書寫中將「元」寫成「圓」也是可以的。

司法實踐中,如果借條上的借款金額出現大小寫不一致的,根據日常生活經驗和邏輯推理,一般以大寫金額認定,除非有證據證明是所借錢款是小寫金額。

(8)

利息

借款利率應明確為年利率或月利率,同時大寫標明。

人民法院在民間借貸糾紛案件審理過程中,對於各種以「利息」「違約金」「服務費」「中介費」「保證金」「延期費」等突破或變相突破法定利率紅線的,應當依法不予支持。

(9)

借款期限

根據《民法總則》第188條規定,註明了還款期限的借條,訴訟時效是還款期限屆滿之日起3年,而沒有註明還款期限的借條,當事人可以隨時要求還款,3年訴訟時效不會開始計算,適用最長訴訟時效20年。

因此大家要注意,要麼就別約定借款期限,如果約定了,期限到了之後,應注意3年訴訟時效。如果3年訴訟時效快過了,就要及時採取措施,通過書面等形式向對方催收,並保留主張權利的證據,讓訴訟時效重新起算。

10

逾期利息

到期未還後的利率是否和約定的借款期限內利率一致是常見的爭議焦點,應在借條中明確略高於借期利率的逾期利率。根據最新司法解釋,以中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心每月20日發布的一年期貸款市場報價利率(LPR)的4倍為標準確定民間借貸利率的司法保護上限。

11

實現債權的費用

這句話看起來比上面的主要條款還長,但非常有必要加。

根據最高人民法院(2016)最高法民終613號判決,【借款人】李強、楊娟在給【出借人】吳曉光的借款合同中約定:

如李強、楊娟【借款人】違約,吳曉光【出借人】採取維權措施所產生的費用,包括但不限於調查費、訴訟費、律師費等,由李強、楊娟【借款人】承擔。

最高法院認為,該約定系各方當事人的真實意思表示,內容不違反法律、行政法規的強制性規定,應屬有效,各方當事人應誠信履行。

吳曉光為實現債權提起本案訴訟而與江西中矗律師事務所籤訂了《委託代理合同》,合同約定吳曉光【出借人】需支付律師費20萬元,該20萬元為吳曉光【出借人】根據約定所必須負擔的成本,且已部分履行。故一審判決李強、楊娟【借款人】承擔20萬元律師費有事實及法律依據;李強【借款人】上訴主張律師費不構成訴訟的必然成本,不應由其承擔的理由不能成立,本院不予支持。

最高人民法院(2019)最高法民申1085號民事裁定書:

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三十條規定,出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用,也可以一併主張,但總計超過年利率24%的部分,人民法院不予支持。上述規定中的逾期利息、違約金或者其他費用應當是關於民間借貸中借用資金成本的相關費用,只有與資金成本緊密相關的相關費用才屬於上述規定的範圍,並非在借款合同中出現的所有費用都屬於上述範圍。本案中當事人約定的律師費系出借方為實現其債權而實際支出的成本,當事人明確約定由借款方承擔,不屬於借款資金費用。故一、二審判決由地正公司承擔具有事實與合同依據。

有了這一句話,打起官司,實現債權——

省錢!

12

送達

這句話看起來也比上面的主要條款還長,但也非常有必要加。

在民事訴訟特別是民間借貸糾紛中,被告缺席率非常高,普遍面臨「送達難」的問題。法院在向被告(通常是借款人、保證人等)郵寄送達相關法律文書時,往往出現郵寄送達因「原址查無此人」「遷移新址不明」「原寫地址不詳」等被退回。如果無法送達給被告的話,法院經常採用公告方式進行送達。

公告送達能把訴訟周期拉得很長,更重要的是,在這個期間,被告很可能已經轉移財產!

2016年9月13日,最高人民法院發布了《關於進一步推進案件繁簡分流優化司法資源配置的若干意見》(法發〔2016〕21號),其中第3條意見規定:

完善送達程序與送達方式。當事人在糾紛發生之前約定送達地址的,人民法院可以將該地址作為送達訴訟文書的確認地址。

因此只需要在合同中約定送達地址即可。

有了這句話,法院不用擔心送達難的問題了,當事人也不用因為公告送達等方式被拖延很多時間。總之——

省時間!

13

微信

隨著微信的普及,在許多訴訟中,微信的聊天記錄、轉帳記錄等等都成為訴訟的關鍵證據。而在微信證據的認定中,目前難度非常大,由於目前微信並未實名認證,因此最大的難點是如何證明這個微信號就是債務人本人的微信號。

這個問題在許多人看來可能覺得不可思議,我跟他一直是用這個微信號聯繫的,不是他會是誰呢?

但是法庭上一切都必須講證據,微信號目前存在假冒的可能性確實存在,在沒有其他證據能夠印證該微信號是債務人本人的情況下,法院很難裁判。並且現在債務人也都會請律師,每次對微信證據的抗辯都是真實性不予認可。

但是!如果在借條上、或者合同中直接約定了對方的微信號,那麼當發生糾紛時,該微信就可以直接認定為是債務人本人的微信號,上面的聊天記錄和轉帳記錄就都能夠核實了。

有了這一句話,打起官司,實現債權——

省力!

14

借款人

借條上出借人籤不籤字不重要,但借款人必須籤名捺印。借款籤名須在「借款人:」後寫全名,並與身份證所載姓名一致,且需附身份證號。同時還要讓借款人在名字上捺手印。

同時,最好讓借款人將籤名捺印的身份證複印件作為借條的附件,或將身份證複印到借條背面或其他空白位置。

15

借款人配偶

如果借款人已婚,最好由夫妻雙方共同籤字。確認為夫妻共同債務,避免爭議。

16

家庭住址

寫上借款人家庭住址和聯繫方式,因為後期訴訟立案需要被告信息。

17

落款日期

落款日期應為所借款項實際支付的日期,並應大寫。借條末尾日期下面的空白處最好裁掉。

相關焦點

  • 民間借貸在哪六種情形下會被法院認定為合同無效?無效後果如何?
    今天是林教頭談民間借貸法律問題的第十二堂課:民間借貸在哪六種情形下會被法院認定為合同無效?無效的後果如何?這是來自最新的民間借貸司法解釋的第十四條規定,也是跟2015版司法解釋相比變化比較大的一條,具體有哪些變化,我們來一條條分析。
  • 新修訂的民間借貸案件司法解釋(答記者問+全文)
    2015年《規定》施行前,我國長期實行企業間借貸無效的司法政策,這對整頓金融市場秩序、防範和化解金融風險產生過積極的影響。但在我國市場經濟不斷深入發展完善的背景下,這種「一刀切」的做法,明顯不適應改革開放以來我國經濟發展的新形勢。2015年制定的民間借貸司法解釋,有限制條件地承認了企業之間借貸合同的效力,從價值取向和處理思路上來講是積極的,效果也是好的。
  • 借款合同即使白紙黑字,這六種情形亦無效!
    借款合同即使白紙黑字,這六種情形亦無效!新修訂的《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》(簡稱民間借貸司法解釋)第十四條對於民間借貸合同無效情形進行了增加和調整,新增了職業放貸人無效的規定,對於轉貸行為的規制也進行了細化。
  • 早知今日,何必當初:評析最高法院對民間借貸司法解釋的修改
    最高法院在發布會上答記者問的新聞稿,再次印證了一個很有意思的規律:雖然最高法院的司法政策經常會發生變化,有時甚至是翻天覆地的變化,但最高法院從來沒有承認自己曾經錯了,而只是在根據新情況新問題與時俱進修改完善。 必須承認,《民間借貸司法解釋》對於人民法院依法審理民間借貸案件發揮了重要作用,具有很強的實務指導意義。
  • 注意了!九民紀要後,職業放貸合同無效,利息如何計算?(附最詳裁判...
    所分享內容為作者個人觀點,僅供讀者學習參考,不代表本號觀點九民紀要後,職業放貸合同被認定無效的,人民法院應當分階段計算利息裁判要旨九民紀要後,職業放貸人非法從事金融行為,借款合同無效,借款人應當返還借款本金及支付利息損失。若借款時間跨越九民紀要實施時間的,人民法院應當分不同階段、以不同標準計算利息損失。
  • 最高法明確:民間借貸利率的司法保護上限(附全文)
    該《規定》實施以來,既規範了民間借貸行為,統一了法律適用的標準,又解決了大量民間借貸糾紛案件中的實體與程序問題,受到國內外媒體廣泛關注和高度肯定。社會各界普遍認為,該司法解釋順應了中國經濟發展的趨勢,符合中國金融改革的方向,落實了黨的十八屆三中全會關於金融體制改革的相關部署,對於加快民間借貸陽光化進程意義深遠。
  • 最高法:民間借貸利率司法保護上限調整為15.4%
    發布會上,賀小榮說,「民間借貸利率的司法保護上限不是越低越好。」他表示,長期以來,關於利率的司法保護上限一直是社會各界討論民間借貸問題時爭論的焦點。利率保護上限過高不僅達不到保護借款人的目的,且存在信用風險和道德風險。但利率保護上限過低也可能會出現兩個結果:一是借款人在市場上得不到足夠的信貸,信貸供給出現緊缺,加劇資金供需緊張關係。
  • 伊犁州法院系統認定首個職業放貸人,法院:借貸合同無效!
    近日,尼勒克縣人民法院通過審判管理系統認定一名職業放貸人,這是伊犁哈薩克自治州法院系統認定的首個職業放貸人。  該院在篩查2020年1月1日至6月12日期間起訴至該院的民間借貸糾紛案件時,發現該縣居民常某以原告身份起訴至該院的民間借貸案件有7件。其中,6件已調解結案,1件正在承辦中。
  • 最高法最新司法解釋 微調民間借貸利率計算方式
    來源:21世紀經濟報導原標題:21說案丨最高法最新司法解釋 微調民間借貸利率計算方式2020年12月31日晚,是《民法典》生效並實施的前夜。為配合《民法典》的實施,最高人民法院發布了一系列司法解釋修正案。
  • 最高法民一庭負責人答記者問,談《關於審理民間借貸案件適用法律...
    長期以來,這一規定為社會各界所知悉、所接受,各級人民法院依據這一司法解釋審理了大量民間借貸案件。2015年9月1日施行的《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》也是將銀行同類貸款利率的4倍作為考慮利率保護上限的一個重要因素。
  • 《民法典》——民間借貸利率計算方式予以修改
    最高法最新司法解釋再次修改了關於民間借貸利率保護上限的相關規定,具體規定在最新民間借貸司法解釋的第二十五條、第三十一條,第二十五條規定「出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的,人民法院應予支持,但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。
  • 1月1日起按此執行:民間借貸司法解釋修訂後利息的計算方法!
    ●約定借期利息最高限額:1.借貸行為發生在2019年8月20日之後的雙方約定的利率不能超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍2.2020年8月20日之後新受理的一審民間借貸案件,借貸合同成立於2020年8月20日之前,當事人請求適用當時的司法解釋計算自合同成立到
  • 最高法院新民間借貸司法解釋施行後,原按月息2分收取的利息要...
    最高法院新民間借貸司法解釋施行後,原按月息2分收取的利息,你支持核減嗎? 最高法院新民間借貸案件司法解釋已於2020年8月20日施行,該解釋明確規定了民間借貸利率不得超過「一年期貸款市場報價利率四倍」(暫為年利率15.4%),明顯低於張三與王二約定的月息2分(年利率24%)標準,那麼,問題來了,你認為張三已經按月息2分收取的利息,該不該按新規定核減呢?
  • 最高法司法解釋約束職業放貸人:對放貸行為作出限定
    來源:新浪財經8月20日消息,最高人民法院今日舉行新聞發布會,正式發布新修訂的《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》。這次修訂司法解釋時,在第十四條「認定民間借貸合同無效」條款中,增加了第(三)項「未依法取得放貸資格的出借人,以營利為目的向社會不特定對象提供借款的」,就是對職業放貸行為作出的限定。以下為問答實錄記者:此次修訂增加了對「職業放貸人」的規定,能作一下具體介紹嗎?
  • 民間借貸司法解釋修訂後利息的計算方法(2021)
    2020年12月31日,《最高人民法院關於修改〈最高人民法院關於在民事審判工作中適用《中華人民共和國工會法》若干問題的解釋〉等二十七件民事類司法解釋的決定》(法釋【2020】17號)(>包含民間借貸司法解釋)已於2020年12月23日由最高人民法院審判委員會第1823次會議通過,於2020年12月31日公布,自2021年1月1日起施行。
  • 山東律師┃最高院司法觀點:借貸行為構成犯罪,借貸合同是否當然無效
    最高人民法院負責人在答記者問時指出,除涉嫌非法集資犯罪外,因其他犯罪行為導致與民間借貸案件發生刑民交叉的,人民法院應當堅持「刑民並立」的處理原則,即,作為民事糾紛的民間借貸案件繼續審理,而不必等待刑事案件的處理結果出來,只有民間借貸的基本案件事實必須以刑事案件審理結果為依據,而該刑事案件尚未審結的,人民法院才可以裁定中止民間借貸案件的審理。借貸合同的效力及其擔保責任如何認定?
  • 讀典互動|借款合同的利息,如何確定?
    借款合同中,如何約定利息,是一個重點問題。近年來,民間借貸中因利息約定引發了很多糾紛,人民法院在審理民間借貸合同糾紛中,按照《民間借貸規定》有關利率的規定,對借貸雙方約定借貸利率未超過年利率24%的部分予以保護;對借貸雙方約定的利率超過36%的部分,認定無效。
  • 僅有轉帳憑證,民間借貸案件如何認定?法官評析+裁判要旨
    無論是諾成性的借款合同還是自然人之間的實踐性合同,在案件事實審查過程中,均需要查明以下問題:第一,雙方存在借貸合意;第二,借貸行為已實際發生;第三,履行期限已屆滿;第四,借款人尚未償還借款。對於後兩個事項的審查比較容易識別,實踐中容易出現爭議的主要在於借貸合意的審查和借貸事實是否發生的判斷。原告提起民間借貸訴訟時,如果能夠提交證明借貸合意和款項實際發生的證據,其訴訟主張一般應予支持。
  • 手持借款合同為何不受法院支持 職業放貸所籤訂借款合同無效
    有一種借款,即使有借款合同,白紙黑字明確了權利義務,法院也未必支持債權人依照合同從債務人處收回自己的權益。趙某就在法院遭遇了這樣的情況。趙某曾給同城的李某借款4萬元。彼時,李某的店鋪經營困難,急需資金周轉,向親戚朋友四處借錢後,仍有資金缺口。經人介紹,李某認識了趙某,趙某表示自己手頭有錢,可以借給李某。雙方便籤訂借款合同,約定借款本金為4萬元,按年利率24%計息,借期為1個月。拿到借款後,李某全部用於店鋪周轉,經營依舊困難。1個月借期很快到了,李某未能如期還款,趙某自然拿著借款合同上門討債。
  • 民間借貸新規發布後首例!平安銀行借款糾紛以LPR四倍計算 時間及...
    但可以看出該判決為民間借貸利率重新劃定之後第一例,意味著在審理借貸糾紛案件時,地方法院已經開始參考新辦法。值得注意的是,該案存在兩大爭議點。「這個案子在法律圈傳的很火,在目前爭議還是比較大的,主要在於兩點,一是其時間效力,二是金融機構是否適用民間借貸新規。嚴格意義上說,本案不應當適用民間借貸司法解釋。」