行政院長蘇貞昌。圖／聯合報系資料照片
自回鍋擔任行政院長以來，蘇貞昌許多作為都與「霸」字密不可分。訴諸要「接地氣」，也靠霸氣獲得網路聲量，甚至讓執政黨的滿意度由谷底翻升。但隨著擔任閣揆時間日久，蘇揆的「霸風格」也逐漸發生了質變，揭開「霸氣」的表皮，背後潛藏著「霸道」，乃至是「霸凌」。「蘇式三霸」愈來愈有走味的趨勢。
霸氣與霸道往往僅一線之隔。在支持者看來，蘇貞昌的許多作為是他們喜歡的霸氣；但承受其霸氣的人，感受到的卻是不由分說的霸道。去年中颱米塔來襲，蘇揆以視訊連線各縣市長，與花蓮縣長徐榛蔚的連線多等了一會兒，就不耐地說：「還要我等多久？」當下一些網民對其「霸氣」讚美不絕，但稍後真相揭曉，徐榛蔚當時正與氣象專家連線，並非刻意遲到。他的霸氣其實是霸道，自恃官大。
這次新冠疫情中，蘇貞昌霸氣與霸道不分的情況，也屢見不鮮。例如，一開始下令禁止口罩出口，蘇貞昌一句「救人必先自救」傳誦一時，後來連綠營醫護人員連署都借用此調。第一批武漢包機返臺，蘇貞昌痛批「完全走樣」，撂話「下不為例」，完全否定其他人員的努力；但這樣的霸道態度一定調，後來即難以調整，人道考量就被拋在腦後。
蘇貞昌的霸道，有時是在掩飾自己的無理。例如，政府禁止高中以下師生出境的命令一出，輿論質疑缺乏法律依據，建議蔡英文應頒布緊急命令。未料，蘇貞昌立刻搶先釋法，稱法源來自《傳染病防治法》與《紓困條例》。蔡英文則整整遲了兩天，才在「敞廳談話」中聲明「現在沒有發布緊急命令的需求」。又如，蘇揆大肆撤換公營事業董座，宣稱是反酬庸；但其黨同志段宜康卻譏稱，蘇貞昌自己酬庸的圓山飯店董事長林育生仍文風不動。蘇貞昌無從解釋，只能打口水戰，批桃勤「汽車撞飛機」。
這些事例，說明首長的霸氣或能獲得一時叫好，卻未必經得起理性考驗。如果「救人必先自救」之說成立，何以民眾至今仍得排隊買口罩？如果首批武漢包機一無可取，何以政府後來拿香跟著拜，而有第二批包機？且緊急命令的發布則是蔡英文職權，蘇貞昌搶先放話，是僭越蔡英文權力。
比霸氣和霸道更可議的，則是蘇式「霸凌」。九合一選後新縣市首長首次出席行政院會，甫於新北市長敗選的蘇貞昌，就故意給高雄市長韓國瑜下馬威。日前發生疾管署媒體網路群組留言遭截圖帶風向事件，更將「霸凌」氣氛帶到最高點。記者會直播外，有不明人士將封閉群組的截圖公布在網路帶風向；直播內，則由蘇貞昌核心的行政院幕僚領軍，以「幫疾管署小編抱不平」為由霸凌特定媒體和記者，要讓媒體在網路鄉民攻擊下產生寒蟬效應，降低監督力道。
總結這些被許多網民稱許的「蘇式風格」，不論是霸氣、霸道、或霸凌，蘇貞昌並不是選擇「做對的事」，而是選擇「政治正確」：一方面推卸責任，一方面攻擊對手，這就是蘇內閣「接地氣」的真相。反韓、反國民黨都是政治正確，展現霸氣還能得到掌聲，何樂而不為？但從臺灣民主政治的觀點，這種粗暴、民粹、強凌弱的態度，卻是在揮霍民主，大開倒車。
蘇貞昌不敢展現霸氣的時刻，只有在陳時中面前。蘇貞昌前天上午才板著老臉對武漢臺胞返臺說出重話，到了下午，就被陳時中推翻。原因無他，只因抗疫期間蘇貞昌和行政院都躲在「順時中」、「唐鳳」這幾座大、小神像後面，即便指揮中心一級開設，所有黨政大員都不敢扛起指揮官重任。臺灣民主若臣服於這種「蘇式三霸」的風格，那才真叫可悲。