中超爭議判罰：門將撲點提前移動，馬寧聽完VAR之後拒絕重罰

2020-09-07 煮酒論球

北京時間9月6日晚，中超聯賽第9輪一場焦點戰，天津泰達對陣重慶當代，最終很遺憾，他們以1-2不敵對手，新賽季仍然難求一勝。本場比賽，天津泰達本有機會拿到一分的，可惜最後時刻他們的點球罰丟了，只能接受輸球命運。

在比賽進行到第86分鐘左右時，天津泰達1-2落後。這時，重慶當代球員阿德裡安禁區內手球，送給了天津泰達一個點球。點球由巴斯蒂安斯來主罰，他的射門被重慶當代門將鄧小飛判斷個正著，飛身將球撲出。多好的機會呀，就這樣被浪費了，天津泰達主帥王寶山，也是無奈至極。

這粒點球存在著巨大爭議，並不是點球的判罰存在錯誤，而是罰點球的過程，出現了違例。當時，巴斯蒂安斯的腳觸碰到皮球的時候，重慶當代門將鄧小飛已經遠離了門線，球迷們調侃他至少提前移動了兩米左右。這在點球新規中，是不允許的，門將在撲點的時候，必須要有一隻腳踩在門線上，提前移動是會被判重新罰的。

罰丟點球後，巴斯蒂安斯雙手抱頭，非常懊惱。天津泰達的球員隨即投入二次進攻，也沒有人投訴鄧小飛的違例。不過，隨後VAR視頻裁判就介入了，對這次違例進行審核。當值主裁判馬寧，也接到了視頻裁判的提醒。但是，兩邊商量之後，給出的結果，卻讓球迷大跌眼鏡。

馬寧竟然堅持不改判，也就是說無需重罰，這還是挺令人費解的。另外通過慢鏡頭回放也可以看到，在鄧小飛提前移動的時候，底線裁判就趴在不遠處，難道第一時間沒有發現嗎？總之，這次點球的處罰，充滿了巨大爭議，相信天津泰達球迷，應該不會滿意。

相關焦點

  • 馬寧又造爭議!門將撲點球提前移動撲出,VAR提醒後仍不改判
    中超裁判又造爭議，這一次是馬寧，重慶門將鄧小飛明顯撲點球提前移動，但是他卻在看過回放後認定沒有問題，這也引起熱議。 泰達的巴斯蒂安斯來主罰這個點球，他主罰點球被鄧小飛撲出，但是這個球有爭議，慢鏡頭顯示，巴斯蒂安斯出腳的時候，鄧小飛明顯提前移動，早已出了球門線，這是違例的行為，按照規則，應該是重罰
  • 泰達連夜申訴：重慶門將提前移動撲點！質疑「金哨」馬寧無視規則
    北京時間9月6日晚，來自國內知名媒體《足球報》記者魯蜜的最新消息，泰達俱樂部將就巴斯蒂安斯主罰點球時，重慶門將鄧小飛提前移動的舉動，連夜進行申訴。儘管在巴斯蒂安斯主罰點球瞬間，泰達另外一位外援阿切姆蓬也提前進入到禁區存在違規。但根據中國足協官方2020/21足球競賽規則解讀，如果認定雙方都違規，需要重罰點球。
  • 馬寧再陷失誤判罰，足協難處罰，內部停賽只會加劇惡性循環
    馬寧，中超聯賽的執法水平和關鍵判罰自從開賽以來就一直爭議不斷，而且，爭議主要來自以下幾個方面：執法尺度不一致；關鍵判罰出錯導致比賽結果更改；var判罰出問題。，但因為提前移動，被吹無效；結果重罰時，建業將點球罰入，這讓小將張巖一度非常遺憾。
  • 中超裁判VAR介入下再犯錯 名哨馬寧也不懂規則？
    隨後巴斯蒂安斯的點球被重慶門將鄧小飛撲出，但由於鄧小飛在巴斯蒂安斯明顯的提前移動，按照規則理應重罰，但主裁判馬寧在VAR視頻裁判主動提醒下依然拒絕重罰判決。至今一場未勝，只得1分的泰達又成為了誤判的受害者。
  • 中超又有大爭議，同樣動作判罰卻不同，馬寧的規則是什麼？
    中超裁判又造爭議，這一次是馬寧，重慶門將鄧小飛明顯撲點球提前移動，但是他卻在看過回放後認定沒有問題，這也引起熱議。，慢鏡頭顯示，巴斯蒂安斯出腳的時候，鄧小飛明顯提前移動，早已出了球門線，這是違例的行為，按照規則，應該是重罰。
  • 馬寧執法再引爭議！泰達上訴重慶門將提前移動，點球應重罰
    中超第比賽最後時刻，巴斯蒂安斯主罰點球時，重慶門將鄧小飛提前移動並撲出點球，但主裁判馬寧沒有讓泰達隊重罰，泰達俱樂部將提起申訴。第85分鐘，阿德裡安禁區內解圍時手球，馬寧判罰點球。巴斯蒂安斯主罰點球被撲，不過鄧小飛明顯提前移動，而泰達的阿奇姆彭也提前進入禁區。馬寧和VAR視頻裁判溝通後，沒有給泰達重新罰點球的機會。但是根據有關比賽規則，如果罰點球時，球隊雙方都有違規行為，需要重新罰，泰達俱樂部將會就這一問題向中國足協提起申訴。
  • 重慶門將提前移動後泰達點球不進，建業蘇寧曾重罰點球
    值得一提的是，當巴斯蒂安斯主罰點球的時候，重慶當代的門將鄧小飛已經提前移動，且雙腳都不在門線上。經過var視頻的提醒，但主裁判馬寧拒絕了重罰。而在此之前，江蘇蘇寧與河南建業一戰，也出現過門將提前移動的情況。只不過建業點球二次主罰，多拉多穩穩命中。
  • 中超今晚再現爭議，門將撲點提前出線，金哨馬寧拒絕VAR提醒
    北京時間9月6日晚，中超聯賽第九輪，重慶當代2-1天津泰達，比賽中卡爾德克第1分鐘進球，第23分鐘阿德裡安破門擴大優勢，下半場泰達球員惠家康破門追回一城，而在比賽終場前，泰達獲得了一個足以「救命」的點球機會，可惜巴斯蒂安斯的打門被
  • 泰達失點7連敗，馬寧不給重罰機會的原因，CFA規則一一說明
    中超蘇州賽區第9輪比賽一場焦點對決，排名副班長的天津泰達對陣尋求前四席位重慶當代力帆，結果憑藉上半場的出色發揮，重慶2:1險勝泰達，將後者死死地釘在賽區最後一名的恥辱柱上。但其實本場比賽泰達本有機會收穫一個寶貴積分，不過主裁判馬寧的神奇判罰再次將爭議進行到底。
  • 中超金哨馬寧現重罰誤判 已遭停哨處罰
    近日足協裁判委員會認定泰達與重慶的比賽中，鄧小飛提前移動撲出巴斯蒂安斯點球是一個點球違例，主裁判馬寧在得到VAR提醒的情況下也未作出重罰點球的判決，出現明顯誤判。中超金哨馬寧近期未出現在裁判名單中已遭遇停哨處罰。
  • 馬寧爭議判罰再搶戲，泰達遭誤判創隊史記錄，本土裁判需重新審視
    不過本場比賽，當值主裁馬寧再次搶鏡，這位中超金哨的爭議判罰間接導致泰達失去了絕平的機會。在視頻助理裁判及時通過耳機進行提醒的情況下，馬寧依然示意比賽繼續進行，並未判罰重罰點球。天津泰達因此錯過了扳平比分的最好機會，最終1-2吃到隊史最長的7連敗。
  • 馬寧有難了,爭議判罰保送國安進八強,肆無忌憚或面臨足協重罰
    在中超比賽結束之後，緊接著足協杯和亞冠又正式開打，今天我們就來重點聊聊足協杯的比賽，眾所周知，因為中超四強的球隊廣州恆大，北京國安，包括上海上港和上海申花都因為有亞冠的任務，在足協杯上只能派出二線的陣容去參加比賽。
  • 馬寧還是那個馬寧，判罰爭議點球，卻被無情撲出
    直接判罰點球，卻被重慶當代門將鄧小飛無情撲出。天津泰達左路定位球傳中，被阿德裡安用張開的左手手臂擋出，是個毫無疑問的點球，對於這個點球的判罰是不存在爭議的，而在之後的點球中卻出現了較大爭議。此刻，馬寧又站了出來拯救重慶當代於水火之中，馬寧在進攻VAR的提醒後依舊固執己見，比賽最終以天津泰達1：2重慶當代結束。
  • 中超墊底隊連續兩輪罰丟點球！重慶門神疑提前移動，馬寧拒判重罰
    在9月6日晚結束的中超第9輪一場焦點戰中，天津泰達以1比2輸給了重慶當代，遭遇7連敗之後，繼續在蘇州賽區以1個積分墊底，泰達也成為了中超16強中唯一未嘗勝績的球隊。「金哨」馬寧，判罰給了泰達點球機會。 不過雖然鄧小飛這次撲出點球動作十分瀟灑，但從慢鏡頭顯示，他疑似提前移動
  • VAR就該這麼用，馬寧為石禎祿「打樣」，拒絕京津戰式爭議判罰
    中超聯賽第3輪的京津大戰，發生了一些極具爭議的判罰，而這也讓當值主裁判石禎祿一時間處於風口浪尖上，尤其是石禎祿對於VAR的運用，賽後廣受各界質疑和詬病。時隔1天，馬寧執法重慶當代對陣河北華夏幸福一役藉助VAR吹掉了2粒入球，且藉助VAR判定高拉特反越位單刀球有效。而最重要的是，馬寧藉助VAR的這3次判罰，均令人心服口服。
  • 中超今夜最大爭議！泰達又成了受害者，馬寧聽了VAR也不改判
    在最後時刻，主裁判馬寧再一次引起巨大爭議。不過從慢鏡頭回放看來，在巴斯蒂安斯射門前，鄧小飛明顯提前移動主裁判馬寧聽了VAR意見後，最後還是沒有判點球重罰。，原因是張巖提前移動了。上一輪多拉多主罰點球不進被吹了重罰，這一次巴斯蒂安斯為什麼不是重罰呢？說好的統一判罰尺度呢？
  • 雙方都有球員違規，泰達罰失的點球該不該重罰？馬寧真該聽聽這位前輩國際裁判怎麼說
    在已經結束的中超第 9 輪比賽中，爭議判罰再次成為外界關注的焦點。其中，馬寧在執法天津泰達與重慶當代的比賽時，在VAR提醒下仍拒絕讓球員重罰點球，這引起了極大的爭議，事後泰達俱樂部也就此爭議判罰向中國足協提出申訴。結合這一爭議案例，《體壇新視野》繼續邀請資深國際級裁判王學智老師進行點評。
  • 又是爭議判罰！中超的判罰尺度真的是個迷
    但是慢鏡頭顯示，鄧小飛明顯提前移動，根據規則該粒點球應該重罰，然而主裁判馬寧在詢問VAR助理裁判後竟然沒有示意重罰，而馬寧也並未親自觀看VAR。從本賽季中超聯賽開賽以來，已經多次發生了類似的爭議判罰事件。
  • 主裁和VAR沒看出來！裁委會認定馬寧誤判，疑似受到內部處罰
    9輪天津泰達將和重慶當代的比賽中出現巨大爭議， 第87分鐘，鄧小飛神勇地撲出了巴斯蒂安斯的點球，最後時刻力保球門不失，幫助球隊收穫了一場艱難的勝利，然而鄧小飛賽後被指出在撲點時提前移動。 當時泰達在最後時刻獲得點球，重慶門將鄧小飛有提前移動的嫌疑
  • 中超奇葩1幕：點球違規，職業裁判馬寧判錯了！業餘裁判卻判對了
    而馬寧和傅明的本賽季的吹罰也非常有爭議。VAR助理裁判介入，因為慢鏡頭顯示當泰達外援主罰點球之前，重慶的守門員已經向前移動離開門線，按照相關的規則，這個點球需要重罰。但是馬寧並沒有讓天津泰達重罰！這次馬寧的判罰確實引起爭議。