非法放貸怎麼處罰?是數罪併罰還是從重處罰?

2021-01-12 北京張國棟律師

《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》第六條解析

為從事非法放貸活動,實施擅自設立金融機構、套取金融機構資金高利轉貸、騙取貸款、非法吸收公眾存款等行為,構成犯罪的,應當擇一重罪處罰。

為強行索要因非法放貸而產生的債務,實施故意殺人、故意傷害、非法拘禁、故意毀壞財物、尋釁滋事等行為,構成犯罪的,應當數罪併罰。

糾集、指使、僱傭他人採用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等手段強行索要債務,尚不單獨構成犯罪,但實施非法放貸行為已構成非法經營罪的,應當按照非法經營罪的規定酌情從重處罰。

以上規定的情形,刑法、司法解釋另有規定的除外。

張律師解析:本條主要是關於非法放貸涉嫌犯罪的同時,由觸犯了其他犯罪,具體該如何處罰的規定。

第一部分是關於擇一重罪處罰的規定。

1、非法放貸主體在進行非法放貸的同時,又實施了其他的金融犯罪行為,比如又實施了擅自設立金融機構,罪高利轉貸罪,騙取貸款罪,非法吸收公眾存款罪等等罪名的。也就是同時實施了兩種或兩種以上的金融犯罪行為。

2、這兩種金融犯罪行為的定罪處罰不一樣,有的判刑會重,有的判刑會輕。

3、在這種情況下不數罪併罰,按照罪行重的來進行處罰,也就是說哪個判刑重就按照哪個罪名來定罪處罰。

這就是對非法放貸行為進行定罪處罰時,擇一重罪處罰的原則和適用條件。

第二部分是關於數罪併罰的規定。

相關焦點

  • 竊賊敲詐失主
    數罪併罰,還是擇一重罪處罰
    王某為了非法佔有失主的財物,先後實施了盜竊、敲詐勒索行為,其行為分別觸犯了盜竊罪、敲詐勒索罪,但最終是實行數罪併罰,還是擇一重罪處罰,在提起公訴階段存在不同意見。    最終,中原區檢察院以王某的行為符合牽連犯的特徵,認定應當擇一重罪處罰,以盜竊罪提起公訴。
  • 永安四名男子因非法銷售劣質柴油被數罪併罰!
    經永安法院審理認為,2019年4月2日至5月25日期間,四人違反國家規定,未經許可非法銷售柴油,情節特別嚴重,四人行為均應當以非法經營罪定罪處罰;2019年5月25日,四被告人違反國家規定
  • 「數罪併罰」與「擇一重罪量刑」的概念和量刑標準
    數罪併罰的概念和計算方法數罪併罰,是指一個人在判決宣告以前犯有數罪,或者在判決宣告以後、刑罰執行完畢以前,發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決,或者被判刑的犯罪分子在刑罰執行完畢以前又犯新罪,審判機關依照刑法規定的數罪併罰的原則和方法對一人所犯數罪的合併處罰。
  • 告訴您故意殺人罪中,常見的數罪併罰情況
    在一些特殊的犯罪中,如果涉及故意殺人的情況的,則可存在於故意殺人罪並存的數罪併罰情形。常見的數罪併罰情形包括如下一些:① 強姦過程中殺害前來阻止的第三人的,應以強姦罪與故意殺人罪並罰;而搶劫過程中殺害前來阻止的第三人的,成立搶劫致人死亡與故意殺人罪的想像競合。
  • 顫抖吧高利貸,嚴厲打擊非法放貸,這些罪名等著你,修軍律師講法
    北京恆拓律師事務所主任律師修軍介紹,現在好了,陸續出臺司法解釋,將嚴厲打擊這些非法發放高利貸的人員。那麼發放高利貸的人員會構成什麼罪名呢?包括以下幾種?如果在此期間還實施了非法拘禁,故意傷害,故意殺人或者毀壞財物等暴力催收行為,則會構成組織領導參加黑社會組織罪和非法拘禁罪,故意傷害罪,故意殺人罪等數罪併罰。
  • 《食品安全法》中概括性處罰條款的適用
    該案如何定性處罰,有三種意見。第一種意見:以分別處罰的方式並罰。三種違法行為,截然分開,參照《刑法》中的「數罪併罰」原則,適用《食品安全法》第124條,先分別裁量,然後採取包括罰款在內的處罰種類並罰。第二種意見:以數額累計的方式並罰。三種違法行為,同屬於《食品安全法》第124條禁止行為,處罰幅度、種類一致。
  • 法院:危險駕駛罪、妨害公務罪,數罪併罰!
    法院:危險駕駛罪、妨害公務罪,數罪併罰!如此囂張行為最終被數罪併罰受到法律制裁為逃避處罰,王某不顧輔警正在開車門,隨即突然加速闖卡逃逸,與警車發生輕微碰撞,並將輔警隊員撞倒在地導致其受手掌、肘部、膝蓋摔傷。
  • 數罪併罰!臨潼北田街辦灘王村原村主任涉黑終審獲刑23年
    今年1月底,臨潼王某渡等18人黑社會性質組織案宣判,首犯王某渡數罪併罰獲刑23年,王某渡等9名被告人提出上訴。近日,西安中院終審裁定駁回上訴,維持原判。  一審法院查明,2008年9月王某渡刑滿釋放後夥同他人在臨潼區北田地區非法採沙賣沙。
  • "曲玉權"裁判中的數罪併罰問題
    尋釁滋事行為,夠罪的可按刑事犯罪處理;如不夠罪可以按違反治安管理行為進行治安處罰。由於現有法律文書對王金磊在「你會紅」KTV無故摔砸物品的種類、數量、價格、造成損失表述情況不明,對與人廝打的具體情況也不詳細,暫無法判斷其行為是否涉嫌犯罪。不知是公安偵查中忽視了這一事實,還是檢察院忽視了這一事實。
  • 兩高一部新規:為跨境賭博提供支付結算照處罰較重的規定定罪
    (二)通過開設賭場或者為國家工作人員參與賭博提供資金的形式實施行賄、受賄行為,構成犯罪的,依照刑法關於賄賂犯罪的規定定罪處罰。同時構成賭博犯罪的,應當依法與賄賂犯罪數罪併罰。(三)實施跨境賭博犯罪,同時構成組織他人偷越國(邊)境、運送他人偷越國(邊)境、偷越國(邊)境罪等罪的,應當依法數罪併罰。
  • 男子為強迫女子賣淫,非法拘禁並強姦女子多次,如何評價本案?
    王某的行為在法律上如何評價:構成強迫賣淫罪、非法拘禁罪和強姦罪王某先後實施了如下行為:強迫朱某賣淫多次+強行與朱發生性關係+將朱某鎖在地下室,我們逐個進行分析。組織、強迫未成年人賣淫的,依照前款的規定從重處罰。 犯前兩款罪,並有殺害、傷害、強姦、綁架等犯罪行為的,依照數罪併罰的規定處罰。強迫賣淫罪,是指使用暴力、猥褻、虐待等強制方法強迫他人賣淫的行為,王某採用限制人身自由的方式強迫朱某賣淫,顯然構成強迫賣淫罪的基本犯(5-10年有期徒刑這個)。
  • 頂格處罰60萬元,全劇終
    修改姦淫幼女罪,對姦淫不滿10周歲的幼女或者造成幼女傷害等嚴重情形明確適用更重刑罰,可處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。修改猥褻兒童罪,進一步明確對猥褻兒童從重懲處的具體情形,包括猥褻兒童多人或者多次的;造成兒童傷害或者其他嚴重後果的;猥褻手段惡劣等。
  • 萍鄉一村民背獵槍上山打獵,一無所獲卻犯數罪被判刑
    近日,江西省萍鄉市湘東區人民法院以非法持有槍枝罪和非法狩獵罪數罪併罰,判處被告人劉某有期徒刑十一個月,緩刑一年六個月。經審理查明,2020年1月8日晚,被告人劉某到萍鄉市湘東區東橋鎮五豐村的山上持獵槍準備打野生動物,但未打到。
  • 想像競合的定罪與處罰
    想像競合與法條競合的法律後果存在重要區別:想像競合由於實際上侵害了數個犯罪的保護法益,原本成立數罪,但由於只有一個行為,所以,只是作為科刑上一罪處理。換言之,想像競合時並不是只適用一個法條,而是同時適用行為所觸犯的數個法條,在判決中應當明示被告人行為觸犯的數個罪名(明示機能),只是按其中較重犯罪的法定刑量刑而已,即採取從一重罪處罰的原則(而不是以從一重罪論處)。
  • 何為「職業放貸人」?法律上如何認定「非法放貸」?
    本文導讀:職業放貸人,是指未依法取得放貸資格,以賺取高額利差為目的,發放貸款並以此為業的非法人組織和自然人。去年十月,兩高兩部聯合發布關於非法放貸的意見說明,正式將非法放貸行為以【非法經營罪】入刑。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部 《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》(下文簡稱「意見」)規定:違反國家規定,未經監管部門批准,或者超越經營範圍,以營利為目的,經常性地向社會不特定對象發放貸款,擾亂金融市場秩序,情節嚴重的,依照刑法第二百二十五條第(四)項的規定,以非法經營罪定罪處罰。
  • 專家談山東虐待致死案:虐待和傷害行為並存時宜數罪併罰
    專家談山東虐待致死案:虐待和傷害行為並存時宜數罪併罰 2020-11-21 17:27 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 張明楷:想像競合的定罪與處罰
    想像競合與法條競合的法律後果存在重要區別:想像競合由於實際上侵害了數個犯罪的保護法益,原本成立數罪,但由於只有一個行為,所以,只是作為科刑上一罪處理。換言之,想像競合時並不是只適用一個法條,而是同時適用行為所觸犯的數個法條,在判決中應當明示被告人行為觸犯的數個罪名(明示機能),只是按其中較重犯罪的法定刑量刑而已,即採取從一重罪處罰的原則(而不是以從一重罪論處)。