今天給大家出個話題，宋慈、包拯、狄仁傑，中國封建社會三大神探，他們誰更厲害一些呢？其實三人各有千秋，論名聲包拯最好，就像金超群飾演的包拯，令人過目不忘，但我認為其實他的斷案能力在這三人之中排最後。真正讓大家喜歡包拯的是他勇鬥權貴的品質。
論官位狄仁傑最高，所以狄仁傑所破案件全部是關係到國家命運的大案要案，小案子不會到他手裡來。可以這麼說，治理國家是狄仁傑的主業，斷案只是他的副業，只是不知為何民間將他神化了。
真正斷案如神的當屬宋慈最牛，在學術界宋慈比狄仁傑和包拯影響力都強，人家可是實打實的斷案，從現場的每一個細節，每一處證據上著手，在沒有現代技術手段的古代社會，斷破疑案。
可是為什麼宋慈劇要遠遠少於狄仁傑劇和包拯劇呢？一個很重要的原因就是狄仁傑和包拯具有傳奇色彩，有傳奇就有故事，有故事就有市場。就像張子健主演的《神探包青天》，已經明顯了脫離了歷史的範疇，但是觀眾就是愛看，你怎麼辦？
狄仁傑也是一樣，在《狄仁傑之通天帝國》裡，劉德華飾演的狄仁傑文可斷案，武可退敵，上天入地，無所不能。正因為在他們身上有著太多的傳奇色彩，所以影視劇改編者才可以天馬行空的進行隨意改編。
但是宋慈不一樣了，如果說狄仁傑是法院的院長，包拯是法院法官的話，那麼宋慈就是一個普通的法醫。他的工作就是查驗屍體，為破案提供證據，他留下的只有這部《洗冤集錄》而已，沒有太多傳奇故事。
但真正值得我們尊重的恰恰是宋慈，因為他是法醫學的鼻祖，他的很多驗屍方法直到今天還在用。央視《法醫宋慈》記錄真實再現了幾百年前宋慈破案的全過程，值得一看。那麼好了，宋慈、包拯、狄仁傑，假如他們在一個朝代，誰更厲害呢？