在外界眼裡，俄羅斯自從蘇聯解體獨立以後，已經有近30年歷史，而俄羅斯之所以保持強大，主要還因為俄羅斯選擇了普京，正是普京確保了俄羅斯強大。但有些學者曾認為，葉爾欽一生唯一做對的事，就是選擇了普京。其實選擇普京也是歷史的選擇，俄羅斯的正確選擇。這就如考試做單選題，選錯了可能會是俄羅斯的悲哀。葉爾欽選擇普京前，已經選了幾任總理，那時俄羅斯頻繁地換相，目的就是選接班人。
普京進入葉爾欽的眼線後，1999年5月19日，葉爾欽解散了總理斯捷帕申的內閣，斯捷帕申的內閣只運行了3個月，普京隨後成為代總理，這為他後來接班奠定了基礎。普京之所以最後讓葉爾欽下定交權的決心，還是普京強硬的主導了第二次車臣戰爭，徹底解決車臣分裂問題。據說斯捷帕申卻因為對分裂武裝不狠心而被撤職，或許普京意識到前任的錯誤，不可能再犯。
那麼如果葉爾欽不選擇普京，未來俄羅斯將走向何方？能否再次肢解呢？
未必解體
其實俄羅斯如果不是普京執政，不可能走向解體，因為葉爾欽極有可能交權給時任總理斯捷帕申。我們對這位過渡性總理或許不太了解，這是一位出生在中國的政客，而且也是蘇聯軍人出身，還有一個職務不得不說，斯捷帕申也是克格勃出身，而且與普京關係非常好。在這裡順便插一句，包括蘇聯歷史上，克格勃出身的政客被重用得很多，比如安德羅波夫，到俄羅斯時期，有普京、斯捷帕申等人。為什麼選克格勃？這或許與其職業有關，蘇聯克格勃是捷爾任斯基創建，這個特工情報組織雖然名聲不太好聽，但有一個特點，就是忠誠擔當。這種作風也讓一些人進入蘇聯高層。關於忠誠的事，我之前說過，古往今來都是通用的用人標準。
至於斯捷帕申為何被葉爾欽棄用，說法不一。但斯捷帕申卻是一個對俄羅斯有功的人員。蘇聯解體後，俄羅斯準備清算一批克格勃人員，當時斯捷帕申就被任命為清算組的組長，但清算名單出來後，斯捷帕申卻不主張清算，他建議葉爾欽保留這些克格勃成員，因為他們可以成為俄羅斯情報機構人員。
當時俄羅斯各政黨很亂，而且有些是親西方的，那些親西方的政客，目的就想讓克格勃這一組織消失。顯然這種絕對化的做法不可取。俄羅斯之所以到現還依然強大，其特工情報網繼承了蘇聯克格勃做法，為俄羅斯立過大功，以後咱們再詳細介紹。
我們再來看看，斯捷帕申的出身，他是出生蘇聯軍官世家，而且畢業於俄羅斯內政部的政治學校和軍事學院，畢業後曾在蘇聯安全部門工作過。俄羅斯獨立後，擔任過俄羅斯反間諜機構負責人，俄羅斯安全局局長，是普京老領導。
從斯捷帕申的出身看，他顯然不是親美派，據說他在車臣問題上很強硬。所以如果葉爾欽讓斯捷帕申出任總統，斯捷帕申不可能倒向美國，也不會斷送俄羅斯。
更重要的一點，普京後來從聖彼得堡升任到莫斯科，後來又擔任俄羅斯聯邦安全局長，與斯捷帕申有關。而且兩人關係很好，後來普京當總統後，斯捷帕申一直擔任要職，並沒有被拋棄。
另外組合
其實俄羅斯在普京接任總理前，葉爾欽心中的接班人是斯捷帕申，如果普京不當總統，斯捷帕申會成為總統，那普京就接任總理。那就會成為斯普組合，此後也會面臨著普京當一任總統的階段，但也如梅普「二人轉」那樣交替任職。
由此看來，我們假設普京不接任總統的問題時，應該考慮到斯捷帕申這個人。他是重要的後備人選。我們更應該注意到，葉爾欽最後選擇斯捷帕申和普京，兩人都是軍人出身，而且都是克格勃出身，而作為國家安全人員說，他們忠誠度最強，這樣的人用起來可靠。這也是葉爾欽最後有所醒悟的一個重要選擇。
如果葉爾欽還沒能認清美國等西方國家陰謀時，那麼葉爾欽受制於寡頭，然後選一個親美的接班人，那俄羅斯就會危險了。所以葉爾欽的因素也很重要，他並非全部聽從美國的話，為俄羅斯發展，他必須選一個可靠接班人。
有人會問了，斯捷帕申與普京關係這樣好，為何不與普京組合，普京反而選擇梅德韋傑夫呢？這一點也是普京的選擇，畢竟梅德韋夫是普京的師弟，而且普京上任後，也想融入西方。因此，他要選擇一個親美的政客。
如果讓斯捷帕申與自己組合，斯捷帕申年齡大了，資歷並不深，而且不受西方歡迎，這或許是葉爾欽不選擇斯捷帕申的一個因素。
民族特點
歷史沒有假設，但如果把普京英雄化，認為沒有普京，就沒有俄羅斯，顯然這樣的命題並不成立。即使沒有普京，讓另外的人當總統，以俄羅斯人的特點，民眾也不會選擇一個軟弱的或者親美的政客上臺。
俄羅斯人做事有時不考慮後果，而且敢於做出一些讓人摸不到頭腦的事。不過俄羅斯人還有個特點不能忽略，俄羅斯是一個不怕壓迫的民族，越是壓的厲害反而越激起俄羅斯人的團結。所以沒有普京也會出現類似普京的人，他們不甘於被美國打壓，也不會讓國家分裂。
當然普京的強勢令人印象深刻，而且普京的戰略也很有效，也說明俄羅斯人喜歡強者的特點。蘇聯解體後，唯一一個領土實現擴大的就是俄羅斯，因為克裡米亞公投回到俄羅斯，讓普京支持率高，而且載入史冊。另外，普京硬漢的形象也深入人心，也是俄羅斯人心中的偶像。沒有普京，其他人上臺會不會導致俄羅斯被肢解？。
圖片來源網絡，版權歸原作者。