藝術品收藏市場的火爆，近年來是有目共睹的。然而，國內的收藏環境一直處於烏煙瘴氣的狀態，理由是造假者技術愈發高超，鑑定者卻備受質疑，尤其是當代表文物鑑定最高水平的專家群體出現了問題，就會讓收藏者們失去了對專家的信任。如果一位高水平的專家親自造假，又會是什麼樣的後果？
事情的起因要追溯到2001年，當時有位藏家帶著一件「汝窯碗」前往北京，找毛曉滬幫忙鑑定。汝窯是宋代五大名窯（汝、官、哥、均、定）之首，無比珍貴。彼時毛曉滬還未成為央視《尋寶》和《華豫之門》的專家，但已是業內知名陶瓷專家，他不敢怠慢，從胎、釉、工藝和歷史痕跡多方面仔細審核，還邀請故宮古陶瓷專家楊靜榮幫忙一起鑑定，最終確認這是一件到代的真品，並為藏家出具了「鑑定報告書」。
有學者推測，汝窯全世界的存世量只有67件半，當然這種論斷不嚴謹，畢竟埋在地下的也沒辦法統計，但毋庸置疑一件真品汝窯肯定價值連城。毛曉滬自從碰到真品後一直念念不忘，三年後機會真的來了，當時楊靜榮找到毛曉滬說：「咱們之前不是鑑定過一件汝窯嗎？現在有人想買，你看看能不能聯繫上那位藏家，做個中間人也能賺些佣金。」毛曉滬一聽是這麼個理，便聯繫上那位汝窯收藏家，然後和一位叫沈琪的女子現場驗貨交易。
沈琪花了90萬元將「汝窯碗」買下，其中80萬給了賣家，10萬元是毛曉滬他們的佣金。沒過多久，沈琪又以380多萬元的價格，將「汝窯碗」又轉手給了一位叫劉健的男子，這次交易只有楊靜榮知道，而毛曉滬卻並不知情。然而半年後意外的事情發生了，毛曉滬在外出差之時，突然接到電話讓他趕回去，一回到家就見劉健跑過來劈頭蓋臉的怒罵：「你這個騙子，賣了我假貨，騙我380多萬。」毛曉滬很是無辜，自己根本沒見過劉健，何來騙之說？
但劉健手上卻有毛曉滬收到貨款的籤名收據，毛曉滬當然不會承認，他感覺自己被擺了一道。此後兩年的時間裡，劉健一直找不到沈琪，便一口咬定是毛曉滬合夥沈琪製作假貨，騙他錢財，而楊靜榮身為知情人卻一直沉默不言，毛曉滬此後與他的關係形同「絕交」。為什麼劉健沒見過毛曉滬，卻非說是他製作的假貨呢？原來，劉健在買下「汝窯碗」之後，特地去請教了故宮的專家。
劉健聲稱，他帶著「汝窯碗」前往故宮請教了葉佩蘭和李知宴兩位著名的陶瓷專家，結果兩位專家仔細鑑定一番，便斷定這是件假貨，而且非同一般的贗品，它是由毛曉滬親自造假的產物。之所以這樣說，是因為他們知道毛曉滬的過往，原來毛曉滬雖然並不是體制內的專家，但也曾受到故宮博物院馮先銘先生、劉九庵先生等老前輩的教導，並學習過仿製和修復古陶瓷的技術，假「汝窯碗」很可能就是毛曉滬用自己的技術製造的。
儘管毛曉滬一直為自己澄清，說沒見過劉健，也根本沒有製作過假「汝窯碗」，但劉健不信，還把他告上法庭，此事當時在網上也引起軒然大波，挺毛曉滬的貶毛曉滬的，各種聲音都有。雙方隔空「互撕」了好幾年，法庭終於在2011年12月宣判，因證據不足劉健敗訴，毛曉滬不承擔任何責任。而事後毛曉滬在面對媒體時，更是直指有另一夥專家因為嫉妒他，而故意陷害他！
該事件看似是一場不同的鑑定結論之爭，其實背後是兩個群體之間的一場博弈。毛曉滬代表的是民間「實戰派」，他的理論知識可能不如體制內專家那麼深厚，但因為深入市場，充分了解市場行情，有豐厚的辨別市場文物真假的經驗，所以在面對真正挑戰的時候，有信心斷定一件文物的生死。而故宮內的一些專家代表的是「學院派」，他們不需要深入市場買賣古董，主要的職責是研究歷史文化，他們接觸的大多都是出土文物、宮廷文物，眼界廣闊，見多識廣。
想成為一名優秀的專家，理論和實戰都不可少，本來「實戰派」和「學院派」應該互相學習、取長補短才能共贏。但文物鑑定的難點實在太多，專家也是人，難免會犯錯，這就造成了專家群體都在爭一個「話語權」，誰說話分量高，誰名氣更大，就更有「話語權」。毛曉滬表示，因為他實事求是的風格，經常揭到某些「學院派」專家的短處，得罪了他們，才有了這次被誣陷的經過。
假「汝窯碗」事件就此不了了之，但既然東西是假的，肯定有人製造，是毛曉滬，是沈琪還是劉健撒謊呢？恐怕也是一筆糊塗帳。而事件引出的兩夥專家「互撕」，對淨化收藏環境也沒有任何好處，反倒讓民間收藏者更加不信任專家群體。老一輩故宮專家為何受人尊敬？因為他們從來不會掛著專家的名頭到處走穴賺錢，而是用心研究文化，出版的著作能真正讓傳統文化得以傳承，反觀如今的專家，卻帶頭在混亂的收藏圈裡添油加醋。