李牧，戰國四大名將之一，那在中國是大名鼎鼎，無論是戰國秦漢時期，還是現在。筆者記得曾經買過一本孫子兵法36計，其中舉的一個戰例就是，李牧全殲十幾萬匈奴騎兵。從歷史上看，李牧的戰績也是非常輝煌的，在戰國晚期，也是數一數二的名將，那問題就來了，如果李牧不被郭開害死，他能夠阻擋秦軍滅趙嗎？
要了解這個問題，咱們就首先看一看李牧的戰績，打匈奴就不提了，因為太過熟悉，而且沒有太大的說服力。
「（趙悼襄王）二年（公元前243年），李牧將，攻燕，拔武遂、方城。」這是攻打燕國。
「（公元前234年，趙王遷二年）秦破殺趙將扈輒於武遂，斬首十萬。趙乃以李牧為大將軍，擊秦軍於宜安，大破秦軍，走秦將桓齮。」對比秦始皇本紀「十三年，桓齮攻趙平陽，殺趙將扈輒，斬首十萬。王之河南。正月，彗星見東方。十月，桓齮攻趙。」可見宜安之戰發生在秦始皇十三年的十月。
「（趙王遷）三年（公元前234年），秦攻赤麗、宜安，李牧率師與戰肥下，卻之。封牧為武安君。（同上）
「（趙王遷）四年（公元前233年），秦攻番吾，李牧與之戰，卻之。」
「（趙王遷）七年（公元前229年），秦人攻趙，趙大將李牧、將軍司馬尚將，擊之。」這是對秦作戰。按照戰國策的說法，李牧是「數破走秦軍，殺秦將桓齮」然後「王翦惡之」所以才施反間計，趙王殺李牧。
很明顯，李牧的戰績是非常輝煌的，那個秦軍大殺特殺的時代，能讓強大的秦國如此灰頭土臉，也是個能人了。
但秦始皇本紀裡還有一句話：「十四年，攻趙軍於平陽，取宜安，破之，殺其將軍。桓齮定平陽、武城。」資治通鑑裡也說「秦王政十四年，桓齮伐趙，取宜安、平陽、武城」也就是說，當年十月份桓齮被李牧的軍隊打敗之後，第二年就捲土重來，在老地方打敗了趙軍，所以從這裡也可以發現，或許第一次宜安之戰，桓齮的損失並不大。而且，桓齮究竟死於哪裡，史書並沒明確記載，但是根據史書中對於桓齮的最後記載，可以推斷其應該死於肥之戰。至於桓齮是否為樊於期，我反正是持否定態度的，而且也沒有過多的證據證明這兩個人就是一個人。
桓齮之前可是有過十萬斬首記錄的秦將，結果最後被李牧幹掉了，足以證明李牧之實力，那麼李牧能否阻止秦滅趙呢？我們知道，最後滅趙的是秦將王翦，也就是說，李牧必須擋住王翦才能暫時阻止秦國滅亡趙國的步伐。那麼，李牧究竟有沒有能力擋住王翦呢？
按史記的記載是「趙王遷七年，秦使王翦攻趙，趙使李牧、司馬尚御之。秦多與趙王寵臣郭開金，為反間，言李牧、司馬尚欲反。趙王乃使趙蔥及齊將顏聚代李牧。李牧不受命，趙使人微捕得李牧，斬之。廢司馬尚。後三月，王翦因急擊趙，大破殺趙蔥，虜趙王遷及其將顏聚，遂滅趙。」再加上之前給的戰國策的記載，也就是說王翦攻趙，搞了一個反間計，把李牧給幹掉了，而且戰國策還寫了一個「王翦惡之」，從表面上可以看到，王翦是有些忌憚啃李牧的，所以有人就認為李牧的實力比王翦強，這種思維很明顯就是典型的鬥獸思維，那我還可以說，如果能用最少的代價來消滅敵人，那我為什麼不用呢？能用反間計幹掉李牧，那我為什麼要非得硬啃呢？
這也不是因為筆者想站在秦國的角度來講，因為形勢是很明顯的，無論這二者誰強，李牧也拯救不了行將滅亡的趙國。因為他只是一個將軍。其實就他那兩場勝仗來說，一場宜安之戰，打敗了桓齮，但是第二年宜安還是被秦軍打掉了，而公元前233年的番吾之戰，李牧也僅僅是擊退秦軍「卻之」，但是，到了第二年也就是公元前232年，番吾還是沒能保住「秦拔我狼孟、鄱吾，軍鄴。」《史記六國年表》史書並沒有記載趙國這幾場敗仗的將領，不排除指揮官依舊是李牧的可能，很明顯，此時李牧的兵力已經極其窘迫，趙國的實力已經衰弱到了極點，很難抵擋強大的秦軍。
而且從秦始皇元年開始算起到總攻趙國之前，秦國已經接連攻下了鄴（河南安陽北）、閼與（今天的山西和順）、橑楊（上黨西北）、宜安（在今河北藁城市西南）、平陽（今河北省邯鄲市磁縣東南）、武城（磁縣西南）、狼孟（山西曲陽縣）在總攻發起之前，秦國的勢力已經對邯鄲形成了戰略包圍，邯鄲已經是岌岌可危，即使李牧暴打王翦也無濟於事了，更何況這種情況根本不可能發生，2000多年前，在兵力和國力及其窘迫的情況下，巧婦難為無米之炊。
即使趙王不殺李牧，李牧頂多能讓王翦、楊端和等人再「惡之」，讓秦軍再多流點血罷了，然後要麼被潮水一般的秦軍殺死，要麼向秦朝投降，要麼丟掉自己的全部部隊逃走隱藏起來，十幾年之後，在秦朝末年再次大顯神威，然後要麼被章邯殺死，要麼被項羽殺死，要麼被劉邦打敗收編，當然前提是他能躲過秦朝的追殺活到那時候。
但是歷史並不能假設，昏庸的趙王還是殺死了李牧，把趙國181年的基業拱手送給了秦軍，母親趙悼倡後被憤怒的趙國大臣殺死滅族，自己被秦軍抓獲，送到鹹陽之後，被流放到房陵深山（在今天的湖北十堰）中，後來在「嗟餘萬乘之主兮，徒夢懷乎故鄉！」的悲嘆聲中，悽慘死去，根據年齡推斷，趙王遷的年齡應該也不會太大，畢竟父親趙悼襄王在位僅僅九年，死去的時候尚屬壯年，而母親趙悼倡後則是個「貪叨無足，隳廢后適，執詐不愨，淫亂春平，窮意所欲」的惡婦，由此可見在趙遷在位的7、8年中他很可能被母親及權臣（比如郭開之流）緊緊握在手中，所以說，這個年輕人很有可能也只是給父母，祖父，曾祖父以及趙國的「賢臣」們買單而已。
而那位在趙悼襄王、趙王遷兩朝上躥下跳的權臣郭開，最終也在投靠秦國之後，返回邯鄲搬家的時候遭到路上的盜賊伏擊而死（一說為李牧舊部報仇）正所謂是惡有惡報！
（其實大秦賦看到這，我感覺還是可以的，喜歡古代軍事的一定不能錯過。）